Legat de cazul fetei de la Medicină, se cunosc următoarele:
-rudele au vorbit cu presa (au spus că nu are prieten și că nu era în depresie), dar anchetatorii le-au cerut să nu mai dea informații presei-fata a dat cel puțin un telefon unei colege
-în ultima zi de viață, deplasările sale au cuprins mai multe repere sigure și câteva potențiale: sigure-zona căminelor studențești din apropierea domiciliului, domiciliul său, pârtia de schi, potențiale-magazinul de bricolaj Dedeman și un centru de copiere din zonă, probabil din Târgușor Copou
-în zona sa de rezidență, domiciliază un interlop de frunte, Vandam Constantin, afiliat clanului Cosmos Tănase, și o altă grupare neidentificată
-rudele sale lucrează în structuri de informații și polițienești, implicate masiv în recentul val anti-mafia
-anchetatorii au dat, pe surse, presei multe informații false sau parțiale, pentru a-și păstra toate datele la îndemână
-fata a anunțat, de bună voie sau fortață, persoanele apropiate, colege, de traseul deplasării sale, cel puțin odată, ori despre deplasarea la centrul de copiere, ori deplasarea spre pârtia de schi, ori ambele
-fie colegele, fie părinții au anunțat poliția, care a găsit-o repede, ori că i s-a depistat semnalul de la smartfon, ori că s-a știut locul în care ar putea fi, interesant că ar fi raportat cineva că a dispărut cu o seară înainte, dar părinții au anunțat poliția în după-amiaza următoare
-este era studentă la Medicină, afiliată SSMI, voluntar în efortul local COVID19
-ar fi putut cunoaște pe un tânăr cu 2 ani mai mic care îi era coleg și care a murit recent datorită complicațiilor COVID19
-postările publice sale de Facebook nu au caracter privat, ci mai degrabă socio-profesional
-a început studiile de Medicină la București, în timpul studiilor la Medicină a folosit două nume de familie, și-a continuat studiile la Iași
-a participat la o simulare a rezidențiatului organizată de către SSMI
-la locul unde a fost găsită au fost găsite coliere de plastic cu un bon fiscal
-nu sunt urme digitale ale statutului de fostă elevă la un liceu din oraș
-în ipoteza unei sinucideri, modul ales este atipic, nu sunt cazuri atestate în criminologie de astfel de obiecte folosite la sinucideri
-este posibil să fi fost instruită de rudele sale apropiate cu privire la măsuri de siguranță în caz de pericol
-rudele sale apropiate nu vor accepta nici în ruptul capului un verdict de sinucidere fără dovezi clare, necontestabile.
1. Cine a cumpărat colierele de plastic de la Dedeman? Imaginile de pe camerele de supraveghere o prezintă clar pe ea? Imaginile de pe camerele de supraveghere pot duce la conturarea caracteristicilor fizice ale cumpărătorului: vârstă, gen, greutate etc.? Cum ar fi putut folosi colierele de plastic? Le-ar mai fi putut folosi în alte situații?
2. A sesizat vreodată situații de pericol înainte de a ajunge pe pârtia de schi? A anunțat pe cineva?
3. De ce presa a aflat imediat despre locurile de muncă ale rudelor sale apropiate? Cine a dat această informație: anchetatorii sau rudele?
4. Locul unde a fost găsită a fost păstrat intact de primii respondenți la fața locului? Cine mai știa că pârtia de schi nu este deschisă publicului? De ce a fost folosit câine de urmă?
5. Ce amprente au fost găsite pe colierele de plastic și pe bonul fiscal?
6. Au fost prelevate probe biologice care să dovedească că s-a împotrivit atacatorului?
7. Au fost prelevate probe de la locul faptei cu privire la prezența altor persoane? Locul faptei era noroios, urmele de pași se văd de pe Lună.
8. Anchetatorii au discutat cu toate persoanele de interes, inclusiv persoane certate cu legea, din cartier, din anturaj, din familie, dintre colegi, dintre subiecții lucrărilor de serviciu ale rudelor apropiate?
9. Anchetatorii au discutat cu rudele apropiate care lucrează în structuri de informații și polițienești dacă pot numi persoane care le-ar fi dorit răul lor personal sau care ar fi putut dori răul membrilor familiei? Astfel de informații ar fi putut duce la violarea secretului profesional sau al secretului lucrărilor de serviciu ale acestor rude?
10. De ce nu avem un comunicat oficial și un nume de procuror criminalist responsabil cu ancheta?
Posibil scenariu al crimei
În aceeași zi sau cu o zi înainte, fata a luat cursurile de la colegii din căminele studențești de la Medicină, din proprie inițiativă sau la îndemnul cuiva, s-a îndreptat spre centrul de copiere, pe drum s-a întâlnit cu o persoană cunoscută sau cu o persoană care a pretins că o cunoaște, trasele ei de deplasare fiind studiate în prealabil, s-au îndreptat împreună spre pârtia de schi cu o mașină, pentru a limita numărul de martori și pentru a evita camerele de supraveghere de pe traseu, acolo a fost imobilizată sau era deja imobilizată, iar locul crimei a fost făcut să pară o sinucidere cu obiecte care nu au fost cumpărate personal de ea și atinse de ea fie în stare de inconștiență sau după deces, criminalul a verificat pe cine a sunat ultima dată și s-a grăbit să plece. Criminalul este o persoană care inspiră încredere, posibil apropiată de ea ca vârstă, cu pregătire fizică sau militară, crima a fost premeditată aceasta însemnând că a fost urmărită de când a plecat de la căminele de la Medicină. Fata a anunțat, fiindu-i teamă sau având bănuieli, o colegă de noul traseu de deplasare, diferit de cel legat de sau începând de la centrul de copiere. Modul de operare nu indică sentimente, pasiune, ură, ci cunoașterea zonei, ordine, încadrare într-un timp fix și rigurozitate.
Col. Șerban de la SRI Iași a contestat raportul criminalistic din cazul băiatului său folosind un ochi de expert spunând că urma lăsată de arma faptei în tocul ușii nu corespunde cu urma de intrare în corpul băiatului, fiind o diferență de 10 cm justificabilă printr-o forță fizică externă.
De la centrele de copiere din Târgușor Copou până la pârtia de schi este o distanță de vreo 15 minute pe jos. De la căminul studențesc unde s-a oprit câinele de urmă până la pârtia de schi este o distanță de vreo 20 minute pe jos, deci acest traseu l-a parcurs pe jos. Câinele i-a luat urma și în zona centrului de copiere din Târgușor Copou? Timpii de deplasare iau în considerare starea vremii și a drumurilor.
Actualizare 10.01.2021
1. Decesul fetei este o pierdere imensă și pentru comunitate, nu doar pentru familie. Nu am intenționat să-i ofensez familia. Dar este al patrulea tânăr voluntar în sistemul medical care și-a pierdut viața în ultimii 3 ani, pe primii trei eu cunoscându-i personal.
2. Rămâne valabil avertismentul meu față de lucrătorii din structurile de informații/polițienești de a lua măsuri de protejare a cadrelor și a familiilor deoarece subiecții lucrărilor de serviciu pot apela la răzbunări și intimidări.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu