Lucram la un material pentru blog cu titlul "Mana lui Carlan la gatul lui Oprea", referitor la mediatizarea excesiva a iesirii inoportune a lui Oprea in Parlamentul Romaniei.
Au scris despre asta:
newsiasi.ro-stim cine e in spatele acestui site, am inceput si eu sa ma plictisesc de subiectul asta
iasicastiga.ro-Aurel se da cu liberalii, in ultimul timp, i-o fi crescut ratele la banca
ziaruldeiasi.ro-bloggerii politici din Iasi care imi citesc blogul poate ca mai tin minte de atacurile Cristinei Lucaci impotriva lui Oprea: 1. cu salariul, declaratia de avere, 2. cu contractul atribuit direct Conestului, 3. cu somerii de lux de la UAIC, se stie ca toni hritac canta dupa cum platesc nuntasii.
Ideea e ca mi se pare ciudat cat de repede a fost stabilita campania negativa la adresa lui Oprea, daca se poate totusi vorbi de o campanie negativa sau de o campanie.
De ce nu pot emite o parere clara de genul "Dan Carlan l-a pocnit iarasi pe Oprea":
-nu stiu ce linie politica a adoptat ProTV in perioada campaniilor electorale de anul trecut
-nu stiu ce partide sau oameni politici au beneficiat de publicitate negativa sau pozitiva de la ProTV
-nu stiu cum Dan Carlan ar putea influenta in mod direct sau indirect prezentarea lui Oprea la o televiziune cu impact national
-nu stiu daca ProTV depinde intr-un fel sau altul, oricare de fapt, de grupul de prieteni ai lui Carlan din Biroul Permanent National sau Consiliul Director al PD-L
-nu stiu in ce alte medii a mai circulat stirea cu Oprea, in ziarele nationale se pare ca n-a fost nimic de genul asta.
(De fapt, tocmai mi-am amintit ca am vazut odata pe ProTV o stire cu Petru Movila care-si angajase un logoped, Petru Movila este cu Carlan, asta e clar, dar dincolo de treaba asta imaginatia mea nu poate strabate).
Au scris despre asta:
newsiasi.ro-stim cine e in spatele acestui site, am inceput si eu sa ma plictisesc de subiectul asta
iasicastiga.ro-Aurel se da cu liberalii, in ultimul timp, i-o fi crescut ratele la banca
ziaruldeiasi.ro-bloggerii politici din Iasi care imi citesc blogul poate ca mai tin minte de atacurile Cristinei Lucaci impotriva lui Oprea: 1. cu salariul, declaratia de avere, 2. cu contractul atribuit direct Conestului, 3. cu somerii de lux de la UAIC, se stie ca toni hritac canta dupa cum platesc nuntasii.
Ideea e ca mi se pare ciudat cat de repede a fost stabilita campania negativa la adresa lui Oprea, daca se poate totusi vorbi de o campanie negativa sau de o campanie.
De ce nu pot emite o parere clara de genul "Dan Carlan l-a pocnit iarasi pe Oprea":
-nu stiu ce linie politica a adoptat ProTV in perioada campaniilor electorale de anul trecut
-nu stiu ce partide sau oameni politici au beneficiat de publicitate negativa sau pozitiva de la ProTV
-nu stiu cum Dan Carlan ar putea influenta in mod direct sau indirect prezentarea lui Oprea la o televiziune cu impact national
-nu stiu daca ProTV depinde intr-un fel sau altul, oricare de fapt, de grupul de prieteni ai lui Carlan din Biroul Permanent National sau Consiliul Director al PD-L
-nu stiu in ce alte medii a mai circulat stirea cu Oprea, in ziarele nationale se pare ca n-a fost nimic de genul asta.
(De fapt, tocmai mi-am amintit ca am vazut odata pe ProTV o stire cu Petru Movila care-si angajase un logoped, Petru Movila este cu Carlan, asta e clar, dar dincolo de treaba asta imaginatia mea nu poate strabate).
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu