miercuri, 24 mai 2017

Dosarul Pungești la Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Astăzi am pierdut definitiv și irevocabil în dosarul Pungești de la Curtea Militară de Apel București. Am epuizat toate căile de atac interne ordinare și extraordinare: cameră preliminară, contestație în anulare, apel și revizuire. În termen de 6 luni de la primirea Hotărârii nr. 21 din 24.05.2017 date în dosarul nr. 37/81/2016 de la CMA, trebuie să înaintez toată documentația la CEDO. Argumentele principale vor fi: 
-limitarea accesului la documentele din dosarul de urmărire penală -transformarea pe cale administrativă, neprevăzută de lege, a unei plângeri de cameră preliminară în cerere de contestație în anulare
-neaplicarea unor Decizii ale Curții Constituționale publicate în Monitorul Oficial
-judecarea în paralel la Tribunalul Militar București a unei plângeri de cameră preliminară și la Curtea Militară de Apel București a unui apel, din același dosar
-implicarea unui ofițer acoperit al SRI în ședințele de judecată în persoana unui magistrat militar
-soluționarea unei cereri de recuzare a procurorului de ședință de către un for care nu este abilitat să facă acest lucru
-cereri prealabile argumentate lăsate nesoluționate
-conflicte personale între judecătorii militari de la CMA care au adus critici hotărârilor pronunțate de colegii lor în dosarul Pungești.

marți, 25 aprilie 2017

Cea mai mare operaţiune de spionaj a Rusiei de după Războiul Rece a reuşit.

Consecinţe? NATO şi UE sunt în pragul colapsului.
Ţările NATO şi UE au impus sancţiuni economice împotriva Rusiei după anexarea ilegală a Crimeii.
Conform materialelor publice existente pe internet, cumplita răzbunare a lui Putin, fost ofiţer KGB în Germania de Est, a avut următorul scenariu excelent executat:
1. Dându-şi seama că Hillary Clinton, odată ajunsă preşedinte al SUA, va avea o politică externă vădit anti-rusească în complementaritate cu interesele strategice ale Germaniei, Franţei şi Arabiei Saudite, specialiştii ruşi în manipulare au identificat posibilul contracandidat al lui Clinton din partea Partidului Republican.
2. Serviciile secrete ruseşti au primit ordin să identifice toate persoanele din zona Partidului Republican care aveau legături cu sau erau susceptibile să intre în echipa de campanie a lui Donald Trump.
3. Agenţii de influenţă ai Rusiei au primit ordin să graviteze în jurul echipei lui Donald Trump.
4. Serviciile secrete americane au sensibilităţi legale, spre deosebire de cele româneşti, în supravegherea mediului politic (politicieni şi firme de lobby). Au căzut în capcana abil întinsă de Rusia, interceptând, accidental se spune, convorbirile cu caracter politic ale unui consilier al lui Donald Trump, în plină campanie.
5. Ştiind că agenţii de influenţă ai Rusiei rezidenţi pe teritoriul Uniunii Europene sunt supravegheaţi de către serviciile secrete europene care îşi transmit informaţii prin intermediul NATO, ordinul a fost de realizare a unor contacte vizibile, ostentative între agenţii ruşi şi, în fază iniţială, eşalonul doi al echipei de campanie a lui Donald Trump.
6. Eşalonul doi al echipei de campanie a lui Donald Trump a primit diverse propuneri, sugestii, informaţii etc. din partea agenţilor ruşi, pe cât mai multe canale posibile, chestiuni care au ajuns la cercul apropiaţilor lui Donald Trump.
7. Dacă aspectul contrainformativ a fost gestionat, în primă fază, de către aliaţii SUA din Europa, ulterior, chestiunea a intrat şi în atenţia FBI, a CIA şi a altor agenţii americane de informaţii.
8. În acest timp, Donald Trump avea o retorică electorală anti-europeană şi anti-musulmană, cu accente pro-ruse, încercând să adoarmă neliniştile lui Putin care doreşte ridicarea sancţiunilor economice impuse ţării sale.
9. Donald Trump a afirmat în campanie că va reduce cheltuielile militare, că va cere aliaţilor americani din toată lumea să plătească mai mult pentru protecţia SUA, că se va concentra pe politica internă.
10. Sunt de opinie că retorica electorală a lui Donald Trump era definitivată la momentul în care dezinformările ruseşti au atins cercul apropiaţilor lui Trump. În echipa sa de campanie au fost inevitabil specialişti americani din zona serviciilor secrete, patrioţi, profilaţi pe contra-propagandă.
11. Un prim semnal de alarmă faţă de aşa-zisa încercare a lui Putin de a influenţa alegerile din SUA a venit de la avertizorii NATO din Estonia, semnal transmis rapid către Marea Britanie, Germania, Franţa şi Polonia. În paralel cu acest prim semnal de alarmă, agenţii ruşi continuau să trăncănească despre ce bine ar fi pentru Rusia cu Trump la Casa Albă. Prostioare care au fost receptate integral şi interpretate total eronat de către aceiaşi aliaţi europeni ai SUA care nu au putut preveni atacurile teroriste succesive.
12. Ambasadorul Rusiei în SUA a insistat să se întâlnească cu apropiaţi ai lui Donald Trump atât din zona politică, cât şi din zona militară, lucru interzis de către legile americane: contactele neautorizare cu reprezentanţii altor ţări. Aceste contacte au avut loc, ceea ce semnifică că a fost emisă o autorizare discretă, în baza unor evaluări prealabile. Să nu uităm adversitatea operativilor CIA faţă de gestionarea de către Hillary Clinton a crizei din Benghazi, Libia.
13. În tot acest timp, propaganda rusească a atacat pe mai multe linii: Hillary Clinton şi George Soros (Open Society este cutie de rezonanţă şi pentru serviciile secrete ruseşti), favorizarea musulmanilor de către Democraţi, corupţia din Departamentul de Stat, implicarea CIA în schimbări de regim politic din diverse ţări, argumente valabile, din punctul meu de vedere.
Concluziile se desprind extrem de rapid:
1. Retorica anti-europeană şi anti-NATO a lui Donald Trump s-a dezumflat, spectacolul diplomatic al răcelii lui Trump faţă de Merkel fiind taman un spectacol regizat, între SUA şi Germania fiind mai multe puncte comune decât divergenţe.
2. Deschiderea arătată de Trump faţă de Putin şi-a arătat falsitatea atunci când SUA lui Trump a atacat armata lui Bashar Al-Assad al Siriei, aliat al Rusiei, după folosirea armelor chimice pe care Putin ar fi trebuit să le elimine din Siria.
3. Vicecancelarul german Sigmar Gabriel, de la partidul de guvernare aliat cu Merkel, SPD, şi-a retras angajamentul ferm faţă de Acordul de Militarizare a NATO de la summitul NATO din Ţara Galilor (2014), summit coordonat de Obama.
4. Politica internă a SUA este mai divizată ca oricând. Toţi, dar absolut toţi oficialii americani implicaţi în alegeri, sub o formă sau alta, sunt susceptibili fie de anchetarea pentru înaltă trădare de către FBI sau de anchetarea de către Congresul SUA. Tabăra democrată caută, aşa cum este şi normal, să se răzbune pentru pierderea alegerilor şi să vulnerabilizeze noua Administraţie Trump. Toate aceste lucruri au fost intuite şi provocate de către Putin.
5. Operaţiunea de manipulare a Rusiei nu a căutat să impună un candidat pro-rus în persoana lui Donald Trump, ci să provoace disensiuni atât în SUA, cât şi la nivelul ţărilor NATO şi UE care au acceptat impunerea de sancţiuni economice ca răspuns la anexarea ilegală a Crimeii de către Rusia.
6. Naţionalismul american era deja existent şi nu a trecut înot Oceanul Atlantic. Retorica lui Donald Trump este specifică Partidului Republican. Putin a mizat şi pe un grobianism evident la Trump.
7. La audierile pentru învestitură din Parlamentul României, ofiţerul SIE Teodor Meleşcanu a promis că noul guvern Grindeanu va fi cea mai mare putere militară din sud-estul Europei. Apoi s-a întâlnit cu ambasadorul Rusiei în România, în plină operaţiune de manipulare globală a Rusiei.
8. Rusia nu-şi poate promova noile interese în Asia, lovindu-se de Turcia, China şi India, aşa că urmăreşte destabilizarea Occidentului. Donald Trump, candidatul preferat de Putin (sic!), construieşte un cordon sanitar în jurul Rusiei: s-a întâlnit cu premierul Japoniei, acelaşi premier la care a sărit să-l muşte câinele de casă al lui Putin, s-a întâlnit cu preşedintele Chinei, l-a felicitat pe Erdogan din Turcia pentru victoria "neaşteptată" la referendumul al cărui rezultat presa britanică, BBC, şi germană, Deutsche Welle, îl anticipa în favoarea lui Erdogan de o lună de zile...
9. Scurgerea către presă a comunicaţiilor lui Hillary Clinton cu apropiaţii săi a fost realizată de către specialiştii Mossad în război electronic, care au acţionat ca intermediari ai Rusiei. Să nu uităm că Hillary Clinton discuta cu apropiaţii săi despre răcirea relaţiilor cu Israelul. Acelaşi Israel care, prin Jerusalem Post, controlat de Mossad, îl demoniza pe Soros în august 2016.
Doar nu credeaţi că Putin va sta cu mâinile în sân odată ce ţările NATO şi UE l-au plesnit zdravăn cu sancţiuni economice pentru anexarea ilegală a Crimeii? În paralel, agenţii ruşi bagă zânzanie între ţările NATO şi UE care împart un istoric de relaţii bilaterale tensionate. Probabil că planul Rusiei de destabilizarea a Occidentului mai are nişte etape, mai violente.
P.S. În plină confruntare ideologică, din Rusia ne parveneau materiale de intoxicare, atent alese: defectarea celui mai nou tanc al Rusiei înaintea unei mari parăzi, defectarea unui elicopter care urma să-l ducă pe Putin, autodeconspirarea absolvenţilor Academiei de Informaţii a FSB care au ieşit cu maşini de lux pe un bulevard central din Moscova. Ursul sovietic pândeşte hoţeşte şi mi-e teamă că santinelele României dorm în post. Pe timp de zi.

joi, 20 aprilie 2017

Cetățean de mâna a doua în propria țară

1. Spațiul public este doar al lor. Curat constituțional, curat democratic

-septembrie 2015, organizatorii performance-ului dedicat lui Benjamin Fondane (Fundoianu) desfășurat la depoul regiei ieșene de transport mi-au refuzat accesul, spunându-mi că nu mai sunt locuri
-martie 2014, organizatorii români (Biblioteca Județeană ”Gheorghe Asachi” Iași) ai unui seminar la Iași de îndoctrinare a tinerilor (studenți la Cuza) desfășurat de Joe Trimble de la ambasada SUA în România pentru pregătirea unui Romaidan după model ucrainean mi-au refuzat accesul afirmând că este un eveniment cu circuit închis, pe bază de invitație, ulterior au spus că evenimentul era deschis oricui, ghinion...
-anarhiștii (neomarxiști?, globaliști?, progresiști?) de la Asociația Mai Bine și Grupul Iașul Iubește Teii au blocat străzile la protestele din toamna lui 2013, amenzi plătite cu banii jos, fără circ, demersurile pseudo-juridice legate de tăierea ilegală a teilor au fost înăbușite din fașă
-octombrie 2016, actori timișoreni de la Festivalul International de Teatru pentru Publicul Tânăr Iași au practicat în Piața Unirii din Iași o falsă rezistență de factură culturală față de aparatul de represiune al Statului Mafiot Securist, copiii prezenți au fost expuși unui limbaj obscen și violenței psihice
-Primăria Iași, arhicunoscutul Florin Bădiță de la ”Corupția Ucide” (martor al veridicității sloganului este ofițerul SRI Sorin Crivăț) prezintă un performance pe linia rezistenței prin cultură: își dă cu o carte în cap, își bagă capul într-un recipient umplut cu apă. Aceasta e Noua Cultură Românească: poneiul cu zvastica și Bădiță dându-și cu cartea în cap atunci când la metroul bucureștean nu se anunță vreun eveniment special cu tineri veniți din toate colțurile lumii.
-la o dezbatere organizată de redactorul-șef al Daciei Literare, se afirmă că Iașul nu a avut șanse pentru titlul de oraș european al culturii deoarece a mizat pe istorie, sunt luat în derâdere de personalitățile prezente întrucât am subliniat că la Iași nu există patriotism local, ci doar interese de grup meschine.

2. Tinerii frumoși și liberi fac parte din rețele paralele ale serviciilor secrete. Somn ușor, #Patriaapriori! 

-se aruncă pe piață o temă controversată, care manipulează emotivitatea vulgului, apar taberele pro și contra
-se evidențiază niște tineri pregătiți în gherilă urbană
-activiștii din societatea civilă intră în campanie electorală, acced în Parlament, în consilii locale, în consilii județene
-se organizează proteste spontane bine regizate, organizatorii rămân în umbră, în funcție de voința Securității și a Partidului se dau sau nu se dau amenzi
-de ce participanții la protestele din toamna lui 2013 de la Iași au simțit o chemare subită să facă scandal la secțiile de vot din diaspora europeană la prezidențialele din toamna lui 2014, cine le-a plătit cheltuielile de transport, cazare, logistica?
-cine furnizează informații de culise cetățenilor îngrijorați alde Nicușor Dan despre matrapalzâcurile din administrație? 

3. Reforma Hellvig a Serviciului Român de Informații. A câta?

La cel mai recent bilanț al SRI, permanent fastuos (”Noi muncim, nu gândim”), directorul Hellvig afirmă că Serviciul va fi mai aproape de cetățean și că își va regăsi calea.
SRI a avut în lucru mandate de interceptare pentru a afla informații de șantaj cu privire la cei care apar în spațiul public: politicieni, afaceriști, jurnaliști, diplomați etc. Asta da apropiere de cetățean... Ochiul și Timpanul nu are timp de concedii în Seychelles, Antilele Olandeze, Monaco, Cannes. Cooperativa de turnători lucrează în flux neîntrerupt. Într-o strategie de apărare a țării din anii regimului Băsescu, specialiștii SRI au scris negru pe alb că lipsa de solidaritate civică reprezintă amenințare (vulnerabilitate) la adresa securității naționale. Cum ar veni, cam tot ai lor sunt prezenți la proteste, românii au mirosit implicare securistă și s-au dat deoparte.

Cătălin Tache în Național spune de curierii SIE, de trupele de comando ale SIE, de controlul Mossad asupra SIE și de politicienii acoperiți controlați de SIE. Nicio reacție! Nimeni nu este indignat! Comisia SIE din Parlament râde complice! Dragnea nu cere comisie parlamentară de anchetă! 

Nu înțeleg de ce se permite în spațiul public (sic!) propagarea unui discurs militarist de genul: ”Vreți, nu vreți, noi refacem România Mare” cu țintă la alterarea relațiilor de bună vecinătate cu Serbia, Moldova, Ucraina, Bulgaria.

Spui naționalism, deja intri pe terenul agitatorilor aflați în siajul serviciilor secrete, spui protejarea mediului, același lucru (Salvați Roșia Montană cu emblemă împrumutată de la steagul Ungariei, cu agitatori vorbitori de maghiară, cu fonduri externe de la Open Society a ”dezinteresatului” George Soros, Mind Bomb, Perjovschi- artistul poporului). După gândirea de tip Imre Asztalos a lui Marian Munteanu, există ”societate civilă patriotică” care rezonează cu ortodoxismul putinist, ceilalți sunt ”vânduți Occidentului”.

După atâția ani de tranziție la statul de drept (Iliescu, Năstase, Băsescu, Coldea, Vântu, Udrea, Dragnea, Grindeanu etc.), țara mea a ajuns o monstruozitate: românii muncesc pentru străini, pământul este al străinilor, străinii fac ce vor cu glia noastră strămoșească, resursele sunt vândute la străini, străinii iau decizii pentru România fără să ne întrebe și pe noi.

Noroc de idioții utili fără simțire românească: cu ei poți pulveriza o țară. ”Fiți eroi în turul 2”, ”Strada e a noastră”, ”Ne luăm țara înapoi”.

Nu vă mai înveliți cu steagul României, vă rog să aveți decența să vă ascundeți goliciunea morală în alte moduri.


duminică, 19 martie 2017

Părinți, dormiți liniștiți, copiii voștri joacă Balena Albastră!

Este ceva ciudat cu Balena asta Albastră: se propagă precum Ciuma Bubonică și vine pe un teren pregătit dinainte: desensibilizarea populației civile ca urmare a expunerii îndelungate la imagini violente, creează panică în rândul populației și paralizează instituțiile.

În regiunea Moldovei românești au mai fost cazuri de sinucideri la sfârșitul anilor 1990-începutul anilor 2000 puse pe seama cultelor satanice care au căutat prozeliți prin intermediul precursorilor actualelor rețele de socializare: mIRC și hi5.


Isteria în masă este ceva la ordinea zilei în partea aceasta de Moldovă: busculada de la Piatra Neamț cu Carla's Dreams, busculada de la Iulius Mall de la Iași cu flashmobul organizat de vloggerul basarabean Ilie, ambulanța neagră care ar răpi copii pentru organe.
Părinții copiilor care joacă Balena Albastră deja au fost condiționați psihotronic față de violență: masacrele filmate din Siria, crimele unor adolescenți din Rusia, filmate și postate pe net, tinerii români care au chinuit un câine de la o stână.

O elevă din Pașcani s-a fotografiat joia aceasta în fața unui tren cu hashtagul f57, hashtag specific jocului Balena Albastră.

Caracterul ludic și senzațional al provocării riscă să atragă în capcana morții un număr uriaș de copii și adolescenți. Oferă o evadare iluzorie acelor slabi de îngeri care experimentează o stare de înstrăinare socială.

Promovarea unui mesaj suicidar la nivelul copiilor din România prin relee de comunicare online constituite oare o amenințare gravă la adresa securității naționale? Întreb și eu așa, oricum știu că sunt prost și nu înțeleg mare lucru.

Actualizare 1
În Postul Paștelui, când ne amintim de sacrificiul lui Iisus pentru umanitate, pentru mântuire
Balena Albastră din Est, Pokemon Go din Vest
La nivelul instituțiilor cu atribuții în apărare, securitate națională și ordine publică, s-a luat decizia ca Poliția, nu SRI, să comunice cu publicul. Ambele instituții au o imagine mizerabilă în rândul populației. Bănuiesc un deficit de informații și expertiză la SRI pe problema Balenei.
La nivelul simbolisticii, copiii care duc jocul până la capăt devin antieroi.
Psihoza satanistă datează de pe vremea lui Ceaușescu, anii 1980.
Ciuma bubonică a avut ca punct de origine, ca și Balena Albastră, Asia Centrală.

joi, 2 martie 2017

Traficul de armament din spațiul ex-sovietic și combinatorii români


Citesc la Virgil Iordache despre o filmare difuzată recentă de Antena 3 despre o discuție din 2009 a directorului Romarm cu directorul DGIPI despre industria de armament a României.
Să aibă această dezvăluire vreo legătură cu dosarele Țigareta 1 și Tigareta 2, cu dosarul Sorin Crivăț, cu dosarul Ciorogârla?
Par să se reliefeze următoarele aspecte:
1. A existat un interes al Rusiei ca România să fie implicată în extragerea armamentului rezidual din fostele republici sovietice aflate în război cu Rusia: Cecenia, Ingușeția, Daghestan, Moldova, Ucraina.
2. Circulația armelor din spațiul ex-sovietic a semnificat concurență pentru industria românească producătoare de armament.
3. Armele provenite din fostul spațiu URSS au ajuns în Africa, chestiune de care s-a interesat Sorin Crivăț.
4. Dosarul Ciorogârla (2006) a survenit pe fondul contracției efectivului și înzestrării Armatei Române ca urmare a aderării la NATO în 2004.
5. Afaceriștii români care au transportat mobilă în Cauzaz s-au întors cu mâna goală?
6. Forțele Armate ale Federației Ruse sub conducerea lui Boris Elțîn au suferit o înfrângere majoră în 1995 în Primul Război Ruso-Cecen. Generalii ruși au abandonat (sau vândut) zeci de mii de tone de armament în cursul retragerii din calea forțelor islamiste cecene. Armamentul a dispărut prin ceață?
7. Victor Bout a fost vânat de americani pentru că făcea concurență și pentru că lucra pentru aripa KGB din SRI?
8. Industria de apărare a României trebuie distrusă total pentru că reprezintă un concurent pentru industriile de profil ale Poloniei și Cehiei?
9. De ce taman Cioloș a alocat fonduri consistente unui consorțiu germano-român pentru un contract uriaș de înzestrare?
10. Serviciile de Informații ale Armatei, DGIA, au suferit o contracție a efectivului și a înzestrării sau, pe filieră NATO, au fost aduse la același nivel, dacă nu superior, cu SRI? Rezerviștii și acoperiții Armatei au constituit și ei o rețea paralelă de informații interne pentru Armată?
Cu toată aprecierea pentru ofițerii SRI cu ANIMV la zi, neafiliați rețelei Soroș, între SRI și Armată, eu aleg Armata de acum. Măcar ei nu au practicat dezbinare la nivelul societății românești. O fi având și ei păcate, dar nu au ieșit în spațiul public ca să practice un patriotism de budoar. Numără în liniște teancurile de bani. Știu, SRI nu se trage din Securitate, ci din SSI, iar Armata este construită de consilierii militari sovietici, cunosc propaganda, dar mi se pare ciudat că SRI are de 3 ori mai mulți ofițeri decât Securitatea din 1989, iar România este condusă acum de clanuri mafiote numite partide, sprijinite din exterior. Când un politician român este cumpărat de cercuri de interese externe, cum de nu se găsește un om de bine din SRI care să-l tragă de mânecă: ”Băi, potolește-te că nu faci bine”? Dragomir și Radu au ajuns să tragă pentru Băsescu? Așa de ridicoli ați devenit, băi defecților... Cine închide ochii este complice și trădător de țară, cine știe și nu face nimic este complice și trădător de țară, cine știe și încurajează este complice și trădător de țară. Cine lucrează în SRI și nu-și ajută țara să-și dea demisia și să facă altceva. Dacă nu, este complice și trădător de țară. În altă ordine de idei, m-a amuzat să citesc în revista rezerviștilor SRI că Armata Română este extrem de malefică. Vă simțiți așa de bine să loviți în frații voștri militari? Voi nu vă cunoașteți trădătorii din rândurile voastre și vă uitați în ograda Armatei? Lepre sunt în toate serviciile, dar SRI prea este peste tot și băgat în absolut orice.
”O băbuță coboară din trenul de Pitești în Gara de Nord din București. Se apropie de un milițian și-l întreabă: Unde este Securitatea? La care milițianul se uită atent în stânga și-n dreapta și-i șoptește: Peste tot, bunicuțo, peste tot.”

vineri, 17 februarie 2017

Civilii cu civilii, militarii cu militarii!

Circulă un zvon prin Iași, ca un foșnet de frunze tomnatice, cum că un serviciu secret român susținut de o anume Mare Putere caută să recruteze localnici pentru rezistență în cazul unui război. Iar un ALT serviciu secret românesc susținut de o ALTĂ anume Mare Putere caută să identifice conserve, agenți în adormire, agenți de influență din prima operațiune.
Suspecții sunt: Spionajul Intern, SRI, Spionajul Militar, DGIA, și Rusia și Germania. Este la mintea cocoșului că se folosesc middleman-i, intermediari, care pozează în membri ai societății civile patriotice.
Tind să dau crezare acestui zvon deoarece arată asemănări extraordinare cu 2 operațiuni istorice: Gladio (înainte de 1989 serviciile militare de spionaj ale țărilor NATO pregăteau rețele locale de rezistență în caz de război cu Pactul de la Varșovia) și Rețeaua R a Armatei Române în subordinea DIA, acum DGIA, care înainte de 1990 trebuia să constituie rezistență națională în caz de război cu Pactul de la Varșovia.
Am eu o suspiciune rezonabilă că ofertele deosebit de impertinente și, în același timp, insistente de a-mi trăda țara au venit din ambele tabere.

joi, 16 februarie 2017

Serviciul ”Român” de Informații este amenințare existențială la adresa României.

De la Țuburlui citire

"Tudor Vladimirescu" și "Horea, Cloșca și Crișan", două divizii formate din prizonieri ai armatei române conduse de evrei sovietici. În 1944 au fost folosite contra poporului român.
Istoria de repetă. De această dată în sens invers.
Imediat după evenimentele din decembrie 1989 George Soros privatizează societatea civilă românească înființând o puzderie de ONG-uri. De asemenea, pune umărul la "reformarea" fostei securități creând împreună cu Imre Asztalos alias Virgil Măgureanu, SRI. 
90% dintre cadrele SRI sunt sub solda lui George Soros. Însuși Eduard Hellvig este un fost coordonator de programe al unei fundații aflate sub patronajul lui Soros.
Misiunea lui George Soros în Europa:
Renazificarea Europei.
Ținta:
Rusia.
Carne de tun:
Românii.
Beneficiari:
Evreii germani.
Scop:
Supremația continentului European și unirea celor două plăci tectonice.
Ce înseamnă asta?
Al 3-lea război mondial.
Toate ong-urile pe care le vedeți în orașele țării manifestând, chipurile, împotriva corupției sunt controlate de Soros prin intermediul SRI. Toți agitatorii sunt ofițeri acoperiți ai SRI.

luni, 13 februarie 2017

Gândurile de luni, 13 februarie 2017

1. Analiză de profunzime în cazul unui asasinat
Un licean din Iași a fost asasinat de o echipă de profesioniști din fosta URSS și fostul KGB. Tatăl băiatului este ofițer SRI Iași, probabil pe filiera Academiei, tipul de poziție foarte respectată în sistem. O cârtiță trădătoare din structura de protecție internă fie a măcănit, fie a întors ochii. Contra unei sume de bani sau amenințat, șantajat.
Locul în care locuiești spune foarte multe despre tine. Familia băiatului locuia într-o zonă dens populată, cu potențial criminogen ridicat. Riscuri asumate de către părinți. Pe de altă parte, babele de la bloc sunt cei mai buni filori. Locatarii blocului, de altfel, au dat detalii de bine despre copil. De aici, deduc trăsăturile activității tatălui băiatului: se ocupa de tot felul de ciripitori, infractori, oameni mărunți, pleava societății mai joase sau mai înalte. Ofițer operativ înseamnă coordonarea unei rețele: trebuie să știi tot despre cei din rețea, dacă mai sunt fideli, dacă dau informații bune, valorificabile. Cazul de asasinat mediatizat la Ghiță TV, paravanul rețelei paralele a lui Dumitru Zamfir, fost adjunct în SRI. La fel de bine mediatizat pe I-Realitatea lui Gușă-Elan din Monaco. Rețeaua lui Zamfir fie a schimbat orientarea, fie a fost penetrată de elemente externe în plină expansiune. Fostul șef al tatălui băiatului a intrat în umbră, prin pensionare, după aceeași schemă ca și Florian ”Dumnezeu” Coldea. Fie șterge urmele activității sale mafiote sau caută silențios echipa de asasini pentru o răzbunare fără mare tam-tam. Oricum a avut acces la date despre rețeaua tatălui.
2. Chirica, acest satrap din Serviciu
Chirica este înfățișat zilele acestea de presa SRI-aripa Soroș drept reformist din PSD. Propune pe acoperitul Grindeanu, din aripa hardlinerilor cu Academia la zi și Comisia de Control în CV, drept președinte PSD, tot așa cum Alina Gorghiu îl îndemna pe Grindeanu să se ”emancipeze”. Caută recunoaștere din partea mai multor categorii sociale, diverse tipuri de electorat. Tactică numită segmentare electorală. A fost urcat pe piedestal, curând un eșafod, pe vremea când DNA și SRI la nivel central săpau puternic pe Nichita. Vectori de atac pro-Chirica și anti-Nichita: tinerii frumoși și liberi- Bodnar și Dinga, la care s-a adăugat falsul opozant Postolache, sforile duc la Cioloș și Dâncu, musafiri la C.U.I.B.-ul anarhist (simțul umorului sinistru față de cuiburile legionare). Los Indignados made in Romania. Atât Nichita și Chirica au fost vizitați de Big Brother. Numai unul a fost aruncat în groapa cu lei. La troacă nu încap toți porcii. Ori scapi de un porc ori mai aduci o troacă (sursă de furt din avutul național). În piață se vorbește că acest Chirica este agent al unui serviciu străin, cu protecție de la SRI. Bănuim CIA, BND, Mossad și GRU. Toate aceste servicii au în comun pepiniere de agenți de influență pregătiți pentru manipulare socială, politică și economică. În tinerii frumoși și liberi putem vedea precursori fie ai rezistenței locale de tip hibrizi ruși sau activiști de tip Pravâi Sektor. Superprofesioniști, pregătire paramilitară superioară în Bulgaria, Cipru, subversiune, diversiune, infiltrare, gherilă urbană. Rivalul politic în alegeri al lui Chirica, de fapt un candidat manciurian, este fiul ilegitim al generalului SRI Iași Tiberiu Simion. O bătaie de aripi înseamnă sau nu înseamnă un zbor la firul ierbii.
3. Kuzmin și războiul informațional
Ambasadorul Rusiei în colonia occidentală România deplânge răceala relațiilor bilaterale și agitațiile de stradă din ultima vreme. Critici preventiv în proximitatea geostrategică pentru a masca implicarea ta. Treabă fumată. Agitațiile sunt de 3 tipuri: propagandă, contrapropagandă-mișcare în oglindă sau simetrie- și momeală. Dacă vrei să infiltrezi pe cineva într-o rețea de agitatori îl supui botezului focului: o agitație de manual larg mediatizată. De exemplu, defrișările abuzive (la fel de bine jos pantalonii la metrou, antifracturarea, anticianurarea, Bodnariu). Agitație de tip propagandă: băieți de coloratură Miliția Spirituală, Agent Green sau România Curată, contrapropagandă băieți de tip Ostaficiuc și politizarea excesivă a protestului ati-teicid de la Iași, momeală- noi apăruți în peisajul civil, foarte activi pe online, vor fi căutați de rechinii bătrâni pentru a fi absorbiți, producând regenerare, reîmprospătarea sângelui, aici avem pe Florin Bădiță, Andrei Olărașu, Oana Codru. Nu tot sângele transfuzat este curat...
Rețeaua lui Soroș este atât de intens infiltrată cam de toți actorii principali, încât a devenit turnul Babel. Fiecare vine cu ce are pe-acasă: oameni, bani, informație, presă etc.

sâmbătă, 11 februarie 2017

”Nici noi nu mai știm câți suntem.”

Art. 31 din Legea 51/1991 privind securitatea națională a României, republicată, cu modificările și completările ulterioare
(1) Salariații organelor de informații și ai celor cu atribuții în domeniul securității naționale nu pot face parte din partide sau alte organizații cu caracter politic ori secret și nu pot fi folosiți în scopuri politice.
Iunie 2008- municipiul Iași este zguduit puternic de cel mai mare scandal de spionaj din istoria sa: Bețivul de la Cotroceni este informat de șeful serviciului secret al Poliției Iași Cătălin Blănaru că a fost monitorizat de către afaceristul Dănuț Prisecariu, pe-atunci patronul TeleM Iași. Consecințele? Cu ajutorul SRI Iași, în ianuarie 2009, Dănuț Prisecariu înscenează un accident lui Blănaru: niște colegi de-ai lui Blănaru îl invită la un șpriț la Clubul Bursei, îl îmbată bine, îl trimit acasă cu propria mașină, aproape de cartierul Tudor Vladimirescu o mașină a TeleM Iași provoacă un accident, filmare, polițiștii rutieri, toate ingredientele pentru o operațiune de compromitere. Patronul TeleM Iași acceptă infiltrarea postului de televiziune cu ofițeri de informații sub acoperire, atât ai SRI Iași cât și ai SIPI Iași care strâng informații despre angajați, invitați și contracte de publicitate. Unul dintre acești infiltrați și-a încercat în ultimii ani șansele în politică: Uniunea Populară Creștin-Socială, Partidul Alternativa Civilă, Partidul Alianța Noastră România. În același timp, a întreprins investigații ”jurnalistice” sub acoperirea Ziarului FAPTA și a Centrului de Consiliere si Dezvoltare Regională Iași.
Acum TeleM Iași este controlat de Aurel Dobașu care a scris în mod repetat despre consultanța oferită de fostul șef al SRI Iași Tiberiu Simion atât lui Iulian Dascălu, cât și lui Marius Bodea. Gurile rele spun că această consultanță a presupus spălare de bani prin offshore-uri și mită pentru demnitari, la pachet cu implementarea unei rețele paralele a SRI Iași: acoperiți, rezerviști și ciripitori.
Din fericire, scandalul de mai sus nu are legătură cu aripa Soroș din SRI, din păcate, rețeaua paralelă a SRI Iași de sub oblăduirea lui Tiberiu Simion a transmis informații unor servicii secrete străine din Est.

Din 1990 încoace structurile de informații din Iași urmează dictonul: ”Banul să iasă, că de restul se ocupă bobocii cu Academia”.

luni, 30 ianuarie 2017

România nu are nevoie de SRI.

Am văzut pentru a doua oară protestele coordonate de SRI, aripa Soros, împotriva guvernului. Mulțimile de oameni arătate la televizor sunt constituite din: ofițeri activi, ofițeri sub acoperire din cadrul SRI, Jandarmeriei, Poliției, serviciilor supersecrete ale Internelor, agenți provocatori, informatori (turnători, ciripitori, infractori), rezerviști ai Vechii și ai Noii Securități, protestatari de profesie, oameni ai partidelor de opoziție din Parlament și din afara Parlamentului care mizează pe schimbarea configurației guvernamentale (guvern USR-PMP-PNL-UDMR) și a celei parlamentare (alegeri parlamentare și accederea forțelor paramilitare pseudo-naționaliste). Demonstranții de la protestul de azi reprezintă sub 1% din numărul de alegători identificați de STS-ul lui Marcel Opriș.

Poporul SRI nu a făcut vreun bine României

-proiectul Roșia Montană continuă
-defrișările abuzive continuă
-influența mafiei securiste continuă

Oamenii liberi nu au lideri și alte lozinci din laboratoarele SRI

Am urmărit protestul de la Iași de azi pe camerele web ale Hotelului Unirea din Iași care dau vedere în Piața Unirii, locul unde și-au dat întâlnire manifestanții. Am observat 2 lucruri foarte interesante: 1. dubele de jandarmerie care blocau ruta de marș s-au retras în jurul orei 18:30, permițând plecarea în marș a celor 400 de demonstranți, 2. exact în același timp, urmăream transmisiunea live a I-Realității TV, organ de presă al SRI, și vedeam cum protestatarii din București porneau și ei în marș. De așa coordonare, între Iași și București, numai ofițerii SRI sunt capabili.

Ce este acest SRI, aripa Soros

SRI, aripa Soros, reprezintă succesorul Securității ceaușiste, care se ocupă acum cu manipularea și controlul populației prin crearea, dezvoltarea și direcționarea nemulțumirilor sociale, conform unor interese de moment ale generalilor care controlează SRI, alde Zamfir, Istode și Dumbravă. Sub deghizarea unor inițiative civice, se ascund tentative de capturare a instituțiilor de stat și de infiltrare a acestora cu nulități controlabile. Creându-se iluzia implicării inocente a cetățenilor, acțiunile antiromânești ale SRI capătă un aspect legitim în rândul oamenilor care vor să se lase manevrați. Apariția organizațiilor non-guvernamentale finanțate de către Fundația lui George Soros a permis lacomilor ofițeri ai SRI să-și finanțeze aspirațiile de parvenire din surse externe. Odată ce te hrănești de la Soros, faci ce vrea Soros. Iar Soros urmărește crearea din nimic a unui dușman în interiorul unei UE renazificate, a se citi cu naționalisme exacerbate. Exercițiul fraudat al participării democratice nu urmărește nimic altceva decât a da influență rezervei de cadre tinere a SRI, lacome, instinctive și amorale.

Corupția Ucide sau Acum Furăm Noi

Cazuri de importanță națională au fost tratate într-un mod execrabil de către Presa SRI. Cazuri precum Sorin Crivăț, Dan Condrea, Black Cube au fost prezentate într-un mod care a ascuns beneficiarii din SRI ai mafiei. Și dacă nu a fost suficient de convingător au fost lansate perdele de fum, scandaluri pregătite în laboratoarele SRI, care să distragă atenția.

Lenin și Andropov, idolii ofițerilor SRI

Dacă am crezut vreodată în patriotismul real al rezerviștilor SRI, Teodorescu și Rogojan, este cazul să ne trezim până nu este prea târziu. Lenin, ideologul bolșevismului, avea pretenția ca poliția secretă bolșevică, CEKA, să infiltreze toate mișcările de opoziție și de rezistență. Revoluția permanentă este un concept împrumutat de manipulatorii SRI chiar de la confrații lor. Lenin cerea ca anumite acțiuni ale opoziției să fie declanșate de provocatorii CEKA. Iuri Andropov, fostul șef al KGB, succesorul CEKA, în anii 1960, devenit lider suprem al URSS în 1982, se destănuia astfel unor colaboratori apropiați care se lamentau de imaginea proastă a URSS în spațiul euroatlantic: ”Fiți fără grijă, cei care ne critică cel mai tare sunt oamenii noștri. Ei sunt trimiși de noi în Vest pentru a crea Noua Ordine Mondială.”

Nu a existat vreodată Serviciul ROMÂN de Informații

Informațiile strânse de SRI nu au fost folosite în interesul țării, ci în interesul unor grupuri de putere cu interese economice mafiote. Fabrici distruse, privatizări frauduloase, risipă masivă de bani publici, toate făcute cu ajutorul SRI și în beneficiul capilor famigliei SRI. Cei care au plecat din SRI au devenit brokeri de informații pentru mafia transnațională cu antene în politica românească. Câți lucrători ai SRI au fost dați afară sau au fost omorâți pentru că au știut prea multe și au vorbit cu cine nu trebuia? Și totuși agitatorii care l-au adus la putere pe Klovn Warză Ciolannis în 2014 au rămas în mentalul colectiv cu îndemnul ”Fiți eroi în turul 2”.

Pe când un protest al românilor împotriva trădătorilor din SRI?