joi, 5 septembrie 2019

Încă se aude orchestra de pe Titanic

De 5 ani trag semnale de alarmă publice privind extinderea activităților serviciilor de informații ale Rusiei și Turciei pe teritoriul României.

De 5 ani trag semnale de alarmă publice privind expansiunea intereselor rusești și turcești în Orientul Mijlociu, bogat în resurse naturale, ca formă de refacere a fostelor imperii.

De 5 ani trag semnale de alarmă publice privind necesitatea întăririi apărării, securității naționale și ordinii publice. Iar ei nimic, MAE zero, SRI zero, Ministerul Apărării zero, SIE zero, Poliția zero. Nu au făcut nimic nimic zdrențele care conduc instituțiile de forță ale României.

Și unde naiba sunt profesioniștii din serviciile noastre?

Atacul talibanilor asupra ambasadei României la Kabul a fost sponsorizat de un actor statal, Rusia sau Turcia, care dorește să umple vidul de putere ireversibil creat de Administrația Trump în regiune.

Afganistanul a făcut parte din sfera de influență a URSS, până când mujahedinii susținuți de SUA și talibanii i-au alungat pe sovietici. Afganistanul a făcut parte și din Imperiul Otoman, conducerea Turciei apelând la simbolurile nostalgiei otomane, iar Rusia mobilizează sprijinul ideologic pe plan intern folosind nostalgia sovietică.


1. Forța de atac a talibanilor a fost dimensionată pe baza informațiilor pe care le aveau despre zonele de securitate și entitățile care le apărau, numărul și amplasarea forțelor de apărare, locația ambasadei în cadrul complexului fortificat.
2. Serviciile de informații ale Rusiei și Turciei sunt omniprezente în Afganistan.
3. Actorul statal care a sponsorizat atacul talibanilor a avut informații consistente despre: modul de apărare al Afghan National Army, al contractorilor privați, protocoalele de acțiune ale echipelor Delta ale SIE, protocolul de acțiune al echipei Delta de la Kabul, exercițiile în caz de atac terorist la care au participat membrii misiunii diplomatice a României la Kabul, numărul de membri ai echipei Delta, armamentul de care dispuneau ș.a. Românul rănit trebuia să ajungă la loc sigur în buncărul care exista sau nu exista. Dacă nu exista buncăr de refugiu pentru personalul român de la Kabul, au știut-o și atacatorii.
4. Actorul statal a oferit talibanilor nu numai informații, dar și armament greu: explozibil și arme. Românii nu vor avea acces vreodată la aceste informații.
5. Adevăratul responsabil a avut informații și le-a dat talibanilor cu privire la timpii de reacție ai echipei de suport a MApN, ai forțelor locale și ai forțelor americane în cazuri similare.

6. Adevăratul responsabil a reușit să provoace neîncredere între români și americani, forța mică a comandoului Delta neprimind sprijin de la uriașii de la CIA și de la DIA, așadar s-a știut exact cum comunică unii cu alții și s-a scurtcircuitat lanțul de comunicare. Este improbabilă neimplicarea voluntară a forțelor americane în sprijinul românilor.
7. Adevăratul responsabil, Rusia sau Turcia, a reușit destabilizarea unei forțe sub umbrela mai mare a NATO. Care NATO, prin Comitetul Militar al său, nu a aprobat acordul de pace cu talibanii...
8. Actul de război al Rusiei sau al Turciei îndreptat împotriva forțelor românești aflate pe teritoriu străin este un gest de ticăloasă lașitate, acești nemernici neputând ataca direct România pe teritoriul său național. Neputându-se extinde militar și teritorial înspre Europa, sponsorul statal al talibanilor recrează o sferă de influență din care să facă parte și Afganistanul.
9. Dintre Turcia și Rusia, doar Turcia este cunoscută ca sponsor constant al mișcărilor islamiste radicale, unul din exemplele edificatoare fiind Frontul Al-Nusra care a acționat în războiul civil din Siria. Frontul Al-Nusra a fost sponsorizat de către Turcia. Rusia nu-și permite înarmarea forțelor islamiste radicale de tipul talibanilor deoarece ar putea destabiliza indirect regiunea Caucazului de Nord.
10. Actul de război al Rusiei sau al Turciei împotriva României poate fi justificat astfel: Turcia- și-a permis deja confruntarea cu comandourile kurdo-americane în Siria, intenționează evacuarea forțelor americane de la Incirlik, a dat vina pe CIA pentru puciul eșuat, România oferă protecție informativă activităților Fundației Lumina controlate de dușmanul nr. 1 al lui Erdogan, Gulen, Rusia- operațiunile clandestine ale SIE din Crimeea, spionul român economic capturat de FSB la Moscova, sporirea prezenței militare americane în România și alte țări care au făcut parte din sfera de influență a URSS, decadența unui spațiu cultural ortodox.
11. Rusia sau Turcia au contacte regulate cu comanda forțelor talibane, primind, la schimb, promisiuni de exclusivitate economică și de obediență politică. Retetă veche, dar eficientă.
12. Turcia și Rusia încearcă reconfigurarea Orientului Mijlociu (incluzând Afganistanul), sferă de influență în disoluție a SUA. Rusia încearcă să înceapă relații economice aprofundate cu Arabia Saudită, iar Turcia a stabilit baze militare în Qatar. Turcia și Rusia au fost actori statali semnificativi în cadrul războiului civil din Siria, alături de SUA, dar nu împreună cu SUA.
13. Turcia putea ști despre modul de acțiune al echipelor Delta ale SIE deoarece atât România, cât și Turcia fac parte, doar nominal, din NATO, militarii români și serviciile de informații turce având relații de colaborare, să zicem, oficiale. Nu era greu turcilor să strecoare talibanilor, direct sau prin interpuși, informații despre echipa Delta sau despre ambasada de la Kabul.
14. Oricâte acte de război ar săvârși Rusia sau Turcia împotriva României pe teritoriu străin, suntem profund incapabili să ne apărăm corespunzător și să răspundem adecvat.

Luând în considerare cele de mai sus, am ajuns eu la concluzia că orice cetățean rus sau turc din România poate fi în legătură cu serviciile lor, fiind un risc major la adresa populației civile din România. Civilii să caște ochii...

Suntem mult prea săraci și mult prea proști ca să menținem structuri de contraspionaj și de contrainformații puternice. Nu avem bănuți suficienți pentru consolidarea SRI, SIE, MApN, MAE și a Poliției. Este suficient să te uiți la cine conduc aceste instituții și să te apuce groaza.

Câți oameni trebuie să mai pierdem până la a ÎNCERCA să ne apărăm?

Încă se aude orchestra de pe Titanic.

miercuri, 4 septembrie 2019

Băsescu aruncă în aer relațiile diplomatice și militare ale României cu SUA

Băsescu afirmă că românul mort la Kabul, Afganistan, în urma atacului talibanilor, era ofițer SIE din trupele de elită Delta, informație preluată de către Adevărul online.

Dezvăluirea lui Băsescu tensionează la cote paroxistice colaborarea dintre SIE și Informațiile Militare românești, pe de o parte, și contingentul US Army din Kabul și consilierii CIA staționați acolo.

Contingentul US Army și stația CIA din Kabul nu lucrează în Green Zone, acolo unde a avut loc atacul și unde funcționa ambasada României. Americanii și-au construit propriul complex fortificat în afara capitalei.

Dispusă în zone de securitate, paza complexului Green Zone/Village din Kabul cădea în sarcina Afghan National Army, contractorilor privați (Garda, Hart, G4S) și trupelor de elită Delta ale SIE pentru clădirea ambasadei României dotată cu un buncăr de refugiu în caz de atac.

Presa românească afirmă că singura țintă a atacului talibanilor ar fi fost ambasada României, informație neconfirmată de marile cotidiene occidentale. Or fi având talibanii informații că românii erau păziți de niște marmote...

Presupunând că afirmația lui Băsescu este adevărată, în întregime, apar următoarele întrebări de o gravitate imensă:

1. Ce rol îndeplinea ofițerul SIE omorât, era un simplu membru sau era coordonatorul echipei Delta a SIE care păzea ambasada?
2. De ce ofițerul de informații militare din partea românească nu a prezis atacul talibanilor?
3. De ce românul rănit nu a reușit să ajungă în buncărul securizat?Avea ambasada un buncăr de refugiu în caz de atac?
4. De ce ofițerii de legătură cu românii ai US Army și ai CIA nu au comunicat corespunzător atât cu echipa SIE, cât și cu șeful misiunii diplomatice a României la Kabul? Americanii dispun de mijloace performante: imagini satelitare, drone, operativi CIA/DIA, elicoptere, mijloace de transport blindate etc.
5. De ce atacatorii talibani au trecut de filtrele Afghan National Army și de contractorii privați?

În măsura în care afirmația lui Băsescu nu are corespondent în realitate, revenind la ipoteza mea inițială, că românul era un mercenar al unui contractor privat, de ce ambasada României nu era păzită de o echipă Delta a SIE?

O înlănțuire de erori uriașe de comunicare și de securitate, vizând factorii locali afgani și consilierii americani, a dus la moartea unui român și rănirea altuia într-o zonă de război în care prezența României constituie dovadă a presupusului parteneriat strategic și loial, subliniez loial, dintre SUA și România.

Un adevărat om de stat român ar cere o anchetă comună din partea MAE, MApN și a SIE, pentru a trage învățămintele necesare pentru prevenirea acestor neajunsuri în viitor. Și l-ar chema pe atașatul militar de la ambasada SUA în România să dea explicații detaliate.

Servilismul în care se complac acum MAE, MApN și SIE nu le face deloc cinste mai ales că ei ar trebui să fie niște profesioniști care trebuia să fie tratați cu respect de americani și de afgani.

După asasinarea ambasadorului SUA din Libia, la Benghazi, în 2012, au urmat anchete detaliate în Congresul SUA. Secretarul de stat de atunci Hillary Clinton tremura ca o piftie în fața întrebărilor congressmanilor americani.

Pe așii români ai spionajului îi doare-n fund de atacul de la Kabul. 1 mort și 1 rănit sunt considerate pierderi acceptabile...

Știrile false la putere

De la vest la est, din Washington până la Beijing și New Delhi, de la nord la sud, din Moscova până la Capetown, toate agențiile de știri naționale și internaționale care publică știri în limbile pe care le vorbesc eu fluent, nu spun că în atacul terorist de la Kabul ar fi murit un reprezentant al ambasadei României în Afganistan. Cu o singură excepție: presa românească de limbă română și limbă engleză.

Nu vi se pare o uriașă diferență între expresia ”reprezentant al misiunii diplomatice a României”(=angajat MAE) și ”membru al echipei de securitate al misiunii diplomatice a României(=angajat al unei firme private de securitate)?

Pe de altă parte, ce interes ar avea presa din țările NATO să ascundă moartea unui angajat MAE din Kabul?

Tot presa românească mincinoasă, fără excepție, refuză să discute anunțul recent al Înaltului Reprezentant al SUA privitor la acordul de pace cu talibanii, refuză să discute ce entități își desfășoară activitatea în Zona Verde din Kabul, refuză să discute gravele breșe de comunicare și de securitate care au dus la rănirea unui angajat al ambasadei României la Kabul, dotate cu un buncăr.

Singurul jurnalist român care a respectat deontologia specifică jurnaliștilor este Sebastian Zachmann de la Adevărul, care a detaliat aseară la Digi24 modul de asigurare a securității în Zona Verde prin firme de securitate, amintind de G4S și Hart. Înainte de a intra în direct, Zachmann a citit relatarea Washington Post despre atacul terorist de la Kabul și a fost capabil să fie corect în descrierea incidentului.

Foarte multe ambasade ale multor țări folosesc serviciile mercenarilor firmelor private de securitate.

Membrul român al echipei de securitate al ambasadei României la Kabul avea un contract de muncă nu cu Statul Român, ci cu contractorul de securitate diplomatică, care contractor avea relații comerciale directe sau indirecte cu MAE.

Câți români angajați la contractorii privați de securitate au murit în diferite misiuni? Sau și-au terminat cariera mutilați pe viață? Câți spioni ai SIE au fost prinși în Crimeea de ruși și torturați până nu le-a rămas un oscior întreg?
9am.ro ”facea parte din echipa de securitate a misiunii diplomatice”-linc

marți, 3 septembrie 2019

Până când va continua să fie umilită România de către America???

Aprilie 2011- Filaret Moțco, angajat român în cadrul reprezentanței ONU din Kabul, capitala Afganistanului, a fost decapitat de un grup de afgani înarmați cu topoare înfuriați de arderea Coranului în SUA de către un extremist de dreapta.

Mai 2016- În Provincia Kandahar, 2 consultanți militari români sunt omorâți de talibani în uniforme ale Afghan National Army în timpul unei activități de instruire cu recruții Afghan National Police.

Cei 2 români fuseseră trimiși de către Direcția Generală de Informații a Apărării, după o perioadă de pregătire foarte scurtă.



2 Septembrie 2019- Un grup numeros de afgani coordonați de către agitatori talibani dau năvală în Zona Verde din Kabul și incendiază o serie de mașini din parcarea complexului.
Zona Verde din Kabul este o zonă rezidențială fortificată și care găzduiește, în prezent, organizații internaționale, ambasade și firme private de securitate, printre care G4S și Hart.

3 Septembrie 2019- Înaltul Reprezentant al Administrației Trump pentru Afganistan, Zalmay Khalilzad, a anunțat la televiziunile care emit în Afganistan agrearea unui acord de pace între SUA și talibani, urmate de retragerea graduală a efectivelor US Army și a CIA din Afganistan.

3 Septembrie 2019- Un atac cu un camion-capcană, plin de explozibil, și cu insurgenți talibani asupra Zonei Verzi provoacă, printre altele, moartea unui mercenar român care lucra la o firmă de securitate privată din Kabul și rănirea unui angajat al ambasadei României.
În mod fals, ministrul român de Externe, Ramona Mănescu, afirmă seara la Digi24 că românul mort făcea parte din personalul diplomatic și că va propune funeralii naționale pentru mercenarul român.

Concluzionând, prezența României în Afganistan nu a făcut parte vreodată a unui acord cu guvernul de la Kabul, fiind, mai degrabă, parte a forței de ocupație a NATO.

În ultima vreme, sub Administrația Trump, Statele Unite vor să cedeze Afganistanul forțelor talibane.

Comitetul Militar al NATO nu a fost consultat!!!

Deși erau indicii că era un risc de atac terorist asupra Zonei Verzi ca urmare a intrării anterioare în incintă a civililor afgani soldate cu incendierea mașinilor, angajaților români nu li s-a spus să intre în buncărul din ambasadă până la securizarea zonei și stabilizarea situației, și au fost expuși astfel riscului de a fi uciși, răpiți sau răniți.

Atât US Army, CIA, cât și reprezentanții guvernului afgan nu au făcut schimb de informații cu personalul diplomatic și militar român dislocat în Afganistan.

Climatul de securitate din Kabul s-a deteriorat puternic, talibanii, civilii și alte facțiuni islamiste anti-americane somând forțele NATO să se retragă urgent și complet.

Un reprezentant al statului român responsabil ar convoca atât la Ministerul Apărării, cât și la Ministerul de Externe pe atașatul militar al SUA în România pentru a oferi explicații și scuze pentru breșa de comunicare și lipsa de loialitate apărute în incidentul din Afganistan.

Până când va continua să fie umilită România de către America???
Imagini cu consecințele atacului-linc

luni, 2 septembrie 2019

Recomandări de toamnă

În multe domenii de activitate, asistăm la o acută criză de personal. Am ajuns să apelăm la prieteni, rude, cunoștințe și colegi pentru a ne recomanda un expert, un meseriaș sau un specialist, care face treabă bună pentru banii potriviți.

Dacă avem nevoie de un medic bun, un herstilist bun, de un instalator priceput, de un meditator privat competent pentru copilul nostru, de o firmă de construcții serioasă, de o firmă de montat mobilier serioasă, de multe ori, ajungem să cerem o recomandare cercului nostru relațional. Cei din cercul nostru relațional ne recomandă pe cineva de încredere la care au apelat și ei.

Mai există și un alt tip de recomandări. De exemplu, începând cu mijlocul toamnei, aproape de balurile bobocilor de la licee și facultăți, tineri teribiliști din Iași caută senzații extreme asezonate cu droguri de mare risc și alcool din belșug.

Aici vin eu cu 2 recomandări, oarecum atipice: recomand părinților (și bunicilor) de adolescenți și tineri din Iași să fie cu ochii în patru, iar domnilor de la DOS Iași și DIICOT Iași le recomand să lase deoparte, în al 13-lea ceas, bârfele și amantlâcurile cu tinerele secretare impresionabile, dar și frecatul ceștilor de cafea prin birouri și să se asigure că tânăra generație nu devine o generație de zombi.

Zecile de mii de tineri internați în centrele antidrog și de dezalcoolizare nu le vor plăti nici lor pensie și nici părinților lor care muncesc de le ies ochii.

Este dureros să vezi cum îți mor prietenii din cauza drogurilor și este dureros să vezi un tânăr drogat anonim cum face sevraj chiar în fața ta.

Mai recomand celor care mă cunosc bine să nu mi se mai plângă de problema drogurilor în rândul tinerilor din Iași și să adreseze direct autorităților. Nu am nici vocație de duhovnic spiritual și nici de lucrător acoperit al Poliției.

luni, 22 iulie 2019

Ridicarea la putere

Ridicarea la putere

În urmă cu 3 ani mă aflam cu niște cunoștințe la o terasă din centrul Iașului, noiembrie 2016, în marja unui eveniment cultural național. La masă aveam 2 lucrători de informații acoperiți, cu acces în multiple medii informative, și soția unui român stabilit în Canada. Unul din lucrători era, probabil, al SRI, celălalt era al SIE. Cel de la SRI este profesor universitar, om de cultură, publicist, celălalt este politician, publicist, consultant de afaceri, promotor de evenimente.

Le-am oferit o informație pe care o aveam de la un rezervist SRI din Iași cum că profesorul universitar Liviu Antonesei ar fi primit o sumă de bani pentru a promova proiectul autostrăzii Iași-Tg. Mureș. Nu au comentat informația, în schimb, au început să discute despre implicarea SRI în dosarele fostului primar de Iași, Gheorghe Nichita. Au abordat, printre altele, folosirea abuzivă a mandatelor de siguranță națională emise de către Înalta Curte pentru a documenta dosare de corupție și recenta, atunci, decizie a Curții Constituționale care limita implicarea SRI în supravegherea tehnică în unele dosare.

Am apăsat așa de tare pe pedală încât omul SIE s-a enervat și m-a acuzat că sunt ”ofițer SRI slab pregătit”. Nu de alta, dar presa a semnalat că unele dosare de corupție gestionate de SRI-DNA au secat fondurile operative clandestine ale SIE.

Cunosc, la nivel personal sau mai distant, toată opoziția locală care s-a manifestat la adresa fostului primar de Iași, Gheorghe Nichita. Am observat că, după plecarea lui Nichita de la primărie, opoziția a tăcut, pentru o vreme, menajându-l pe noul și actualul primar de Iași, Mihai Chirica.

Avocatul amantei lui Nichita este Tomașeschi, un alt acoperit al SRI, din tabăra lui Coldea. În calitatea sa de prefect, Tomașeschi a ajutat SRI să-l controleze pe Nichita prin dosarele de șantaj Dexia și CET.

După ce instanța a anulat probe grele din dosarele noi ale lui Nichita, obținute de către SRI, am remarcat că denunțătorul lui, Mihai Chirica, a început să fie luat la șuturi de cei care i-au făcut opoziție lui Nichita. Adică, după ce l-a folosit SRI (și DNA) pe Chirica pentru a-l distruge pe Nichita, și după ce aportul SRI a fost aruncat de judecători la gunoi, SRI a început să se distanțeze de cel pe care l-au pus la primărie, Mihai Chirica.

Astfel, colaboratorii SRI din presa locală care l-au menajat, temporar, pe Chirica, omul șantajat de SRI, au început să-l atace la baionetă, escaladarea presiunii observându-se anul acesta, cu articole de presă comandate în privința averii sale ilicite și a traficului de influență cu rechinii imobiliari. Colaboratorii SRI din presa locală sunt Florin Ghețău, Călin Ciobotari și Gabriel Gachi.

Simțind pericolul pușcăriei, Chirica a început să se prezinte dizident anti-Dragnea și să plângă pe la ușile PNL, USR și ProRomânia, deși finul directorului SRI Maior a dat ordinul să fie scos pe tușă Nichita. Între timp, jucătorii din ecuația Nichita-Chirica au plecat de la butoane: Ponta, Maior, Coldea, Dragnea. Așadar Chirica nu mai are susținere.

De supărare, primarul Chirica a făcut o gafă uriașă, de neiertat: a dat afară din administrația Iașului câțiva funcționari ”recomandați” de către SRI. Pe undeva, Chirica a gândit corect: ”Dacă SRI nu mă mai protejează, de ce să-i țin la primărie pe oamenii SRI?”.

Dacă Gheorghe Nichita, la sugestia generalului SRI Tiberiu Simion, a oferit sprijin instituțional generalizat (sediu, fonduri) grupărilor anarhiste locale, care i-au făcut ulterior opoziție, intrând, mai târziu, într-o platfomă civică gestionată de US Embassy in Romania, iată că și Chirica a înțeles jocul, oferind fonduri opoziției anti-Dragnea din Iași (la care s-au alipit, ca urmare a unui ordin pe unitate, foștii opozanți anti-Nichita) reprezentate și de către nemțeanul meu, Silviu Emanuel Man, beneficiar al unei instruiri americane locale în gherilă urbană, instruire la care eu nu am putut participa, trântindu-mi-se ușa în nas. Totul prin cutia de rezonanță numită comisia ONG de la Primăria Iași.

SRI ridică la putere parveniți șantajabili și tot SRI îi distruge, mătură de pe tabla de joc toți pionii vulnerabili și pune marionete noi cu cheiță la spate. Implicarea SRI în politică este un tabu legal, dar când i-a păsat SRI-ului de legile acestei țări?

Puterea absolută corupe absolut.

P.S. Alexandru Bodnar de la Asociația Mai Bine Iași, grupare anarhistă locală înființată de SRI, prin metoda ”influențării pozitive” de tip DSS, sub mandatul lui Tiberiu Simion, a fost documentat de către Jandarmerie și SRI ca distrugând gardurile Chevron în decembrie 2013. După 4 ani, ambasada SUA din România l-a luat sub aripa sa în platforma Contract Romania. Un așa circ de prost gust nu am mai văzut.






sâmbătă, 20 iulie 2019

SRI a asistat impasibil la scandalul din avionul Tarom

SRI a asistat impasibil la scandalul din avionul Tarom


Orice avion care pleacă dintr-un aeroport românesc are un ofițer antitero SRI înarmat, în civil, pe care nu-l veți observa vreodată. Seamănă cu un pasager obișnuit, poate fi și femeie, tânăr, în vârstă, înalt, scund. Rolul său este de a interveni doar în caz de act terorist.
Dintre toți lucrătorii de informații români singurii care nu pot fi identificați, decât dacă doresc aceștia (sic!), sunt patrioții din SRI.

Zilele trecute, un regizor invizibil, dar abil, a înscenat o provocare într-un avion din București spre Cairo, capitala Egiptului. O femeie care nu vorbea română sau engleză s-a așezat, fără drept, intenționat, cu familia pe locurile din apropierea căii de evacuare în caz de urgență acolo unde au dreptul să stea doar pasagerii instruiți, în prealabil, să ofere asistență în caz de urgență.
Femeia ar fi scuipat o însoțitoare de bord, poate semn al culturii din care provine, țările musulmane nemarcându-se prin egalitatea dintre bărbați și femei. Familia de musulmani a refuzat să coboare din avion, intervenind securitatea aeroportului chemată de căpitanul avionului.
Nu din pură întâmplare, o pretinsă româncă din Basarabia, stabilită în Olanda, cu soț musulman, a putut să filmeze și să mediatizeze incidentul (inspirată de cazul Sorina?), încercând să plaseze vina în sarcina personalului din avion și a personalului de securitate din aeroport.
În avion trebuie să mai fi fost cineva din partea regizorului malefic, care a monitorizat escaladarea incidentului. Cu softurile de recunoaștere facială, SRI are deja toate datele relevante.

Sunt de umilă părere că incidentul a urmărit să deconspire: 1. identitatea ofițerului antitero SRI din avion, 2. modul de intervenție al echipelor antitero ale SRI. Ceea ce nu s-a întâmplat.

Felicit ofițerul SRI din avionul cu pricina pentru autocontrol și autoprotecție, și instructorilor săi! Nu mă surprinde profesionalismul unor ofițeri SRI din anumite sectoare sensibile. Eu am ce am împotriva ofițerilor SRI rezerviști sau activi care fac politică, la vedere.

Umila mea sugestie pentru Direcția Antitero din SRI este de a întări securitatea în aeroporturi pentru că vor mai urma provocări de acest gen, în România existând celule în adormire ale organizațiilor musulmane extremiste, inclusiv în orașul universitar Iași.

joi, 18 iulie 2019

Judecătorul militar care a dat de pereți cu SRI s-a pensionat!

Judecătorul militar care a dat de pereți cu SRI s-a pensionat!

Prin intermediul serviciului Alerte Google, am primit, acum 1 oră, un material de la B1 TV privind, printre altele, plecarea din justiția militară a domnului colonel Constantin Udrea de la Curtea Militară de Apel București.

Profilul public al col. Udrea indică următoarele:

1. a fost unul dintre judecătorii care au achitat, definitiv, pe pârliții în uniforme, aruncați la beci, abuziv, pentru furtul armelor din depozitul de la Ciorogârla, anchetați de către fostul șef al Serviciului Tehnic al DNA, Nelu Ciobanu, fost șef de procuratură militară, fost șef la Institutul Național al Magistraturii, a cărui soție a fost șefă la Cetățenie.

2. a fost unul dintre judecătorii militari din dosarele Doru Paraschiv-Marian Hăpău (un ofițer de informații al Apărării dat afară abuziv de șeful spionajului militar) și Iancu Mocanu (medicul militar condamnat definitiv pentru luare de mită)

3. vector public care a criticat violent la emisiunea Interesul General de la TVR 1, moderator Sorin Burtea, protocoalele SRI cu justiția, dar și acțiunile de propagandă-contrapropagandă ale SRI care distorsionează infrastructura socială

4. acuzat, anul acesta, de jurnalistul Eduard Ohanesian că ar fi (fost) ofițer acoperit al spionajului extern, acuzație preluată de toată presa națională

5. vehiculat ca posibil secretar de stat la Justiție sub ministrul Tudorel Toader de către ”justițiarii” de la Lumea Justiției

6. critic al relațiilor nefirești dintre Gabriel Oprea și gen. SRI Dumbravă cu magistrații militari.

7. cercetat intens de Inspecția Judiciară a CSM și autor de plângeri disciplinare la CSM.

Pe plan personal, am remarcat colaborările sale excelente cu 2 procurori militari detașați de la DIICOT: Dorina Danielescu (martor protejat în dosarul Bica 2) și Marius Felician Olteanu (din dosarul de prostituție Shanghai), dar și cu avocatul de retrocedări Cristian Roșu, absolvent al Institutului de Economie Mondială, organizație-paravan a SIE.

De remarcat că s-a pensionat fără ridicarea în grad, semn al relațiilor foarte tensionate cu decidenții politico-militari.

Domnul colonel pensionat Udrea e doldora de secrete și eu îmi pariez salariul că va intra în sectorul de consultanță de intelligence.

luni, 20 mai 2019

Poliția Română desfășoară o razie de amploare la sediul central al Serviciului Român de Informații

Președintele Austriei Alexander Van der Bellen a hotărât convocarea de alegeri parlamentare anticipate în luna septembrie ca urmare a solicitării cancelarului Sebastian Kurz.

Tânărul cancelar austriac, fost ministru de Externe, Sebastian Kurz, conduce o coaliție majoritară dintre Partidul Poporului din Austria, ÖVP, centru-dreapta și Partidului Libertății din Austria, FPÖ, extrema-dreaptă.

Solicitarea cancelarului Kurz vine pe fondul apariției în presa vest-europeană a unui material de compromitere vizând pe liderul aliatului cancelarului, care are fi făcut trafic de influență cu implicații politice și mediatice într-o vilă capcanată din Ibiza cu pretinsa fiică a unui oligarh rus.

Înainte de criza guvernamentală din Austria, în cadrul negocierilor privind portofoliile ministeriale, Ministerul de Interne a revenit aliatului de extremă-dreaptă, FPÖ.

Ceea ce trece sub tăcere întreaga presă de limbă engleză, franceză și germană este campania de intimidare a Ministerului austriac de Interne din august 2018 asupra echivalentului austriac al SRI, BVT, Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung, Oficiul Federal pentru Apărare a Constituției și Antiterorism, prin scotocirea prin birourile de la sediul central al BVT.

Vecinii UE ai Austriei sunt: Germania, Italia, Ungaria, Slovacia, Slovenia, la care se adaugă vecinii non-UE Elveția și Liechtenstein.

Atât în Austria, cât și în Germania, Italia, Ungaria și Slovenia forțele populiste, eurosceptice, rusofone sunt în creștere continuă de la valul imigraționist dinspre Orientul Mijlociu. La care se adaugă facțiuni emergente în Franța, Belgia și Olanda.

În Germania, AfD, extremă-dreaptă, este a treia forță politică, în Italia Legua și Movimento Cinque Stelli formează un guvern populist, eurosceptic, rusofon, cu puternice accente de extremă-dreaptă. În această paradigmă eurosceptică pot fi plasate și partidele aflate la guvernare în Ungaria și Slovenia.

Operațiunea de compromitere din Austria este opera serviciilor secrete germane.

În Germania, cele mai puternice servicii secrete sunt: BfV, Bundesamt für Verfassungsschutz, Oficiul Federal pentru Apărarea Constituției, echivalentul SRI de la noi, și BND, Bundesnachrichtendienst, Serviciul Federal de Securitate, echivalentul SIE și al DGIA combinate, de la noi.

Scopurile operațiunii germane din Austria:
-destabilizarea extremei-drepte din Austria bine reprezentate la nivel guvernamental
-provocarea de falii și iscarea unui efect de domino prin care forțele de extremă dreaptă, populiste, eurosceptice sau rusofone din Europa de Vest, Centrală și de Est să scadă în influență
-sprijin pentru forțele de centru și de dreapta din Europa de Vest aflate în declin electoral pentru alegerile europene de luna aceasta
-sabotarea eforturilor americane de coalizare a partidelor de extremă-dreaptă în Parlamentul European cu scopul desființării Uniunii Europene, deziderat clamat atât de Steve Bannon, cât și cercurile neoconservatoare din SUA
-sabotarea eforturilor rusești de învrăjbire a țărilor din UE, aliate cu SUA în privința sancțiunilor pentru anexarea ilegală a Crimeei
-afirmarea primatului german în chestiunile esențiale europene.

Revenind la Germania, degeaba urlă slugile pe la televiziunile băștinașe că, în România, serviciile se implică în politică, deoarece fenomenul se observă în prezent și la ”democrațiile occidentale consolidate”.

Pe fondul disensiunilor din august-septembrie 2018 (observați potrivirea cronologică cu evenimentele din Austria), dintre cancelarul german Angela Merkel și șeful SRI german Hans-Georg Maaßen și pe fondul dezvăluirilor de presă că șeful SRI german s-a întâlnit cu lideri ai AfD, neonazist, și al existenței de simpatizanți neonaziști în rândul Armatei Germane (de unde o masivă campanie de epurare), șeful SRI german a fost retrogradat în funcția de secretar de stat în Ministerul german de Interne.

Conflictele implicând componenta politică, militară și de servicii secrete din rândul Marilor Puteri europene ale NATO au dus la slăbirea Alianței, iar serviciile secrete germane participă la o campanie concertată de slăbire a forțelor sponsorizate atât de SUA, proiectul Bannon la care s-a raliat și colonelul Dragomir de la SRI, cât și de către Rusia, care finanțează și mediatizează prin RT și Sputnik tendințele eurosceptice.

Germania caută să proiecteze un nou scenariu de apărare colectivă în Europa, în afara unui NATO dezbinat, dar cuprinzând proiectul Armatei Europene.

”Dezbină și stăpânește” este un dicton latin, implementat im-pe-ca-bil de către Germania.

Nu există indicii credibile potrivit cărora criza guvernamentală din Austria ar fi opera Rusiei (nu-i servește la nimic) sau a SUA.

Nu este exclus să-și fi adus aportul la acest scenariu și serviciile secrete franceze (interesate de efectul de domino al scandalului austriac) întrucât Președintele Macron este confruntat cu un val de contestare națională, puternic infecțios pentru țările din jur, având în centru pe Vestele Galbene, cu accente eurosceptice și anti-capitaliste, mai puțin rusofone sau neonaziste.

Presa din Germania, Austria, Franța și Marea Britanie exploatează puternic subiectul pentru a dinamita euroscepticismul care ar putea prelua controlul, pentru prima dată în istorie, asupra Parlamentului European.

Asistăm, așadar, nu numai la sindromul ”dușmanul din interior” (serviciile secrete interne din Austria și Germania având ca obiectiv nominal ”Apărarea Constituției”), cât și asupra individualizării rivalului ideologic al democrațiilor occidentale.

Este binecunoscut faptul că presa aservită guvernelor occidentale servește mesaje populației consumatoare de știri online, mesaje ambalate în prealabil de către serviciile secrete.

Este cu atât mai credibilă analiza mea, cu cât configurațiile politice din Parlamentul European au consecințe nu numai asupra politicii de securitate colectivă în Europa, dar mai ales asupra propriilor strategii globale de influențare ale Marilor Puteri europene.

Criza guvernamentală din Austria este o repetare a anexării acestei țări de către Reich-ul nazist, operațiune dusă la bun sfârșit, de data aceasta, nu prin mijloace militare, ci prin tehnologiile secolului 21, dovedind că Germania nu a renunțat vreodată la aspirațiile sale de dominare continentală. Încurajată desigur și de discursurile anti-europene și anti-NATO pline de vitriol ale președintelui SUA, Donald Trump.

joi, 16 mai 2019

Urmărire ca-n filme

În cursul zilei de ieri, miercuri, 15 mai a.c., ora 16:50, un tânăr însoțit, de la Liceul Alecsandri din Iași a fost deposedat de un obiect de valoare în fața Halei Centrale (acum MCM Center).
Fapta a fost semnalată imediat unei patrule de la Poliția Română care se afla în zonă. Un agent de poliție cu o condiție fizică excelentă a fugit după hoț, traversând în fugă strada Anastasie Panu, strada cu liniile de tramvai. Distanța dintre polițist și hoț s-a micșorat gradual.
În urma polițistului a venit un al doilea polițist, care, deși a făcut semne șoferilor din ambele sensuri, era să fie făcut zob de o mașină argintie. Primul polițist a somat hoțul cu ”Stai că trag!”, a pus mâna pe pistol, dar nu l-a folosit pentru focul de avertisment în plan vertical regulamentar deoarece a presupus că hoțul este minor.
L-a pierdut în boscheții, ”parcul”, din apropierea clădirii care a aparținut Univ. Petre Andrei, înspre Bucșinescu, de lângă Poliția Județeană Iași (sic!).


Hoțul avea și el condiție fizică, cel mai probabil, fiind ”client vechi” al polițiștilor. Dacă liceanului i s-a furat portofelul, hoțul l-a aruncat în iarbă după ce a sustras ce a avut de sustras, iar, dacă a furat telefonul, îl va duce la un amanet din Iași. Incidentul a fost surprins de mai multe camere de supraveghere.

Ajuns în Piața Unirii, împânzită cu camere de supraveghere publice conectate la dispeceratul Poliției Locale Iași, am sesizat prezența unei echipe de hoți formată dintr-un tip scund, îndesat, cu barbă, ten măsliniu, însoțit de un ”ucenic” pe la 20 de ani, slăbuț, cu ten măsliniu.
Acești hoți urmăreau elevii și studenții neglijenți care plecau de la cursuri și salariații obosiți, care se retrăgeau cu toții spre case. Deși au trecut toate tramvaiele care trec prin PU, hoții nu s-au urcat în vreun tramvai deoarece erau prea pline sau prea goale. Echipa de hoți era dotată cu genți cu învelitori mari și îmbrăcăminte largă.

Modul de operare al hoților din mijloacele de transport în comun este de a urmări victime vulnerabile, elevi, studenți, femei, oameni în vârstă, de a profita de aglomerația de la orele de vârf, de a fura telefoane sau portofele, de a le plasa altui membru al echipei și de a coborî în stații diferite, dar apropiate.

Postarea aceasta are scopul de a arăta locuitorilor Iașului și vizitatorilor că mai sunt polițiști onești și cu simț de răspundere, și de a arăta familiilor polițiștilor din Iași că trebuie să fie foarte mândri de felul în care își fac datoria în serviciul comunității.

Pe de altă parte, faptul că polițistul a ezitat să împuște un hoț posibil minor demonstrează că polițiștii din Iași dau dovadă lăudabilă de discernământ. 
Nu trebuie neglijat și nici faptul că atât familiile, cât și polițiștii nu știu dacă, la terminarea serviciului, se întorc teferi la soțiile și copiii lor.
Amintesc faptul că cel de-al doilea polițist, care a venit în sprijinul colegului său, a fost pe cale de a fi lovit de mașina argintie.
#Respect domnilor agenți de la #Poliția Română din #Iași!