duminică, 13 mai 2018

Cineva din Serviciul Român de Informații îl pilotează pe Mălin Bot

Am urmărit cu viu interes protestele de ieri împotriva PSD, împotriva Guvernului și a lui Dragnea: facebook, youtube, fluxurile de știri.
Acuzând o tăcere complice din partea lor, ultimul mesaj video postat de Mălin Bot este îndreptat, paradoxal, împotriva Realității TV și a lui Rareș Bogdan, împotriva ONG-urilor anti-corupție (ActiveWatch și Centrul pentru Jurnalism Independent), dar și împotriva ambasadelor europene care, tradițional, au susținut lupta anti-corupție. Deunăzi chiar colonelul SRI Daniel Dragomir a ieșit cu un mesaj anti-european.
Având acces la documente nepublice privind modul de lucru al forțelor Ministerului de Interne, garantez că intervenția Jandarmeriei a fost legitimă și legală, dar inoportună. A survenit pe fondul unei adunări publice nedeclarate, unde au fost aduse obiecte periculoase, iarăși o chestiune nouă în privința protestelor. I-a augmentat aura de erou lui Mălin Bot. Aceeași poveste expirată ca la Claudiu Crăciun și la Erwin Albu, copiii de trupă ai SRI.
Revenind la teza din titlu, dacă ar fi existat dovezi că Mălin Bot face jocurile unui serviciu secret al unei alte țări, SRI ar fi avut de ales între a-l pune la respect (dezactiva) sau a-l converti în scopuri diversioniste. Dacă nu sunt dovezi că Mălin Bot face jocurile unui serviciu secret străin, atunci beneficiază de spriijnul SRI (oameni, grupuscule, presă sub toate formele ei, metode).
Prin ”sprijinul SRI” înțeleg nu serviciul ca atare, ci fie un grup de ofițeri activi de rang înalt afiliat SUA sau Rusia, sau un grup de rezerviști cu conexiuni printre cei activi, iarăși, afiliat SUA sau Rusia.
Tipul de proteste de stradă la care participă Mălin Bot a mai fost pilotat astfel: 1. în Serbia, de către CIA, prin liderul Otpor, Srđa Popović, în anii 2000, 2. în Europa de Est, în anii 1980, odată cu politica de glaznost și perestroika promovată de Gorbaciov.
KGB a pregătit terenul pentru Europa de Est ”eliberată” de sub controlul sovietic prin intermediul comuniștilor din convingere deveniți, peste noapte, pro-occidentali, stațiilor locale, a agenților în adormire și a ofițerilor de informații din serviciile naționale cu pregătire sau simpatie pro-sovietică.
Indiferent de afilierea geopolitică a grupului din SRI care îl pilotează pe Mălin Bot, scopurile sunt aceleași:
1. tensionare socială extinsă în contextul unui reconfigurări regionale de amploare
2. demonizarea clasei politice de tip vechi
3. promovarea ”noilor partide” și a ”noilor mișcări” (conceptul de Aufbruch, ”Separarea”, familiar celor cu o formare asemănătoare lui Putin)
4. legitimarea protestelor prin provocări, violențe, acțiuni sângeroase, asasinate pentru a crea insurecție națională (în Ucraina, trupele Berkut ale pro-rusului Ianukovici au ucis manifestanții cu muniție de război, în Republica Moldova, forțele Ministerului de Interne subordonate lui Voronin l-au ucis pe Alexandru Boboc).
Legat de punctul 4, aduc aminte cititorilor 2 chestiuni: Operațiunea Gladio de tip rezistență de gherilă, de care se ocupau serviciile de informații militare din statele NATO înainte de 1990 în eventualitatea unei invazii a trupelor Tratatului de la Varșovia, dar și ascunzătorile cu arme, hărți, aparatură de comunicare, plasate de stațiile locale ale KGB în Europa de Est, înainte (sic!) de destrămarea URSS. Odată aprinsă flacăra insurecției, va cuprinde întreaga țară. Deocamdată este doar fum.
Citind-o pe Anna Politovskaia, mi se par fascinante asemănările dintre FSB, succesorul KGB, și SRI: 1. ambele au o Direcție însărcinată cu Apărarea Ordinii Constituționale, 2. ambele se conduc după principiul leninist al controlului societal total, 3. ambele creează și s(t)imulează Opoziția, moștenire ideologică a fostului șef al KGB, Iuri Andropov.
Legat de aspectul cine îl finanțează pe Mălin Bot, aici este cheia: grupul din SRI îl legendează pe Mălin Bot drept exponent al Opoziției, iar toate facțiunile anti-PSD sunt invitate să se descopere și să i se alăture. Invită celulele din adormire care nu mai sunt conectate (?!) la centru să reacționeze într-un fel anume. Din acest procedeu de infiltrare rezultă 2 scopuri: extragerea de informații de siguranță națională (scopul scuză mijloacele...) și intoxicarea cu informații.
Posibil să fie undeva și un deziderat politic din partea SRI, cu atât mai mult cu cât Serviciul Român de Informații aplică scenariul anunțat în anul 2010 de către consilierul prezidențial al lui Băsescu, Sebastian Lăzăroiu, ”Scufița Roșie-Albă-ca-Zăpada” în contrapartidă cu ultimul ordin al șefului Securității, Iulian Vlad: ”generați factorul intern!”, de unde și puzderia de Fundații și Partide de tip Nou.
În concluzie, totul este joc de lumini și umbre, admirabil orchestrat, cu personaje cu alură de erou (Activistul) și cu personaje odioase (Jandarmul).
Nu trebuie neglijată nici lupta pentru putere din interiorul Armatei, unde au loc, în prezent, schimbări majore: la nivelul Parchetelor Militare (unde va merge Mălin Bot cu plângerea împotriva intervenției de ieri), la nivelul Instanțelor Militare, unde va ajunge Mălin Bot cu farsa de proces, și la nivelul Informațiilor Apărării, cu un șef etern în funcție, care va asigura, ca de obicei, judecători, procurori și avocați, și informații pe surse.
#curaj
#Romania30
#rezist
#nuvafiefrica
#nucedam
#FaraPenali

duminică, 6 mai 2018

Fiind student cuiburi de anarhiști frecventam

Prin anul 2009 am participat din curiozitate la unele acțiuni ale proto-anarhiștilor din Iași grupați în CAMAS-Centru pentru Artă, Media şi Acţiune Socială. La un moment dat, am discutat cu un ”membru vechi” din CAMAS care mi-a spus că tinerii studenți din CAMAS au fost căutați de SRI Iași, „intervievați” și ”influențați pozitiv”.
Am uitat, să zicem, povestea până în toamna lui 2013 când la Iași au izbucnit protestele Roșia Montană. Răsfoind fișierul cu fotografii am recunoscut la protestele din 2013 2 membri vechi ai CAMAS: Salahoru și Chelariu care erau cu ”ocuparea”. Cu ei mai era și ofițerul SRI Daniel Șandru. Din Departamentul Centenar, subordonat lui Vasile Dâncu.
CAMAS-ul din anii aceia s-a metamorfozat în Asociația Mai Bine și în Grupul de Inițiativă Civică Iașul Iubește Teii. Controlate de către Alexandrina Dinga, cu un trecut bogat în mișcarea studențească ieșeană.
Poate se vor găsi oameni mai inteligenți decât mine care vor aduna piesele din puzzle.
1. Asociația Mai Bine Iași a primit spațiu pentru C.U.I.B. de la primarul Iașului, Gheorghe Nichita, vizitat asiduu când de către DCM Dean Thompson, când de către Golovin-FSB. Ulterior, cei de la Mai Bine au jucat în piesa cu Teii Noi pusă în scenă pentru Mihai Chirica.
2. CAMAS-ul a fost mediatizat pe site-uri alternative în aceeași secțiune unde se scria despre faptul că proiectul Palas Iași fusese desființat de către instanțele judecătorești din Iași.
3. Elemente reziduale din CAMAS au înființat Teatrul FIX de pe Cuza Vodă. Unde, seara pe 6 decembrie 2013, am fost tras de mânecă de o persoană ”binevoitoare” cu mesajul ”Nu te du mâine la Pungești””.
4. Proto-anarhiștii și neo-anarhiștii din Iași au loc de adunare și la Ateneul Tătărași, locul care a primit pe anti-mondialistul Benoit Vitse, dar și pe Gabriela David de la Club A București, locul unde a fost aprinsă scânteia protestelor Roșia Montantă în 2013 cu spargerea lunetei de la mașina ministrului Culturii Daniel Barbu.
5. C.U.I.B.-ul celor de la Mai Bine a fost vizitat de 2 ofițeri de informații acoperiți: Vasile Dâncu de la SRI și Dacian Cioloș de la SIE.
6. Asociația Mai Bine a fost cooptată sub umbrela US Embassy într-o rețea de ONG-uri reactive.
7. Un alt loc de întâlnire pentru neo-anarhiști este Librăria Cărturești din Palas, proiect sprijinit în ”culoarele din justiție” din Iași de către fostul șef al SRI Iași, Tiberiu Simion, consilierul lui Dascălu. Firma de pază din grupul lui Dascălu, Dasko Security, a angajat mii de lepre incompetente provenite din Poliție, SRI, Armată și Jandarmerie.
8. Revenind la protestele Roșia Montantă din 2013 de la Iași, notificarea de protest a fost semnată de 3 ONG-uri, dintre care 2 sunt clar legate de Serviciul Român de Informații: Asociația Mai Bine Iași și un ONG obscur controlat de către Dan Franco Frunzetti, care administrează o firmă de instalare de sisteme de securitate, Franco SRL, firmă-paravan a SRI Iași. Deși răspunsul Primăriei Iași către cele 3 organizații prevedea obligativitatea respectării locului de adunare, anarhiștii au decis pornirea în marș prin oraș. Au plătit amenzile de la Jandarmerie și de la Poliție cu banii jos! Ulterior cei de la Mai Bine s-au împotrivit din răsputeri de a se mai cere aprobare de la primărie pentru proteste. Aceste date le-am primit târziu, extrem de târziu.
9. Am observat că neo-anarhiștii din Iași erau sprijiniți puternic de către Liviu Antonesei, profesor universitar, poziție de care profită excesiv unii recrutori ai SRI și ai SIE pentru a identifica paiațe fără minte și avide de roluri de slugi. Astfel, Liviu Antonesei a apărut la o serie de emisiuni la postul TeleM Iași, puternic inflitrat de servicii, alături de Alex Bodnar, același Liviu Antonesei s-a pozat cu Alexandrina Dinga cu sloganul ”Teii Noi” când s-au replantat teii pe Bulevardul Ștefan cel Mare.
10. Din datele mele, tinerii anarhiști din Iași ar fi putut participa la un seminar de îndoctrinare cu acces restricționat (eu nu am fost primit) în data de 7 martie 2014 cu US Embassy, seminar gen Otpor intitulat ”Managing International Emerging Crises by the U.S. Government, the Case of Ukraine”.
Nu pot discuta despre implicarea proto-anarhiștilor din Iași în protestele anti-NATO din 2008 (atenție, Internetul abundă în intoxicări) pentru că nu am avut, la rândul meu, nicio implicare, dar nu exclud o operațiune de tip steag fals coordonată de SRI după principiul ”pompierul piroman”. Un nume sare în ochi: Liviu Mihaiu pe filierele Vântu-Open Society-Legile Big Brother.
Paradoxal, deși avem soldați americani, instalații americane și
organe de informații militare americane în Iași, anarhiștii locali nu desfășoară activități anti-NATO sau anti-americane. Tangențial, anarhiștii locali au fost vizitați, instruiți, îndoctrinați de elemente aflate sub radarul SRI: Dan Perjovschi, supranumit ”artistul poporului” și Vasile Ernu, autorul unei afirmații șocante, ”URSS s-a prăbușit pentru așa a vrut ea”. Vasile Ernu a făcut facultatea la Iași, la Filosofie, unde ar fi putut fi recrutat de către profesorii universitari care fac activități de HR pentru servicii.
În concluzie, eu am convingerea fermă că SRI Iași a fost, este și va fi implicat până peste gât în politica ieșeană din 2 motive: 1. frica de contestare din partea societății civile independente, un reflex kaghebist datând din epoca lui Andropov, 2. nevoia de a controla societatea românească, sub toate aspectele ei, principiu de concepție leninistă.
Nu închid articolul până ce nu prezint următoarea chestiune: pe 7 decembrie 2013, Alex Bodnar de la Asociația Mai Bine Iași, succesoarea unui ONG infiltrat de către SRI Iași, dărâma gardurile Chevron de la Pungești sub privirile ofițerului de legătură SRI-CIA Daniel Dragomir de la Antitero. În anul 2018, Dragomir vorbește despre ”abuzuri” și despre ”rușine”.
#curaj
#rezist
#romania30
#nuvafiefrica

Tot cu furturile te ocupi, băi Andronic?

În editorialul de astăzi, duminică, 6 mai a.c., Dan Andronic de la Evenimentul Zilei a folosit o sintagmă prezentată de mine pe blog, ”Protocoalele Înțelepților Binomului”, la un articol publicat săptămâna aceasta, miercuri, 2 mai. Nu a precizat sursa de unde a preluat sintagma.
Măcar generalul SRI Cristian Troncotă a avut decența să mă citeze când l-a executat, publicistic, pe Aurel Rogojan, mâna dreaptă a fostului șef al Securității, Iulian Vlad.
Dacă Cristian Troncotă este Roger Stone de România, tu ce ești, Steve Bannon, specimenul de Dâmbovița?
Andronic, așa-i că te roade că nu poți scrie cu mânuța ta un denunț cum a făcut și Gabi Sandu?

miercuri, 2 mai 2018

Povestea perfectă

Polcovnicul Daniel Dragomir de la Secu s-ar fi dedat la un mic trafic de influență pe lângă un afacerist libanez ultrasupravegheat de Secu. Pac dosar la DNA. Devine unul dintre ”ei”, dintre ”penali”. Cineva a lăsat deschisă ușa pe un culoar de la Curtea de Apel București. Și patriotul s-a strecurat. Cică supărat pe Kovesi, a început să întrebe pe la piață dacă nu se găsește vreun afacerist cu bani și dosar la DNA care să contribuie la o campanie anti-Kovesi, desigur dezinteresat. Niște evrei mucaliți au mușcat momeala. Kovesi face plângere la DIICOT. Pac dosarul. Între un live pe facebook și o emisiune la televiziunile Secu, DD o pune de o societate civilă, dar nu pe acțiuni. Generează factorul intern. În capcana pentru muște cad și naționaliștii promovați de Rusia prin Sputnik alde Pleșoianu. Să recapitulăm: Secu nu (mai) are voie să intre cu bocancii în politică, dar se poate folosi de falși renegați pentru a supraveghea marionetele Rusiei (vectorii naționaliști) și clasa politică. Daniel Dragomir începe să fluture în stânga și în dreapta Protocoalele Înțelepților Binomului, deja declasificate de noua administrație iohannis-helvig. Toți penalii din 2009 încoace sunt nevinovați pentru că s-au făcut echipe comune, mixte, colaborări, cooperări, fără știrea fratelui american, zice povestea lui Daniel Dragomir. Iar el (dez)informează că se vor revizui nșpe mii de dosare de corupție, cu cetățeni nevinovați, Adamescu, Felix Motanul, Bica, Udrea etc. De vină e SRL Coldea, americanul nici acțiuni la Fondul Proprietatea și nici gaze de șist nu a luat. La americani este un principiu în justiție: nu poți fi judecat de 2 ori pentru aceeași faptă. Deci în 2013 pleacă Daniel Dragomir din Secu, spune povestea, iar în 2015, îl plimbă colegii prin fața camerelor de filmat ca să pară un sereist supărat pe viață numai bun de vândut secrete de stat. După câștigarea alegerilor de către iohannis. Ce mai, captură puternică: șef sectoare tactico-operative la Antitero. Uneori chiar adjunctul lui Coldea. Perdea de fum care maschează adevăratul scandal: loialiștii băsiști din Contrainformații care au fugit cu secrete de stat la servietă și le-au transmis unei Puteri Străine. Sunt singurul care observă că Băsescu se cam ferește de acest Daniel Dragomir? Spre deosebire de Adrian Radu.
Cine plătește comandă muzica. Cine ventilează la maxim scandalul protocoalelor și al echipelor mixte are un interes. De a se delimita de practicile fostei administrații.
Pe DD îl tot plimbă ăștia pe la Parlament pentru că din mediul politic au apărut reclamații la adresa Secu. Din mediul economic nimic, deși firmele de casă ale Secu ar fi avut avantaje uriașe. Nimic nu se pierde, totul se transformă, ne amintește un proverb latin.

marți, 10 aprilie 2018

Colonelul SRI Daniel Dragomir, acest Claus von Stauffenberg de România

Pentru cei care nu știu, Claus von Stauffenberg a fost colonel în Wehrmacht în Germania lui Adolf Hitler. A făcut parte din complotul eșuat de înlăturare a lui Hitler din 20 iulie 1944.
Domnul colonel Daniel Dragomir apare în ultima vreme peste tot, în locul domnului general Cristian Troncotă, alt SRI-ist.
Departe de mine gândul de a afirma public că Daniel Dragomir împreună cu Gulianu, Florea și Radu a furat documente clasificate și le-a transmis unei Puteri Străine. În niciun caz nu bănuiesc derularea unei diversiuni pentru acoperirea jafului național de pe vremea lui Băsescu, sponsorul lui Coldea.
Observ că DD susține permanent teza unei poziții anti-UE deoarece, zice dânsul, este exclusiv vina Bruxelles-ului că lupta anticorupție a deviat de la prevederile legii, cu protocoalele, MSN-urile și alte potlogării.
Să lăsăm aceste nimicuri și să ne întoarcem în timp, în anul 2013.
Ca premier de paie, Mihai Răzvan Ungureanu deja semnase Acordurile petroliere în favoarea Chevronului pentru gaze de șist. Eram intrați în NATO și în UE. Ponta era la vremea aceea premier, consiliat de generalul american Wesley Clark. În această calitate, generalul american s-a asigurat că România ”va respecta parteneriatul strategic cu SUA” adică va permite Chevronului să exploreze, fără deranj, gaze de șist în toate perimetrele concesionate. Lucra strâns cu ambasadorul Gitenstein și cu stația CIA din România.
Pentru a putea asigura securitatea operațiunilor Chevron în județul Vaslui, România, Serviciul Român de Informații a asigurat: agitatori, infractori pe post de activiști de mediu, acoperire mediatică, jindari și milițieni. Odată la 30 de zile, la Pungești trebuia asigurată violența în fața camerelor de filmat pentru a se justifica statutul de zona specială de siguranță publică.
O mică paranteză, folosind deja faimoasele ”culoare din justiție” DNA Iași l-a scos nevinovat pe primarul din Pungești pentru cedarea terenului către Chevron. Nu s-a spus nimic despre treaba asta.
În decembrie 2013, directorul SRI George Maior a ieșit în presa românească și americană și a spus că la Pungești au lucrat rușii, or fi fost și ruși, nu zic nu, dar parcă prea au fost implicați americanii.
Forțele româno-americane implicate:
1. separatiști și iredentiști alde Willy Schuster și Erwin Albu, ”Ne luăm țara înapoi”, au format cu partidul lui Iohannis majoritate la Brașov și partid la București, USR
2. penali alde Liviu Țigănașu de la Iași, cu traficul de fete, Alexandru Ionașcu de la Bârlad, cu traficul de droguri
3. Oengeuri cu tineri frumoși și liberi, alde Vira și Mai Bine, finanțate prin Open Society și Norvegia, Matei Budeș de la Vira a primit ulterior finanțare pentru niște documentare civico-sociale în engleză, iar Mai Bine și Alex Bodnar au fost cooptați într-o platformă-paravan a stației CIA din România după modelul Otpor și Srđa Popović
4. unelte ale SRI alde Oreste Teodorescu care vindea informații Elenei Udrea despre trustul Intact
5. politicieni români: Băsescu, Ponta, Stroe, Dușa și alții
6. Direcția Generală de Combatere a Terorismului reprezentată de o cunoștință nouă, domnul colonel Daniel Dragomir, ofițer de legătură SRI-CIA, după cum o mărturisește chiar dânsul, cu mândrie și nonșalanță
7. alte ciori vopsite cu legitimație de Serviciu în buzunar și portavocea în mână.
Vă mărturisesc cu sinceritate că urmăresc cu aviditate ieșirile publice ale domnului colonel Dragomir, acest patriot cu simbrie, și aștept să continue seria dezvăluirilor ”Șoc și groază”:
-cum o doamnă procuror de la Ploiești a devenit colaborator al SRI, șefă la Retrocedări și procuror militar
-cum toate dosarele privind Chevronul și Pungeștiul au fost lichidate pe ”culoarele justiției”.
Daniele, sper să-ți primești banii promiși de Helvig și clica lui Adamescu. Îi meriți pentru munca ta de a păstra resursele țării... În buzunarul americanilor.
P.S. Cine a avut oare ideea de a-l ataca pe Erwin Albu în revista rezerviștilor SRI, Vitralii, pentru a-i întări legendarea?

#rezist #nuvăfiefrică #România30 #curaj


vineri, 30 martie 2018

De ce eu nu voi fi vreodată de acord cu reunirea Republicii Moldova cu România

Discut de cele două țări-surori românești așa cum se prezintă ele acum, în actualul context internațional.
Motivele refuzului meu sunt enumerate mai jos.
1. Promisiunile Vestului din 1989 de prosperitate și libertate nu au fost realizate. Milioane de români au plecat în țări străine deoarece nu s-au putut realiza aici. Odată aflați în posesia actelor românești, foarte mulți basarabeni au trecut prin România ca printr-o gară de provincie.
2. Așa cum Marile Puteri din Vest, SUA, Marea Britanie și Franța, au hotărât cu Stalin ruperea Basarabiei din țara-mamă la sfârșitul celui De-al Doilea Război Mondial, același tip de consens internațional trebuie să survină și în cazul reunificării. Ceea ce nu se va întâmpla vreodată.
3. Milioanele de basarabeni care au primit/redobândit cetățenia românească după 1990 au ajutat prea puțin țara-mamă. Prea mulți ruși și ucraineni au pretins că sunt basarabeni ca să primească acte românești. Așa ceva este inacceptabil.
4. România nu este o țară stabilă. Avem corupție, sărăcie și infracționalitate endemică. Nu putem primi alături de noi pe sora noastră, Basarabia, dacă la noi lucrurile nu sunt în ordine. Casa noastră este în ruină.
5. Nu toți basarabenii sunt pentru valorile democratice și pentru legături strânse cu România.
6. Este neclar cu ce Basarabie ne vom reuni. Conform căror delimitări geografice și istorice? Ce se va întâmpla cu Transnistria? Este înfricoșător pentru mine scenariul de a avea ca vecină pe Rusia, care ocupă odată la câțiva ani ce a mai fost ocupat și de Uniunea Sovietică.
7. Recuperarea unui teritoriu istoric, Basarabia, va oferi muniție acuzațiilor Ungariei, Rusiei, Turciei și Ucrainei că promovăm un expansionism (imperialism?), posibil și de natură militară.
8. Nu s-au prezentat studii de impact privind reunirea. Cum vom sta cu sistemul de sănătate, de pensii, educația, securiștii și milițienii? Vom plăti noi, românii, pensiile basarabenilor care au contribuit la bugetul Uniunii Sovietice?
9. Basarabenii se hrănesc cu iluzia cu care ne hrăneam și noi în 1989, că ne va fi mai bine. O cunoștință din Chișinău, angajat la o multinațională, întreba pe fb ce părere avem de faptul că se va deschide un Kaufland la Chișinău. După ce am expus la postarea sa toate practicile frauduloase ale Kaufland din Iași, prețuri mincinoase, produse expirate, produse tratate cu chimicale, refuzul produselor locale, m-am trezit cu acuzații jignitoare: că sunt comunist, că sunt rusofon, că sunt extremist etc. Deci dacă tinerii basarabeni nu au exercițiul dialogului, de ce să-i accept pe toți?
10. Nu avem suficienți bani pentru a plăti costurile reunirii așa cum a făcut RFG democratic cu RDG comunist. Și nu vreau să ne mai împrumutăm aiurea de la instituții internaționale așa cum am făcut-o până acum sau chiar din China sau Rusia. Mai mult teritoriu și mai puțină suveranitate? Doar mie mi se pare ceva anormal?

duminică, 25 februarie 2018

Despre spectacolul politic din ultima vreme

1. Atât DNA, cât și SPP provin din fostul Departament al Securității Statului de dinainte de 1989. DNA se numea Direcția a VI-a Cercetări Penale, iar SPP se numea Direcția a V-a Securitate și Gardă. Faptul că unele interese își doresc desființarea acestor 2 rămășițe ale Securității demonstrează teoria că după 1989 Securitatea nu a dispărut, ci s-a transformat, influența sa rămânând uriașă. Discursul cu statul mafiot paralel gestionat de SRI ține să ascundă miza spargerii monopolului deținut de SRI pe probleme economice și politice.
2. Deși sunt acuzații că PSD urmează directivele Moscovei, taman guvernele PSD au aprobat înarmarea României pentru a descuraja acțiunile Moscovei și pentru a susține strategia NATO. Nu a explicat nimeni această contradicție.
3. Protestele #rezist trebuie văzute ca o rezistență împotriva alinierii la Occident a PSD. O parte a Rezistenței este dirijată de Moscova, prin trădători români, pe linia războiului asimetric cu scopul creării unei stări de spirit peste tot în țară, de tip insurecțional. Vectorii de opinie au schimbat atenția de la cele 2 mandate dezastruoase ale lui Băsesu înspre Dragnea. Îmi este foarte greu să cred că nu s-a furat nimic pe vremea lui Băsescu. Pe de altă parte, Băsescu provenind din fosta Securitate, făcând jocurile străinilor, este logic de presupus că în jurul său, în ultima vreme, s-a creat o perdea de fum întreținută de loialiști precum Adrian Radu, Daniel Dragomir și Robert Turcescu.
4. Nu ofițerul SRI Daniel Dragomir, ”un penal”, ci unii ca mine am spus încă din ianuarie 2017 că protestele sunt gestionate de către SRI sau o rețea paralelă provenită din SRI. În SRI exista odată o structură care se ocupa cu supravegherea foștilor lucrători pentru a împiedica vinderea secretelor de stat către factori anti-naționali. Înțeleg că structura SRI respectivă care ținea de Direcția de Protecție Internă a fost desființată. Tot așa cum a fost desființată unitatea de contraspionaj 0110. Nu cumva se ocupa Daniel Dragomir de sectoarele operative (cuprinzând toate tipurile de surse de informații) în SRI?
5. De ce marioneta Moscovei Sputnik.md promovează naționalismele din jurul lui Liviu Pleșoianu și Marian Munteanu?
6. Procurorul militar pedofil și ale mișmașuri
După ce roșcata a plecat prin pensionare de la Parchetul Militar al Curții Militare de Apel București, un fost coleg de-al ei a fost luat la vizor de presă (acuzația că a luat masa la un restaurant din București unde era o rețea de trafic de minore) din cauza unui dosar istoric de la DIICOT. Contează dacă precizez că roșcata a fost șefa DIICOT Ploiești, președinta ANRP și colaborator al SRI în dosarele Bica? S-a făcut circ că SRI are oameni în sistemul de justiție, procurori și judecători. Serios, doar SRI?
7. Spectacolul e același, actorii se schimbă: circul securistic a început în 2011-2012 cu Prințesa Briana Caradja, a continuat cu Mihai Goțiu, Liviu Mihaiu, Erwin Albu, George Epurescu, Florin Bădiță, acum a fost trimis la agitații Mălin Bot, despre care am mai scris. Toți acești provocatori au sprijin din partea instituțiilor de forță care așteaptă pretextul unui exercițiu de autoritate. Mai țineți minte personajul de la Măgurele ing. George Epurescu, care-l înjura pe Mircea Badea de la Antena, iar după câteva luni era prezentat de Antena într-o lumină favorabilă?
8. Chris Terheș și Peter Costea sunt doi ofițeri sub acoperire de care știe toată lumea: culeg informații din mediul diasporei române din SUA, transmit mesaje de tensionare internă ca și cum ar veni din partea americanilor. Dacă aveam suspiciuni că sunt oamenii serviciilor românești, nu scriam nimic despre ei, dar Peter Costea a venit pe valul unei campanii anti-occidentale în țările unde Moscova a deschis conservele, unde a activat agenții în adormire plantați dinainte de 1989. Iar Terheș se prezintă ca pastor, de parcă Tokes nu se prezenta tot drept pastor.
9. Într-o cablogramă americană tradusă de mine, reieșea că președintele Băsescu îi avertiza pe americani că rețelele CIA din țară sunt atent supravegheate de către SRI. O gafă, un șantaj sau o mișcare calculată?

duminică, 10 decembrie 2017

Generalul Iarnă și generalul Tiberiu Simion

Ultima dată când am fost în Piața Unirii din Iași la protestele anti-PSD a fost cam prin ianuarie 2017. Am avut onoarea de a asista la spectacolul luminițelor de la telefoane după modelul Euromaidanului de la Kiev și la asigurarea perimetrului de către noii milițieni și noii securiști după modelul ceaușist.

Ofițerul SRI defect Daniel Dragomir ne-a mărturisit, tongue in cheek cum se spune în unele locuri, la o oră de maximă audiență faptul că Noua Securitate are rețele de informatori și lucrători acoperiți în toate ramurile de activitate din țară. Este logic de presupus că și fostul șef al SRI Iași, generalul Tiberiu Simion, a dezvoltat astfel de rețele paralele în vremea când a condus Securitatea Iași. Doar nu era să se ocupe de agenți străini care cumpărau influență în mediul politic.
Protestul de azi a semnificat refolosirea rețelelor lui Simion în scop politic. Ultima dată când am auzit noi de generalul Simion era pe vremea când acesta era consilierul (adică șeful) lui Marius Bodea, directorul liberal de odinioară al Aeroportului Iași, fost prefect, actual deputat.
Constituția României garantează dreptul la proteste pașnice. Controversele privind acest drept constituțional vizează o anumită procedură de notificare a autorităților locale, pe care unii o consideră procedură unică de aprobare a protestului, iar alții o consideră procedură premergătoare de aprobare a protestului, și o altă procedură distinctă, cea de avizare a protestului de către comisia de proteste din subordinea autorităților locale, procedură considerată de unii abuzivă, de alții obligatorie.
Faptul că legea nu este clară și nici general valabilă permite ca majoritatea protestelor să fie controlate de către forțe oculte. De ce partidele politice parlamentare de opoziție, PNL, PMP și USR, nu au cerut aprobarea protestului de azi de la Iași?
Dacă protestele degenerează în acțiuni de genul ocupat instituții, blocat străzi sau spart capetele jindarilor zgribuliți, pe cine putem trage la răspundere?
În primăvara lui 2014 am participat la Iași la singurul protest notificat primăriei Iași și aprobat de primăria Iași împotriva primarului de atunci Gheorghe Nichita, primar care, culmea, a aprobat desfășurarea protestului. Nu a fost multă lume că doar nu ne număra domnul Tapalagă de la HotNews, dar a contat un pic. Pentru mine, cel puțin, în primă fază, au curs propunerile de intrare în politică de partea Alianței Noastre România a lui Marian Munteanu, a USR și a Alternativei Civile Iași.
Nu știu exact cine sunt toți protestatarii de azi de la Iași, dar lucrez cu mai multe ipoteze: factorul intern al defunctului șef al Securității Iulian Vlad generat de rezerviștii SRI, tefeliștii pro-americani, soroșistii sau rezistența hibridă de concepție moscovită.
În anul 2007, Tiberiu Simion a plecat de la SRI Iași, specialitatea sa cunoscută fiind cea de ofițer de informații economice, în unele cercuri circula zvonul că acesta se mai pricepea și la spălat bani. Mulți, foarte mulți. În anul 2008, Iulian Dascălu lua un împrumut barosan de la Unicredit pentru a finaliza proiectul Palas a cărui desființare fusese decisă definitiv de instanțele judecătorești. Dar pe cine găsim consultant la Iulius Grup? Taman pe generalul Tiberiu Simion. Cum zicea Daniel Dragomir, defectul de la SRI? Că SRI are culoare în justiție (procurori și judecători cu angajamente de colaborare sau niscaiva secrete murdare)?
Șpăgile încasate de Tiberiu Simion, trecute desigur prin offshore-uri, au fost investite cu cap: transformarea proto-anarhiștilor locali de la CAMAS în anarhiștii buni la toate de la Asociația Mai Bine și Iașul Iubește Teii, care au găsit locații simbolice de întâlnire în Palas, la Cărturești, și în Gavriil Musicescu, în Fundație, în spațiul dat de Gheorghe Nichita. Nu întâmplător cuiburile anarhiste ieșene au fost curtate asiduu de către cuplul Vasile Dâncu-Dacian Cioloș, dar și de către Hans Klemm, ambasadorul american.

marți, 31 octombrie 2017

Conserve marinate

Mă recunosc vinovat de a citi toate prostioarele care apar pe Comisarul, Lumea Justiției și alte fițuici securistice.
Am făcut greșeala de a salva pe calculator plângerea trădătorului de țară din SRI Adrian Radu împotriva ordonanței de clasare din dosarul nr. 5/P/2015 de la Secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului General.
Uitați-vă, oameni buni, ce scrie dobitocul de ofițer SRI Adrian Radu: ”Pe cale de consecinta, fata de aceste repere legislative, subzista obligatia SRI de a-l informa pe Presedintele Romaniei, anterior semnarii decretului de numire in functie a procurorului sef de directie, cu date desprevulnerabilitatea cu implicatii asupra functionarii institutiilor statului generate despre faptele de coruptie savarsite de procuror in anul 2011 in calitate de secretar de stat la Ministerul Justitiei, membru in Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul ANRP.”
1. De unde știa Adrian Radu de conținutul informărilor SRI către Președintele României?
2. De unde știa Adrian Radu că SRI a informat despre Alina Bica, dar nu și pe Președintele României?
3. Pe cine a informat SRI în ceea ce o privește pe Alina Bica?
4. A fost informat, în vreun fel, Președintele României despre Alina Bica? Dacă da, de către cine și cum?
5. Adrian Radu, prin specificul muncii (compartimentarea informațiilor) și nivelul de acces la documente clasificate, avea dreptul să cunoască conținutul informărilor care plecau de la SRI sau care erau trimise la Președinție?
6. Există excepții referitoare la beneficiari de la comunicarea unor informații precum cele privitoare la Alina Bica?
7. Cum au fost deschise dosarele penale privitoare la Alina Bica, ANRP? Nu pe baza unor informări venite de la SRI?
8. Pe ce tip de mandat a obținut informații SRI privitoare la ANRP? Corupție? Securitate națională?
9. De ce comisia parlamentară de control a activității SRI nu a cercetat chestiunea?
10. Face parte Adrian Radu alături de alți SRI-iști dintr-o rețea paralelă subordonată personal lui Băsescu sau unei Puteri Străine? Ce au ei de câștigat? Au rămas ei într-un SRI parazit?
Nu se mai vorbește nimic despre implicarea lui Băsescu în jefuirea României. În schimb, s-au aruncat tot felul de fumigene pe tot felul de canale de propagandă: ba imigranții, ba Soroș, ba Hexi, ba Blec Chiub. Băsescu plânge cu lacrimi de crocodil pe tema lui Adamescu, care era legat de nu știu ce ambasador SUA, care a plătit nu știu ce reuniuni cu jurnaliști și securiști, care a uns lobby-ul american să ne dea una peste ceafă cum că a deviat lupta anticorupție de la ăia răi la toți corupții. Iar tot așa cum Băsescu e spălat de dosare, așa și Voiculescu e spălat cu clor, doar doar n-o mai mirosi a parvenit pe filiera DIE-Crescent-Dunărea. Băsescu și Voiculescu au identificat un inamic comun.
Să înțelegem un lucru: nu există corupți în România, ci există o procuroare nemiloasă care bea dimineață la cafea lacrimi de politician nevinovat obținute la Beciul Domnesc.
Așa să fie? Sau Băsescu și sponsorii săi sunt dispuși să arunce în aer România pentru a păstra Statul Mafiot Securist?

Atunci când serviciile secrete ajung la tine folosindu-se de prietenii tăi

În urmă cu vreo 5 săptămâni, am fost convocat de urgență, la ceas târziu de seară, de un prieten, chipurile, întors din străinătate. Am crezut că dorea să ne mai povestim de una, de alta. Nu a dorit să discute aspecte personale, legate de familii, de locurile noastre de muncă. Mi-a transmis un singur mesaj, și acesta contradictoriu. Citez: ”Te asigur că ești sub radarul serviciilor secrete. Nu mai scrie despre servicii secrete pentru că nu știi nimic.” În fața acuzațiilor că este emisarul unor golani din servișiili secrete, a negat vehement că are în prezent astfel de legături, dar a recunoscut că în trecut a primit propuneri de colaborare, deci face parte dintr-o rețea paralelă, neoficială, conspirată. L-am rugat să comunice celor care l-au trimis niște lucruri pe care nu le suportă ecranul, vorbe foarte foarte grele, extrem de dure.

În urmă cu vreo 2 săptămâni, accesând un material ce mi-a parvenit prin serviciul Google Alerts pentru cuvântul-cheie ”ofițer SRI”, am avut o surpriză uriașă: generalul SRI Cristian Troncotă pe care îl vedeți miorlăind nonstop pe RomâniaTV m-a citat într-o postare ventilată la maxim pe Justițiarul, Lupul Dacic, Ora Nouă și pe Cadran Politic. Dânsul e cunoscut drept profesor la Academia SRI. E din tabăra anti-soroșiștilor și anti-atlantiștilor.
Nu este prima și nici ultima dată când serviciile secrete trimit la mine tot felul de măscărici cu tot felul de mesaje, dar este prima dată când s-au folosit de un prieten.
Prima dată când serviciile au trimis un mesager către mine a fost în primăvara lui 2014 când mi s-a spus că filmările cu agitatorii de la Pungești nu vor fi făcute vreodată publice. Apoi a fost un tânăr gradat din Noua Dreaptă, acum este în Partidul Alianța Noastră România, filiala Vaslui, care m-a acuzat că sunt turnător al Jandarmeriei. Apoi, domnul Gabriel Mihăilă, consiliat de un securist activ, care m-a rugat să fac partid politic la Iași (Partidul Alternativa Civilă) cu domnul Constantin Pâslaru. A urmat domnul Alex Imreh care m-a rugat să candidez pentru USR Neamț, eu refuzând a fost ales următorul pe listă, Iulian Bulai. Apoi domnul Ovidiu Bufnilă de la UNPR Bacău, vorbitor pe la seminariile cu autostrada Iași-Târgu Mureș, mi-a zis că voi fi călcat de un camion dacă mai zic de șpăgile date la SRI pentru traficul de influență din jurul autostrăzii. Apoi un basarabean, de fapt ucrainean, cu cetățenie română, stabilit la Piatra-Neamț, indignat de faptul că nu susțin unirea României cu Basarabia mi-a prezis că ”o voi mierli”.
Toamna trecută, un tânăr din Ucraina (a spus-o chiar el) mi-a zis într-o română stâlcită că ne vom vedea a doua zi la parada militară de 1 Decembrie. Pe el nu l-am mai văzut, dar i-am văzut pe turnătorii de la PRU Iași (din partea căruia a candidat la Parlament fostul partener de afaceri al lui Golovin de la serviciile speciale rusești, e vorba de Gheorghe ”Mihăiță” Nichita). Nu a avut șansa să continue monologul despre cipuri, vaccinuri și reptilieni. În septembrie anul ăsta un domn m-a oprit în față la Ateneul Tătărași întrebându-mă cât este ora. Taman atunci când doream să fac cunoștință cu fostul manager de la Club A din București unde a avut loc incidentul cu Claudiu Crăciun și luneta spartă de la mașina ministrului Culturii Daniel Barbu. Sâmbăta trecută un domn în vârstă m-a tras de mânecă să-mi povestească, din mers, de experiența sa din armată în poligoanele din Rusia.
În fiecare dimineață, merg pe același traseu pe care mergea Sabin-Paraschiv Șerban, un copil găsit înjunghiat la doi pași de mine. Procurorii spun că s-a sinucis. În ziua ”sinuciderii”, tatăl băiatul a avut o deviație de la programul său obișnuit, așa mi s-a șoptit. O deviație a avut și colegul său de la Protecție Internă care l-a trădat. Am strigat ”Crimă!” și, undeva, a sunat alarma.
Dimineață, aud la radio sintagma ”Grupul de Inițiativă Civică Autostrada Ungheni-Iași-Târgu Mureș”. Pe bune, serviciile secrete au apelat la Liviu Țigănașu, traficantul de minori, pentru agitații de doi bani? Ați ajuns în criză de idioți utili?