vineri, 27 iulie 2018

Analiza Protocolului SRI-DNA-Înalta Curte, tradus în limba engleză

Într-un material video postat de colonelul SRI (trecut în rezervă cu un grad inferior, de locotenent-colonel...) Daniel Dragomir pe Facebook, acesta solicita traducerea Protocolului în limba engleză.

Materialul clientului a fost postat pe LumeaJustiției, linc.

1. Cuvântul ”protocol” din limba engleză are cu totul alt înțeles față de limba română. Un vorbitor nativ de limba engleză este pus în dificultate de alegerea cuvântului. Eu aș fi tradus ”Memorandum of Understanding”, așa cum indică Dicționarul juridic englez-român/român-englez &terminologie UE/SUA, autor Cecilia Voiculescu, ed. Niculescu, 2007.


2. ”Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat” a fost tradus drept ”The Office of the National Registry of State Secret Information”, deși, pe pagina oficială a ORNISS, versiunea în limba engleză, scrie ”The National Registry Office for Classified Information”.


3. ”Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism” a fost tradus drept ”The Directorate for the Investigation of Organized Crime and Terrorism Offenses”, deși, pe pagina oficială a DIICOT, prezentarea în limba oficială menționează ”The Directorate for Investigating Organized Crime and Terrorism”.


4. ”Constituția României” a fost tradus în două feluri ”The Constitution of Romania” și ”The Romanian Constitution”.


5. ”Atribuții” a fost tradus, iarăși, în două feluri: ”tasks” și ”duties”.


6. ”Serviciul Român de Informații” a fost tradus în două feluri ”The Romanian Intelligence Service”, prescurtat ”R.I.S.”, la început, și ”the Romanian Intelligence Office”, la sfârșit.


Pentru gestul curajos al traducătorului de a se ocupa de traducerea unei mizerii, acesta primește de la mine nota 5,50.


Pentru gestul lui Daniel Dragomir și al lui Răzvan Savaliuc de a se căuta prin buzunare și de a plăti foarte prost această traducere cât de cât muncită, cei 2 circari primesc o generoasă notă 3.


Sunt traducător autorizat de limba engleză de 11 ani.


#RomâniaAcum#câtmaireziști#nuvafiefrica#rezist#curaj#romania30#RUȘINE

marți, 17 iulie 2018

Anunț util

La 1 august 2018 urmează să lansez un vlog social-politic pe YouTube.
Pe 1 septembrie voi deschide o pagină publică Facebook pentru candidatură independentă pentru Parlamentul României la alegerile din 2020.
Doamne, ajută!
#RomâniaAcum

vineri, 13 iulie 2018

Cum am fraudat alegerile prezidențiale din România în toamna-iarna lui 2009

Cum am fraudat alegerile prezidențiale din România în toamna-iarna lui 2009

-autodenunț din sufragerie-



La alegerile europene din mai 2009 am oferit o mită de 20 de lei unui domn de la Partidul Forța Civică, filiala Iași, pentru a fi membru într-una din secțiile de vot din municipiul Iași.
Pentru mita de 20 de lei am primit de la Prefectura Iași (prefect avocat Dragomir Tomașeschi secondat de șeful de cabinet Marius Bodea) vreo 90 de lei.
Eram pe-atunci student la Facultatea de Litere-UAIC, iar Partidul Forța Civică era condus de avocatul Adrian Iurașcu, care și-a vândut dup-aia partidul Servicului Român de Informații, pardon, reputatului istoric ieșean Mihai Răzvan Ungureanu. PFC a intrat ulterior în componența Inițiativei de Centru-Dreapta.
Mita am dat-o unui domn pe nume GCȘ la o terasă din zona Podului de Piatră din Iași, ocazie cu care am primit delegația din partea partidului.
Revenind la toamna-iarna lui 2009.
La turul 2, 6 decembrie, al alegerilor prezidențiale din România din toamna-iarna anului 2009 eram acasă, în sufragerie (dar nu la Gabriel Oprea) cu piciorul în ghips.
Primesc după turul 2 un telefon de la domnul Ianole de la Partidul Verde, filiala Iași (ehehe, ce mică e lumea, nu-i așa, domnule Dan Franco Emanuel Frunzetti?): ”Domnu` Sava, puteți merge să luați banii de la prefectură”. Mă apuc să-l descos pe domnul Ianole. Acesta, aflând că nu am fost efectiv la Iași la turul 2, îmi trântește telefonul în nas. Intru pe site-ul prefecturii Iași, și, da, eram membru în Biroul Secției de Vot din municipiu din partea Partidului Verde, cu nume, prenume și număr de telefon. La prefectura Iași, același prefect avocatul Tomașeschi.
În concluzie, acceptând faptul că mi s-au folosit datele personale, probabil și copia actului de identitate, am fraudat alegerile prezidențiale din toamna lui 2009, doar turul 2. În turul 1 am votat cu Crin, ultimul meu vot valabil exprimat.
Acuma fiecare judecă după cum îl duce capul cum au putut ajunge niște date personale de la Partidul Forța Civică la domnul Ianole de la Partidul Verde.
Am văzut că DNA anchetează fapte de pe vremea lui Burebista și am gândit să fiu și eu cinstit, măcar odată-n viață.
Nu pot trece sub tăcere și faptul că am fost un traseist notoriu: Uniunea pentru Reconstrucția României-Partidul Democrat-Partidul Umanist din România-Partidul Național Liberal-Partidul Liberal Democrat-Partidul Forța Civică.
Știau ce știau băieții despre mine, cei care m-au sunat să vin la întâlnirea cu Marian Munteanu de la Iași...

joi, 28 iunie 2018

De ce a asasinat Serviciul Român de Informații un copil?

Am abordat pe toți turnătorii din Iași la care am eu acces cu următoarea întrebare: ”De ce nu se face dreptate pentru Sabin?”. În mod surprinzător, cu toții știau cazul și mi-au destăinuit faptul că ancheta procurorilor din Iași a fost blocată de către conducerea centrală a SRI.
Sabin-Paraschiv Șerban (de subliniat prenumele care amintește de Sfânta Cuvioasă Parascheva, protectoarea orașului) era fiul de 18 ani al ofițerului SRI Iași Gheorghe ”Gigi” Șerban. Acesta a fost găsit înjunghiat de către tatăl său în seara de vineri, 11 noiembrie 2016, pe când se întoarcea de la muncă. Licean la Liceul de Informatică Moisil, absolvent al gimnaziului de la Liceul Alecsandri, pasionat de gaming, practicant de arte marțiale la o sală din cartierul său, utilizator al transportului public, copil liniștit, după spusele vecinilor de scară.

La ordinul conducerii centrale a SRI, procurorii au decis cu prea multă ușurință: sinucidere. Cazul căpătase prea multă amploare, populația devenise profund neliniștită. Concluzie ventilată până la exasperare în toată presa locală și națională. În schimb, tatăl băiatului a apelat la o parte din presa locală, respectiv Ziarul de Iași, pentru a denunța mușamalizarea. A contestat raportul de expertiză criminalistică care a legitimat ipoteza unei sinucideri (situație diferită de un omor prin imprudență sub forma unei morți accidentale cu martor/participant).
Sunt mai multe aspecte în toată povestea care merită amintite:
1. De protecția ofițerilor SRI și a familiilor lor se ocupă tot colegi de-ai lor, fie de la fantomatica Divizie de Protecție Internă, fie colegi din aceeași Direcție Județeană de Informații. Regula nescrisă este că tu, ca ofițer SRI, împreună cu familia ta, ai un înger păzitor dintre colegii tăi, a cărui identitate nu o cunoști. Dacă au existat riscuri, amenințări, la adresa ofițerului SRI Gheorghe Șerban sau a familiei sale, acestea trebuia cunoscute, în primul rând chiar de tatăl copilului, apoi de către acest înger păzitor, și, în cele din urmă, de către șeful SRI Iași. Putem pune schimbarea șefului SRI Iași pe seama deficiențelor în privința autoprotecției și a protecției familiilor sereiștilor locali. Au sporit asasinatul mârșav și schimbarea șefului SRI Iași măsurile de siguranță privitoare la ofițerii SRI și familiile lor?
2. Cuțitul, cuțitele găsite de către anchetatori conduc spre suspiciunea existenței unei temeri de-a băiatului. O armă albă, ușor de purtat, era recent achiziționată de către copil, fără știința părinților. Anchetatorii au avut grijă să strecoare în presa ieșeană faptul că băiatul s-ar fi jucat cu un prieten și s-ar fi înjunghiat accidental. Nu e vorba de o înțepătură, este vorba de o armă albă înfiptă în corpul său care a provocat o moarte lentă, au fost afectate gradual mai multe organe interne, copilul a agonizat într-o baltă de sânge. Probele biologice colectate de către criminaliștii ieșeni au confirmat această ipoteză, a accidentului? De ce se ascunde identitatea acestui posibil prieten cu care și-ar fi petrecut ultimele clipe de viață Sabin Șerban?
3. Lipsa de la școală este și ea un detaliu semnificativ. Vorbim de copilul unui ofițer SRI deprins cu reguli și norme. De ce a lipsit de la școală Sabin? A devenit școala de elită din Copou un pericol, un loc nesigur, pentru Sabin? În cine mai avea sau nu mai avea încredere Sabin? Unde ar fi avut loc amenințările: afară sau înăuntru? Dacă ar fi avut loc afară putem vorbi de o gașcă de cartier sau de traficanți de droguri. Dacă ar fi avut loc înăuntru putem specula că este vorba de un coleg, un educator sau un străin.
4. Tatăl lui Sabin era ofițer SRI pe linia muncii operative. Când spui ”operativ” în ceea ce privește un lucrător de informații te referi la acea activitate de culegere de informații din mai multe medii. Unde poți avea în rețea oameni de toate clasele. A afectat munca tatălui (sau a mamei, lucrător la frontiera de la Sculeni) viața copilului? O enigmă nedeslușită care tulbură civili și militari, deopotrivă.
Analiza mea indică următoarele:
-a existat o amenințare, anterioară crimei, la adresa vieții copilului, o amenințare pe care băiatul a considerat că o poate gestiona
-a fost un incident legat de școala băiatului care l-a făcut să considere că nu este sigură deplasarea sa de acasă până la școală și înapoi în ziua crimei
-băiatul nu a anunțat pe tatăl său de cumpărarea cuțitului nou deoarece este ilegal să umbli pe stradă cu cuțite chiar dacă vrei să le folosești pentru autoapărare, poate fapta i-a fost sugerată de o cunoștință de care nu știa tatăl sau pe care nu o agrea
-chestiunea cuțitului este legată cumva de frecventarea de către Sabin a unei săli de arte marțiale din cartier
-crima a avut loc în interiorul unui spațiu presupus protejat, apartamentul părinților, locuința fiind echivalentul simbolic al locului de muncă al tatălui, iarăși un spațiu presupus protejat.
Atât timp cât nu s-a făcut dreptate pentru Sabin, nu se știe adevărul, iar tatăl său se războiește cu procurorii din Iași prin intermediul presei, este sigur că rezultatul anchetei, mușamalizarea, a fost decis prin intervenții la procurori din partea eșalonului de conducere de la București al SRI. Ceea ce ne trimite înapoi la tipul de muncă operativă pe care îl desfășura tatăl copilului (sau chiar mama). Putem specula că este vorba de o răzbunare fie din partea mafiei (droguri, arme, contrabandă, trafic de oameni), fie din partea unor spioni, dacă tatăl copilului se ocupa de aceste râme care au împânzit orașul.
Am aflat de asasinarea lui Sabin la aproape 15 minute după ce au venit criminaliștii ieșeni. Eram în stația de tramvai și am fost abordat de o femeie în vârstă panicată, care tocmai își vizitase nepoțelul. Mă înfioară gândul că aș fi putut fi la mică distanță de criminal, oricine ar fi fost acesta.
Nu scriu aceste rânduri pentru a-mi face un renume sau pentru a-mi arăta simpatia pentru un ofițer SRI. Scriu aceste rânduri ca să arăt că, în ciuda posibilităților de investigare uriașe, nu a fost aflat adevărul, iar familia copilului este umilită de către SRI cu un verdict necredibil: sinucidere.
Se va face vreodată dreptate pentru Sabin? Sunt în deplină siguranță ofițerii SRI și familiile lor? Prin extensie, sunt în deplină siguranță toți lucrătorii de informații români și familiile lor?
Autorul moral al crimei este chiar SRI care, după ce că nu a asigurat protecția familiei lui Gheorghe Șerban, mai profanează amintirea copilului.
#RUȘINE


luni, 11 iunie 2018

Întrebări pentru ultimul general de Securitate în viață, Aurel I. Rogojan

1. Am observat că Rogojan și-a lansat o carte de povestioare la Suceava.
2. Am notat cu interes acuzațiile lui Corvin Lupu, în spatele căruia este Cristian Troncotă, conform cărora lansările de cărți ale lui Rogojan sunt susținute de rețeaua reactivată a Direcției I din fosta Securitate.
3. Probabil că oamenii lui Rogojan prospectează locul unde și-ar putea prezenta ultima carte de povești la Iași. Acum în vară. Locații posibile: Biblioteca Centrală Universitară, Muzeul Unirii, Biblioteca Județeană, Academia Română, Filiala Iași, Universitatea Cuza.
Deoarece nu voi avea ocazia de a-l sancționa public pe Rogojan pentru acuzațiile că noile generații sunt lipsite de simț patriotic, îl rog să răspundă la lansarea de carte de la Iași de anul acesta la următoarele întrebări:
1. În interviul oferit site-ului Ziariștionline, afirmă că nu se va ști vreodată adevărul despre revoluția de la Iași din decembrie 1989 deoarece ”fitilul a fost umed” și ”unii actori din 1989 mai sunt prezenți și azi pe scena publică”. La cine se referă că a făcut jocuri operative de tip diversionist în 1989: la Adi Cristi sau la Liviu Antonesei? Alții la fel de importanți azi nu sunt.
2. Filmarea postată repetat de Marius Mioc din Timișoara arată oamenii de la USLA în posesia unor arme. Cum se potrivește această filmare cu afirmația lui Iulian Vlad că a dat ordin scris în 1989 să fie închise armele Securității?
3. Cum se potrivește relatarea vizitei lui Iulian Vlad în arhiva DSS pentru a vedea fotografiile cu ofițerii AVO spânzurați la Revolta din 1956 cu masacrarea echipajului USLA-Trosca la Ministerul Apărării?
4. De ce a fost retrogradat Stănculescu de la Armată în urma proceselor, iar Iulian Vlad și-a păstrat gradul? Ce compromis a făcut sau nu a făcut? Cine i l-a cerut.
5. Dacă a discutat vreodată cu Iulian Vlad despre directorul SRI Coldea sau directorul SRI Maior? Care a fost spiritul acestei discuții?
6. Cum vede proiecția temei George Soros cu diverse puncte de emanare?
7. Dacă Serviciul Român de Informații are dreptul legal de a monitoriza politicieni români aflați în legătură cu Puteri străine?
8. Cum vede ideea unificării SRI cu SIE promovată de către Maior?
#câtmairezistăm
#curaj
#Romania30
#rezist
#nuvafiefrica
#nucedam
#FaraPenali

luni, 28 mai 2018

Neștiința informațiilor

15 decembrie 2017, vineri, orele prânzului
Pornesc de acasă cu gândul de a nu întârzia la întâlnirea cu persoana căreia trebuie să-i remit o sumă importantă de bani. Ajung în stația de tramvai din Târgu Cucu. Merg pe jos, cobor scările pe lângă bișnițarii de Ashima, trec pe lângă Esplanadă, cobor pe la Hala Centrală, pasajul subteran, urc pe partea cu Judecătoria, secția Penală. Farmacia de la subsol și chioșcul de ziare sunt deschise. Arunc o privire rapidă spre sediul Direcției, încetinesc, azi pare ceva mișcare interesantă, la barieră discută doi domni, unul este în parcare, unul este în afară. Dau să grăbesc pasul. Observ lângă mine un individ pe la 30 de ani, îmbrăcat oarecum simplu, șters, care ține un telefon, îndreptat înspre bariera unde discută cei 2 domni. Filmează, nu încape loc de îndoială. Preț de 2-3 secunde ne privim unul pe celălat.
Trec zilele, lunile.
Acum câteva zile, revin la fața locului, cu același scop, remiterea unei sume de bani. De data aceasta, vizavi de Direcție, Primăria Iași a pus o bancă. Pe ea stă un om în vârstă, aparent fără ocupație.
Concluzie
Avertizam acum 4 (patru) ani referitor la intensificarea activității de culegere de informații (spionaj sub toate formele) pe raza municipiului, a județului și a regiunii. Singurele măsuri întreprinse de către Direcție și Armată au fost: Planul de Mobilizare pentru Război (care a atras atenția) și, complementar, extinderea rețelei de sprijin a Armatei (care a atras, iarăși, atenția).
Toată lumea este atentă la șoapte, zvonuri, mișcări aparent neconectate. Mi se susură insistent, cu obrăznicie chiar: ”Este agitație mare în servicii.”
Deasupra Pescarului, norii anunță furtună.
#câtmairezistăm
#curaj
#Romania30
#rezist
#nuvafiefrica
#nucedam
#FaraPenali

duminică, 27 mai 2018

Să omorâm niște polițiști...

A devenit viral videoclipul unor raperi români.
Videoclipul cuprinde:
1. îndemnul la violență
2. încurajarea consumului de droguri
3. scene cu persoane împușcate, printre care un polițist (scena cu polițistul se repetă)
”Număr banii acasă,/Zici că trag pe nas.”
”Și vezi că în caz că...,/O să-l rog să-ți dea foc la casă.”
”Te dau cu capul de perete,/Să se audă bum-bum.”
”Scot și foițele,/Să ne facem varză.”
Orice alt comentariu din partea mea este absolut de prisos.

duminică, 13 mai 2018

Cineva din Serviciul Român de Informații îl pilotează pe Mălin Bot

Am urmărit cu viu interes protestele de ieri împotriva PSD, împotriva Guvernului și a lui Dragnea: facebook, youtube, fluxurile de știri.
Acuzând o tăcere complice din partea lor, ultimul mesaj video postat de Mălin Bot este îndreptat, paradoxal, împotriva Realității TV și a lui Rareș Bogdan, împotriva ONG-urilor anti-corupție (ActiveWatch și Centrul pentru Jurnalism Independent), dar și împotriva ambasadelor europene care, tradițional, au susținut lupta anti-corupție. Deunăzi chiar colonelul SRI Daniel Dragomir a ieșit cu un mesaj anti-european.
Având acces la documente nepublice privind modul de lucru al forțelor Ministerului de Interne, garantez că intervenția Jandarmeriei a fost legitimă și legală, dar inoportună. A survenit pe fondul unei adunări publice nedeclarate, unde au fost aduse obiecte periculoase, iarăși o chestiune nouă în privința protestelor. I-a augmentat aura de erou lui Mălin Bot. Aceeași poveste expirată ca la Claudiu Crăciun și la Erwin Albu, copiii de trupă ai SRI.
Revenind la teza din titlu, dacă ar fi existat dovezi că Mălin Bot face jocurile unui serviciu secret al unei alte țări, SRI ar fi avut de ales între a-l pune la respect (dezactiva) sau a-l converti în scopuri diversioniste. Dacă nu sunt dovezi că Mălin Bot face jocurile unui serviciu secret străin, atunci beneficiază de spriijnul SRI (oameni, grupuscule, presă sub toate formele ei, metode).
Prin ”sprijinul SRI” înțeleg nu serviciul ca atare, ci fie un grup de ofițeri activi de rang înalt afiliat SUA sau Rusia, sau un grup de rezerviști cu conexiuni printre cei activi, iarăși, afiliat SUA sau Rusia.
Tipul de proteste de stradă la care participă Mălin Bot a mai fost pilotat astfel: 1. în Serbia, de către CIA, prin liderul Otpor, Srđa Popović, în anii 2000, 2. în Europa de Est, în anii 1980, odată cu politica de glaznost și perestroika promovată de Gorbaciov.
KGB a pregătit terenul pentru Europa de Est ”eliberată” de sub controlul sovietic prin intermediul comuniștilor din convingere deveniți, peste noapte, pro-occidentali, stațiilor locale, a agenților în adormire și a ofițerilor de informații din serviciile naționale cu pregătire sau simpatie pro-sovietică.
Indiferent de afilierea geopolitică a grupului din SRI care îl pilotează pe Mălin Bot, scopurile sunt aceleași:
1. tensionare socială extinsă în contextul unui reconfigurări regionale de amploare
2. demonizarea clasei politice de tip vechi
3. promovarea ”noilor partide” și a ”noilor mișcări” (conceptul de Aufbruch, ”Separarea”, familiar celor cu o formare asemănătoare lui Putin)
4. legitimarea protestelor prin provocări, violențe, acțiuni sângeroase, asasinate pentru a crea insurecție națională (în Ucraina, trupele Berkut ale pro-rusului Ianukovici au ucis manifestanții cu muniție de război, în Republica Moldova, forțele Ministerului de Interne subordonate lui Voronin l-au ucis pe Alexandru Boboc).
Legat de punctul 4, aduc aminte cititorilor 2 chestiuni: Operațiunea Gladio de tip rezistență de gherilă, de care se ocupau serviciile de informații militare din statele NATO înainte de 1990 în eventualitatea unei invazii a trupelor Tratatului de la Varșovia, dar și ascunzătorile cu arme, hărți, aparatură de comunicare, plasate de stațiile locale ale KGB în Europa de Est, înainte (sic!) de destrămarea URSS. Odată aprinsă flacăra insurecției, va cuprinde întreaga țară. Deocamdată este doar fum.
Citind-o pe Anna Politovskaia, mi se par fascinante asemănările dintre FSB, succesorul KGB, și SRI: 1. ambele au o Direcție însărcinată cu Apărarea Ordinii Constituționale, 2. ambele se conduc după principiul leninist al controlului societal total, 3. ambele creează și s(t)imulează Opoziția, moștenire ideologică a fostului șef al KGB, Iuri Andropov.
Legat de aspectul cine îl finanțează pe Mălin Bot, aici este cheia: grupul din SRI îl legendează pe Mălin Bot drept exponent al Opoziției, iar toate facțiunile anti-PSD sunt invitate să se descopere și să i se alăture. Invită celulele din adormire care nu mai sunt conectate (?!) la centru să reacționeze într-un fel anume. Din acest procedeu de infiltrare rezultă 2 scopuri: extragerea de informații de siguranță națională (scopul scuză mijloacele...) și intoxicarea cu informații.
Posibil să fie undeva și un deziderat politic din partea SRI, cu atât mai mult cu cât Serviciul Român de Informații aplică scenariul anunțat în anul 2010 de către consilierul prezidențial al lui Băsescu, Sebastian Lăzăroiu, ”Scufița Roșie-Albă-ca-Zăpada” în contrapartidă cu ultimul ordin al șefului Securității, Iulian Vlad: ”generați factorul intern!”, de unde și puzderia de Fundații și Partide de tip Nou.
În concluzie, totul este joc de lumini și umbre, admirabil orchestrat, cu personaje cu alură de erou (Activistul) și cu personaje odioase (Jandarmul).
Nu trebuie neglijată nici lupta pentru putere din interiorul Armatei, unde au loc, în prezent, schimbări majore: la nivelul Parchetelor Militare (unde va merge Mălin Bot cu plângerea împotriva intervenției de ieri), la nivelul Instanțelor Militare, unde va ajunge Mălin Bot cu farsa de proces, și la nivelul Informațiilor Apărării, cu un șef etern în funcție, care va asigura, ca de obicei, judecători, procurori și avocați, și informații pe surse.
#curaj
#Romania30
#rezist
#nuvafiefrica
#nucedam
#FaraPenali

duminică, 6 mai 2018

Fiind student cuiburi de anarhiști frecventam

Prin anul 2009 am participat din curiozitate la unele acțiuni ale proto-anarhiștilor din Iași grupați în CAMAS-Centru pentru Artă, Media şi Acţiune Socială. La un moment dat, am discutat cu un ”membru vechi” din CAMAS care mi-a spus că tinerii studenți din CAMAS au fost căutați de SRI Iași, „intervievați” și ”influențați pozitiv”.
Am uitat, să zicem, povestea până în toamna lui 2013 când la Iași au izbucnit protestele Roșia Montană. Răsfoind fișierul cu fotografii am recunoscut la protestele din 2013 2 membri vechi ai CAMAS: Salahoru și Chelariu care erau cu ”ocuparea”. Cu ei mai era și ofițerul SRI Daniel Șandru. Din Departamentul Centenar, subordonat lui Vasile Dâncu.
CAMAS-ul din anii aceia s-a metamorfozat în Asociația Mai Bine și în Grupul de Inițiativă Civică Iașul Iubește Teii. Controlate de către Alexandrina Dinga, cu un trecut bogat în mișcarea studențească ieșeană.
Poate se vor găsi oameni mai inteligenți decât mine care vor aduna piesele din puzzle.
1. Asociația Mai Bine Iași a primit spațiu pentru C.U.I.B. de la primarul Iașului, Gheorghe Nichita, vizitat asiduu când de către DCM Dean Thompson, când de către Golovin-FSB. Ulterior, cei de la Mai Bine au jucat în piesa cu Teii Noi pusă în scenă pentru Mihai Chirica.
2. CAMAS-ul a fost mediatizat pe site-uri alternative în aceeași secțiune unde se scria despre faptul că proiectul Palas Iași fusese desființat de către instanțele judecătorești din Iași.
3. Elemente reziduale din CAMAS au înființat Teatrul FIX de pe Cuza Vodă. Unde, seara pe 6 decembrie 2013, am fost tras de mânecă de o persoană ”binevoitoare” cu mesajul ”Nu te du mâine la Pungești””.
4. Proto-anarhiștii și neo-anarhiștii din Iași au loc de adunare și la Ateneul Tătărași, locul care a primit pe anti-mondialistul Benoit Vitse, dar și pe Gabriela David de la Club A București, locul unde a fost aprinsă scânteia protestelor Roșia Montantă în 2013 cu spargerea lunetei de la mașina ministrului Culturii Daniel Barbu.
5. C.U.I.B.-ul celor de la Mai Bine a fost vizitat de 2 ofițeri de informații acoperiți: Vasile Dâncu de la SRI și Dacian Cioloș de la SIE.
6. Asociația Mai Bine a fost cooptată sub umbrela US Embassy într-o rețea de ONG-uri reactive.
7. Un alt loc de întâlnire pentru neo-anarhiști este Librăria Cărturești din Palas, proiect sprijinit în ”culoarele din justiție” din Iași de către fostul șef al SRI Iași, Tiberiu Simion, consilierul lui Dascălu. Firma de pază din grupul lui Dascălu, Dasko Security, a angajat mii de lepre incompetente provenite din Poliție, SRI, Armată și Jandarmerie.
8. Revenind la protestele Roșia Montantă din 2013 de la Iași, notificarea de protest a fost semnată de 3 ONG-uri, dintre care 2 sunt clar legate de Serviciul Român de Informații: Asociația Mai Bine Iași și un ONG obscur controlat de către Dan Franco Frunzetti, care administrează o firmă de instalare de sisteme de securitate, Franco SRL, firmă-paravan a SRI Iași. Deși răspunsul Primăriei Iași către cele 3 organizații prevedea obligativitatea respectării locului de adunare, anarhiștii au decis pornirea în marș prin oraș. Au plătit amenzile de la Jandarmerie și de la Poliție cu banii jos! Ulterior cei de la Mai Bine s-au împotrivit din răsputeri de a se mai cere aprobare de la primărie pentru proteste. Aceste date le-am primit târziu, extrem de târziu.
9. Am observat că neo-anarhiștii din Iași erau sprijiniți puternic de către Liviu Antonesei, profesor universitar, poziție de care profită excesiv unii recrutori ai SRI și ai SIE pentru a identifica paiațe fără minte și avide de roluri de slugi. Astfel, Liviu Antonesei a apărut la o serie de emisiuni la postul TeleM Iași, puternic inflitrat de servicii, alături de Alex Bodnar, același Liviu Antonesei s-a pozat cu Alexandrina Dinga cu sloganul ”Teii Noi” când s-au replantat teii pe Bulevardul Ștefan cel Mare.
10. Din datele mele, tinerii anarhiști din Iași ar fi putut participa la un seminar de îndoctrinare cu acces restricționat (eu nu am fost primit) în data de 7 martie 2014 cu US Embassy, seminar gen Otpor intitulat ”Managing International Emerging Crises by the U.S. Government, the Case of Ukraine”.
Nu pot discuta despre implicarea proto-anarhiștilor din Iași în protestele anti-NATO din 2008 (atenție, Internetul abundă în intoxicări) pentru că nu am avut, la rândul meu, nicio implicare, dar nu exclud o operațiune de tip steag fals coordonată de SRI după principiul ”pompierul piroman”. Un nume sare în ochi: Liviu Mihaiu pe filierele Vântu-Open Society-Legile Big Brother.
Paradoxal, deși avem soldați americani, instalații americane și
organe de informații militare americane în Iași, anarhiștii locali nu desfășoară activități anti-NATO sau anti-americane. Tangențial, anarhiștii locali au fost vizitați, instruiți, îndoctrinați de elemente aflate sub radarul SRI: Dan Perjovschi, supranumit ”artistul poporului” și Vasile Ernu, autorul unei afirmații șocante, ”URSS s-a prăbușit pentru așa a vrut ea”. Vasile Ernu a făcut facultatea la Iași, la Filosofie, unde ar fi putut fi recrutat de către profesorii universitari care fac activități de HR pentru servicii.
În concluzie, eu am convingerea fermă că SRI Iași a fost, este și va fi implicat până peste gât în politica ieșeană din 2 motive: 1. frica de contestare din partea societății civile independente, un reflex kaghebist datând din epoca lui Andropov, 2. nevoia de a controla societatea românească, sub toate aspectele ei, principiu de concepție leninistă.
Nu închid articolul până ce nu prezint următoarea chestiune: pe 7 decembrie 2013, Alex Bodnar de la Asociația Mai Bine Iași, succesoarea unui ONG infiltrat de către SRI Iași, dărâma gardurile Chevron de la Pungești sub privirile ofițerului de legătură SRI-CIA Daniel Dragomir de la Antitero. În anul 2018, Dragomir vorbește despre ”abuzuri” și despre ”rușine”.
#curaj
#rezist
#romania30
#nuvafiefrica

Tot cu furturile te ocupi, băi Andronic?

În editorialul de astăzi, duminică, 6 mai a.c., Dan Andronic de la Evenimentul Zilei a folosit o sintagmă prezentată de mine pe blog, ”Protocoalele Înțelepților Binomului”, la un articol publicat săptămâna aceasta, miercuri, 2 mai. Nu a precizat sursa de unde a preluat sintagma.
Măcar generalul SRI Cristian Troncotă a avut decența să mă citeze când l-a executat, publicistic, pe Aurel Rogojan, mâna dreaptă a fostului șef al Securității, Iulian Vlad.
Dacă Cristian Troncotă este Roger Stone de România, tu ce ești, Steve Bannon, specimenul de Dâmbovița?
Andronic, așa-i că te roade că nu poți scrie cu mânuța ta un denunț cum a făcut și Gabi Sandu?