marți, 31 octombrie 2017

Conserve marinate

Mă recunosc vinovat de a citi toate prostioarele care apar pe Comisarul, Lumea Justiției și alte fițuici securistice.
Am făcut greșeala de a salva pe calculator plângerea trădătorului de țară din SRI Adrian Radu împotriva ordonanței de clasare din dosarul nr. 5/P/2015 de la Secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului General.
Uitați-vă, oameni buni, ce scrie dobitocul de ofițer SRI Adrian Radu: ”Pe cale de consecinta, fata de aceste repere legislative, subzista obligatia SRI de a-l informa pe Presedintele Romaniei, anterior semnarii decretului de numire in functie a procurorului sef de directie, cu date desprevulnerabilitatea cu implicatii asupra functionarii institutiilor statului generate despre faptele de coruptie savarsite de procuror in anul 2011 in calitate de secretar de stat la Ministerul Justitiei, membru in Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul ANRP.”
1. De unde știa Adrian Radu de conținutul informărilor SRI către Președintele României?
2. De unde știa Adrian Radu că SRI a informat despre Alina Bica, dar nu și pe Președintele României?
3. Pe cine a informat SRI în ceea ce o privește pe Alina Bica?
4. A fost informat, în vreun fel, Președintele României despre Alina Bica? Dacă da, de către cine și cum?
5. Adrian Radu, prin specificul muncii (compartimentarea informațiilor) și nivelul de acces la documente clasificate, avea dreptul să cunoască conținutul informărilor care plecau de la SRI sau care erau trimise la Președinție?
6. Există excepții referitoare la beneficiari de la comunicarea unor informații precum cele privitoare la Alina Bica?
7. Cum au fost deschise dosarele penale privitoare la Alina Bica, ANRP? Nu pe baza unor informări venite de la SRI?
8. Pe ce tip de mandat a obținut informații SRI privitoare la ANRP? Corupție? Securitate națională?
9. De ce comisia parlamentară de control a activității SRI nu a cercetat chestiunea?
10. Face parte Adrian Radu alături de alți SRI-iști dintr-o rețea paralelă subordonată personal lui Băsescu sau unei Puteri Străine? Ce au ei de câștigat? Au rămas ei într-un SRI parazit?
Nu se mai vorbește nimic despre implicarea lui Băsescu în jefuirea României. În schimb, s-au aruncat tot felul de fumigene pe tot felul de canale de propagandă: ba imigranții, ba Soroș, ba Hexi, ba Blec Chiub. Băsescu plânge cu lacrimi de crocodil pe tema lui Adamescu, care era legat de nu știu ce ambasador SUA, care a plătit nu știu ce reuniuni cu jurnaliști și securiști, care a uns lobby-ul american să ne dea una peste ceafă cum că a deviat lupta anticorupție de la ăia răi la toți corupții. Iar tot așa cum Băsescu e spălat de dosare, așa și Voiculescu e spălat cu clor, doar doar n-o mai mirosi a parvenit pe filiera DIE-Crescent-Dunărea. Băsescu și Voiculescu au identificat un inamic comun.
Să înțelegem un lucru: nu există corupți în România, ci există o procuroare nemiloasă care bea dimineață la cafea lacrimi de politician nevinovat obținute la Beciul Domnesc.
Așa să fie? Sau Băsescu și sponsorii săi sunt dispuși să arunce în aer România pentru a păstra Statul Mafiot Securist?

Atunci când serviciile secrete ajung la tine folosindu-se de prietenii tăi

În urmă cu vreo 5 săptămâni, am fost convocat de urgență, la ceas târziu de seară, de un prieten, chipurile, întors din străinătate. Am crezut că dorea să ne mai povestim de una, de alta. Nu a dorit să discute aspecte personale, legate de familii, de locurile noastre de muncă. Mi-a transmis un singur mesaj, și acesta contradictoriu. Citez: ”Te asigur că ești sub radarul serviciilor secrete. Nu mai scrie despre servicii secrete pentru că nu știi nimic.” În fața acuzațiilor că este emisarul unor golani din servișiili secrete, a negat vehement că are în prezent astfel de legături, dar a recunoscut că în trecut a primit propuneri de colaborare, deci face parte dintr-o rețea paralelă, neoficială, conspirată. L-am rugat să comunice celor care l-au trimis niște lucruri pe care nu le suportă ecranul, vorbe foarte foarte grele, extrem de dure.

În urmă cu vreo 2 săptămâni, accesând un material ce mi-a parvenit prin serviciul Google Alerts pentru cuvântul-cheie ”ofițer SRI”, am avut o surpriză uriașă: generalul SRI Cristian Troncotă pe care îl vedeți miorlăind nonstop pe RomâniaTV m-a citat într-o postare ventilată la maxim pe Justițiarul, Lupul Dacic, Ora Nouă și pe Cadran Politic. Dânsul e cunoscut drept profesor la Academia SRI. E din tabăra anti-soroșiștilor și anti-atlantiștilor.
Nu este prima și nici ultima dată când serviciile secrete trimit la mine tot felul de măscărici cu tot felul de mesaje, dar este prima dată când s-au folosit de un prieten.
Prima dată când serviciile au trimis un mesager către mine a fost în primăvara lui 2014 când mi s-a spus că filmările cu agitatorii de la Pungești nu vor fi făcute vreodată publice. Apoi a fost un tânăr gradat din Noua Dreaptă, acum este în Partidul Alianța Noastră România, filiala Vaslui, care m-a acuzat că sunt turnător al Jandarmeriei. Apoi, domnul Gabriel Mihăilă, consiliat de un securist activ, care m-a rugat să fac partid politic la Iași (Partidul Alternativa Civilă) cu domnul Constantin Pâslaru. A urmat domnul Alex Imreh care m-a rugat să candidez pentru USR Neamț, eu refuzând a fost ales următorul pe listă, Iulian Bulai. Apoi domnul Ovidiu Bufnilă de la UNPR Bacău, vorbitor pe la seminariile cu autostrada Iași-Târgu Mureș, mi-a zis că voi fi călcat de un camion dacă mai zic de șpăgile date la SRI pentru traficul de influență din jurul autostrăzii. Apoi un basarabean, de fapt ucrainean, cu cetățenie română, stabilit la Piatra-Neamț, indignat de faptul că nu susțin unirea României cu Basarabia mi-a prezis că ”o voi mierli”.
Toamna trecută, un tânăr din Ucraina (a spus-o chiar el) mi-a zis într-o română stâlcită că ne vom vedea a doua zi la parada militară de 1 Decembrie. Pe el nu l-am mai văzut, dar i-am văzut pe turnătorii de la PRU Iași (din partea căruia a candidat la Parlament fostul partener de afaceri al lui Golovin de la serviciile speciale rusești, e vorba de Gheorghe ”Mihăiță” Nichita). Nu a avut șansa să continue monologul despre cipuri, vaccinuri și reptilieni. În septembrie anul ăsta un domn m-a oprit în față la Ateneul Tătărași întrebându-mă cât este ora. Taman atunci când doream să fac cunoștință cu fostul manager de la Club A din București unde a avut loc incidentul cu Claudiu Crăciun și luneta spartă de la mașina ministrului Culturii Daniel Barbu. Sâmbăta trecută un domn în vârstă m-a tras de mânecă să-mi povestească, din mers, de experiența sa din armată în poligoanele din Rusia.
În fiecare dimineață, merg pe același traseu pe care mergea Sabin-Paraschiv Șerban, un copil găsit înjunghiat la doi pași de mine. Procurorii spun că s-a sinucis. În ziua ”sinuciderii”, tatăl băiatul a avut o deviație de la programul său obișnuit, așa mi s-a șoptit. O deviație a avut și colegul său de la Protecție Internă care l-a trădat. Am strigat ”Crimă!” și, undeva, a sunat alarma.
Dimineață, aud la radio sintagma ”Grupul de Inițiativă Civică Autostrada Ungheni-Iași-Târgu Mureș”. Pe bune, serviciile secrete au apelat la Liviu Țigănașu, traficantul de minori, pentru agitații de doi bani? Ați ajuns în criză de idioți utili?


luni, 23 octombrie 2017

Ciocu` mic, băieți!

Am urmărit cu maximă atenție luările publice de poziție ale bursierului Soros care administrează bordelul numit Serviciul ”Român” de Informații și am observat că repetă cu obstinație două puncte: atlantismul (obediența față de SUA) și apropierea de cetățean (prin Legile Big Brother nediscutate cu civili proști alde mine care n-am gradele lui Mihaiu sau Cumpănașu). Nu știu alții cum sunt, dar când citesc declarațiile lui Edi H. mă apucă, așa, nu știu cum să spun Domniilor Voastre, un fior, o teamă (sic!).

A mers în SUA ginerele fostului șef al Securității Sibiu, cunoscut de prostime drept ”președintele României Klaus Werner Iohannis” și s-a așezat în genunchi în fața corporatismului american.

Primesc azi prin Google Alerts declarația spionului Mark Meyer de la Camera de Comerț Româno-Americană din SUA, dată la Radio România Actualități, ”România trebuie să facă eforturi să atragă investitori”.

Așadar proxeneții, pardon patrioții, de la SRI deghizați în oameni de curățenie cu alură sportivă prin aeroporturi sau hamali extrem de agili prin hoteluri, atunci când văd ”investitori americani” trebuie să facă ciocu` mic pentru că e ordin de la stăpânire. Oare directiva se aplică și pentru prietenii lui Kurt Treptow?

Acum, pe bune, specialiștii autohtoni în intelligence au un simț al umorului bine dezvoltat. Farsa durează din 1989 încoace.

Neomarxismul, neosecurismul și noul tineret

Înainte de 1989, poporului român i se cerea supunerea față de Partid, cel mai adesea supunerea se realiza prin teroarea Miliției și a Securității, instituții care nu au dispărut vreodată din peisaj. Uneori, românii căutau și găseau alinare în rândul Bisericii Ortodoxe, un concurent ideologic tolerat. Cercetări documentare recente ne arată că în rândul tuturor cultelor creștine de dinainte de 1989 exista fenomenul turnătoriei și al colaboraționismului care implica atât preoți, cât și funcționari mărunți.
În zilele noastre, Partidul (Comunist Român) a fost înlocuit de hibrizi de genul PNL, PSD, PMP, USR, Alianța Noastră România și PRU, himere create și întreținute de Noua Securitate din jurul Serviciului ”Român” de Informații. Libertățile religioase prost înțelese au dus la canibalizarea cultelor creștine și penetrarea globalismului ateu. Nu de puține ori, activitățile misionare au oferit acoperire pentru altfel de activități.
M-am aflat sâmbătă, 21 octombrie a.c., în orașul natal, în interes personal.  Am aflat, din pură întâmplare, de ”proiecția specială” nocturnă a filmului ”Un pas în urma serafimilor” (2017) la Casa de Cultură a Sindicatelor. Taman când îmi cumpăram bilet, am observat pe un domn de la presă, un acoperit al serviciilor deplin conspirat, trăgând cu ochiul pe oglinda-document a sălii de spectacole pentru a vedea impactul proiecției, respectiv numărul de biletele cumpărate. În orașul natal, toată presa este arvunită serviciilor secrete, fie ele oficiale sau paralele, deoarece nu există un om cinstit care să vină cu bani de acasă pentru a face jurnalism independent. Nu a fost vreodată cazul în urbea mea natală, orașul de unde au plecat Sorin Ovidiu Vântu, patronul FNI, Radu Timofte, patronul SRI, și Ioan Chelaru, patronul masoneriei locale.
Filmul prezintă povestea lui Gabriel (”Gabi”), elev de clasa a 9-a la Seminarul Teologic Ortodox ”Sf. Gheorghe” din Roman (acum se numește ”Episcop Melchisedec”), admis pe baza șpăgilor oferite de părinții săi conducerii ficționale a seminarului, detaliu menționat încă din debutul filmului. Elevul de clasa a 9-a intră într-un colectiv extrem de dezbinat, elevii venind din medii diferite, cu interese diferite și aspirații diferite, având un preot-diriginte ticălos din punct de vedere moral. La început timid și retras, Gabi, forțat de preotul-diriginte să joace cartea trădării colegilor, devine un adolescent răzvrătit, atât doar că se manifestă cu raportare strictă la mediul bisericesc. Printre calitățile sale vehement clamate, se numără: fumatul, alcoolismul, chiulul, farsele, delațiunea, influențabilitatea, relațiile sexuale cu o prezumptivă minoră. Învață de la preotul-diriginte care ajunge directorul Seminarului să nu aibă încredere în nimeni și să afișeze o prietenie aparentă.
Preotul-diriginte, ulterior devenit director, are un nume interesant, Ivan, prenumele nu apare în film. Numele are o dublă rezonanță: sovietică și comunistă. Acesta controlează cu o mână de fier Consiliul de Administrație al Seminarului, unanim masculin, și cultivă delațiunea între elevi. În mod surprinzător, pe la sfârșitul filmului, Ivan cere relații de la elevi și despre lumea exterioară Seminarului.
Aspectele de autenticitate a filmului sunt date de evocarea defunctului club Hera din ”Groapă”, loc numit de birocrația administrativă pietonalul Ștefan cel Mare, prezența cabinei telefonice cu cartelă telefonică, și paracliserul Seminarului.
Acțiunea are loc la mijlocul anilor 1990, atunci când regizorul Daniel Sandu își desfășura studiile teologice la adevăratul Seminar în perioada 1993-1998.
Din punctul meu de vedere, nu există un erou în film, ci 2 antagoniști: Gabi și Ivan. Sfârșitul filmului ne găsește cu un Ivan în postura de director al Seminarului concediat și un Gabi care rămâne (aici îmi aduc aminte de sloganul lui Andrei Postolache de la Partidul Pentru Iași-USR Iași, ”Cei care nu plecăm”), dar iremediabil compromis moral.
Filmul debutează cu o scenă de violență asupra lui Gabi întreprinsă de preotul-diriginte Ivan în văzul colegilor, rămasă nesancționată. Sancționată va fi infracțiunea de încălcare a secretului corespondenței elevilor seminariști de către directorul Ivan, infracțiune provocată chiar de Gabi pentru a-l compromite pe ”torționarul” Ivan.
Filmul nu a fost sprijinit financiar de către Centrul Național al Cinematografiei, mai mult ca sigur că regizorul Daniel Sandu nici nu a căutat acest sprijin, ci a fost sprijinit de subsidiara din România a companiei germane Videolink.
Deși filmul are un singur actor de renume, Vlad Ivanov în rolul lui Ivan, totuși acțiunea se desfășoară în jurul a 2 personaje: Ivan și Gabi.
Filmul se sfârșește printr-o presupusă filmare reală, editată, cu foști seminariști care, la fel și în film, încearcă se stoarcă bani prin corespondență de la tinere folosind identitatea unui tânăr fictiv.
Filmul nu explică deloc titlul, explicația venind ulterior de la regizor: elevilor seminariști li se spunea ”serafimi” de către ceilalți liceeni care chiuleau și ei în clubul Hera.
Aflu că regizorul Daniel Sandu a mințit de 2 ori publicul din sala de spectacole: prima dată a mințit, raportat la interviul de pe ViceNews România, că atmosfera la Seminar s-a înrăutățit, și că nu a avut o aplecare spre cultură în timpul studiilor teologice, în interviul de pe Vice spunând că a găsit o evadare în muzica de pe MTV, post occidental aflat la debut în acele vremuri în România.
După ce s-a terminat proiecția, regizorul Daniel Sandu a îndemnat pe tinerii din sală (de ce doar pe tineri?) să respingă dogma creștină, să nu accepte formalismele, convențiile și să practice rebeliunea, împotrivirea, rezistența. Un discurs pe placul tinerilor din sală, dintre care mulți aparținând fie găștilor de cartier, cultelor neoprotestante sau cluburilor de tineret masonice reunite în Kult Hub.
Analizând tot fenomenul creat de Daniel Sandu cu al său film pornografic, realizez următoarele:
-scenele de sex cu minori (deși, probabil, actorii aveau peste 18 ani, probabil) au devenit un lucru tolerat atât în spațiul public, cât și în mediul artistic, respectiv cinematografia noului val de regizori români, iar prezența copiilor sub 15 ani la astfel de proiecții a devenit și acesta, la rândul său, un fenomen îngăduit
-îndemnurile adresate tinerilor vizează instalarea globalismului ateu, opus ortodoxismului valorilor naționale
-filmul ”Un pas în spatele serafimilor” vine să reaprindă animozitățile legate de BOR, după scandalurile legate de Pomohaci și Corneliu Onilă
-filmul a beneficiat de o notorietate unanim pozitivă cu ajutorul vectorilor de propagandă care au dat noua clasă politică, noul tineret frumos și liber
-filmul oferă credibilitate prozeletismului neoprotestant direcționat împotriva BOR
-scena surprinzătoare cu directorul Ivan care îl folosește pe Gabi pentru a strânge informații despre lumea din afara Seminarului este un mesaj direct adresat BOR ai căror preoți sunt nu numai purtători de mesaje, respectiv vectori de propagandă, dar și culegători de informații din mediul profesional, dar și în comunitate
-Gabi este, simultan, și erou-model care sfidează abuzurile, abuzând la rândul său de încrederea părinților săi, a prietenilor și a colegilor, dar și anti-erou care reprezintă o copie mai tânără a directorului Ivan
-spre finalul filmului, Gabi își acuză părinții că au decis pentru el, fără a ține cont de dorințele sale, mecanismul atribuirii unei culpabilități pentru propriul eșec fiind un factor de inginerie socială.
Eu nu văd ca personajul Gabriel (”Gabi”, o referință biblică la unul dintre cei 3 Arhangheli, mesager al lui Dumnezeu) să fie supus unui proces fie de maturizare, fie de transformare, fie de reformare sau alte asemenea. Experiențele sale îl tarează, îl pervertesc, îl dezumanizează.
Nu-mi pare rău că am cheltuit 10 lei pe un bilet deoarece am primit confirmarea că: 1. are loc o amplă operațiune de îndoctrinare neomarxistă a tineretului român pe linia pseudo-rezistenței prin cultură, 2. artiștii au redevenit instrumente ale propagandei oficiale așa cum au fost și înainte de 1989, 3. inversiunea valorilor morale este susținută de Noua Securitate interesată să manipuleze, prin inginerie socială, noile generații.
Filmul se sprijină pe clișee cinematografice occidentale de semn invers: un  Harry Potter care nu are prieteni adevărați și adolescenții din Saga Amurg care, de data aceasta, nu au trăiri pozitive. Taman acele ziare, site-uri și bloguri care au susținut și susțin protestele securistice din ultimii 6 ani și noul tineret globalist au promovat acest film, responsabilă fiind Secția de Propagandă nu a Partidului, ci a Noii Securități.

Felicitări, ați mai servit încă odată țara intereselor globaliste! Artiști din toate colțurile lumii, uniți-vă!

vineri, 13 octombrie 2017

Cine îi supraveghează pe supraveghetori?


Pe la mijlocul anilor 2000, mă aflam în Sala Senat a Universității Cuza la o conferință a jurnalistului Tudor Octavian. Deodată acesta lansează dezvăluirea-bombă: în redacțiile marilor publicații din capitală se află ofițeri acoperiți ai serviciilor secrete care au rolul de a dicta agenda publică. După vreo 10 ani citesc același lucru într-o carte a lui Ovidiu Ohanesian, unul dintre jurnaliștii răpiți în Irak. Revenind la Tudor Octavian, după ce a trecut valul inițial de șoc și groază din partea noastră, a tinerilor, am observat rânjetul autosuficient al ticăloșilor care domină scena publică a Iașului din 1989 până în prezent.
Pe altă linie de muncă a activității de intelligence, semnalez acțiunile interesante ale următoarelor cupluri de agitatori-instigatori: Francisc Both-Florin Harry Geană din România și David Earl Worden (fost Warden)-Philip Turner din Statele Unite. Mai multe detalii aflați accesând filmările de pe YouTube.
Că tot vorbeam de lucruri interesante, mi se pare curios faptul că ”activistul civic” Francisc Both împarte numele cu unul dintre spionii Ungariei în România care are acoperire de atașat militar de pe lângă Ambasada Republicii Ungare în România.
Aspecte comune ale celor 2 cupluri de agitatori:
1. folosesc denominări cu o conotație mai degrabă negativă, negativă în ochii mei: cei din SUA sunt „instigatori”, iar cei din România sunt ”activiști civici”.
2. folosesc YouTube, Twitter și FaceBook pentru a-și mediatiza activitățile
3. invocă permanent prevederi legale privind dreptul la a filma reprezentanți ai forțelor de represiune în exercițiul funcțiunii (am aflat că gestul este intimidant pentru acești reprezentanți și tinde să provoace reacții negative, verbale și violente)
4. au tangență cu tema sexualității: Worden din SUA ar fi un fost condamnat pentru infracțiuni sexuale, iar Francisc Both militează pentru drepturile LGBT
5. sunt legați, prin fire greu sesizabile de către omul de rând, de rețele masonice și evanghelice, doar unele dintre căile de acces ale spionajului rusesc în noul spațiu euro-atlantic (și acesta în prag de colaps ideologic).
Pe lângă acești ”activiști civici” din România observ categoria ”Justițiarilor din Servicii”, unii dintre ei fiind Dragomir, Radu, Florea și Gulianu. În alt colț obscur, sesizez pe unii agitatori care provoacă controverse inutile menite a masca adevărate probleme naționale. Este cazul Cristinei Tunegaru, Marcel Bartic și Dan Gulea, toți 3 controlați de vectori informaționali din serviciile secrete.
În concluzie, unele acțiuni care par a fi opera serviciilor secrete românești sunt, de fapt, secvențe din scenarii globale.
Cu ce drept serviciile secrete din regimurile democratice au primit ca sarcină de lucru coeziunea și solidaritatea civică? De ce nu este lăsată societatea civilă să se dezvolte liber? Ce pericole pândesc societatea civilă? Să renunțăm la pretenția societății civile și să recunoaștem noile forme de dictatură.
Se poate să vedem cartea de muncă a agitatorilor lăsați să se manifeste liber în România? Să vedem cine i-a pregătit și unde ...

luni, 9 octombrie 2017

Alertă: maimuță cu Ebola (aka Daniel Dragomir)

-virusul se transmite în rețea-
Am căutat febril în interviul cu securistul Dragomir toate detaliile picante, șocante și senzaționale cu Mossad-ul, cu Fondul Proprietatea, cu societatea civilă construită și infiltrată de SRI, cu informările Contrainformațiilor Economice ale SRI privitoare la Frank Timiș, cu protocoalele ilegale ale SRI cu procuratura și instanțele, cum a scăpat Ghiță de filaj, cu falșii basarabeni aduși de Băsescu, atacul SRI asupra BOR, de ce SRI nu l-a informat scris pe Băsescu despre conflictul de interese al Alinei Bica la ANRP, frauda de la Departamentul Românilor de Pretitutindeni, cum și-a făcut SRI firme acoperite, consultanța lui Dragomir pentru străini, rețelele paralele ale SRI, cine a furat milioanele de dolari pentru jurnaliștii răpiți în Irak, pericolul rusesc și NIMIC. Așadar cine a furat cu Băsescu e om bun. O spune Dragomir de la SRI.

duminică, 8 octombrie 2017

Nu tot ce strălucește e aur...


Sper să mă înșel, dar nu cred că toți întreprinzătorii care au deschis câte o afacere în orașul meu natal au obținut banii pe căi cinstite. Am observat că se deschid pizzerii, restaurante, cafenele, case de amanet și magazine de haine într-o veselie. Nu văd ca nivelul de dezvoltare economică să fi crescut așa de mult.
Știu că eu fac, de prea multe ori, treaba multora din Poliție, Interne și SRI, dar unele afaceri din orașul meu au legături cu mafia transfrontalieră, se spală bani negri, niște întreprinzători cumpără influență la nivel local, apoi județean, regional și național.
În spatele întreprinzătorului zâmbitor care apare la TV și dă interviu la ziar, stau interese oculte.
Recent, aflu că un tânăr întreprinzător a deschis o afacere în orașul meu natal, numele său aduce a mare grangur din Iași, da, din Iași, prins cu hoții mari. O fi fiu-său, nepotu-său, ginerele?
Ce, mafia din Italia nu are dreptul să încerce să spele bani negri de tot într-un oraș din regiunea Moldovei devastat de corupție și sărăcie?
Într-un oraș din care au plecat un fost director SRI, un fost posibil judecător la Curtea Constituțională, zeci de foști milițieni și securiști ajunși ofițeri SRI, falimentul FNI, Andreea Marin, rețelele masonice proruse, sunt șanse ridicate ca autoritățile să întoarcă privirea de la niște învârteli extrem de dubioase. L-am dat și pe Iulian Bulai, nu-i așa? Și ăsta tot cu străinii a lucrat... Ca să nu mai spun de Blonda Președintelui ajunsă Deputat după niște resturi aruncate sărăcimii.

joi, 5 octombrie 2017

Totul merge așa de rău în România...

Și este loc de mai rău. Una din cauze este lipsa de patriotism a ofițerilor de informații din SRI, Interne, SIE și Armată, proveniți din structurile ceaușiste și formați după chipul și asemănarea celor care au cunoscut glorie înainte de 1989. Spre deosebire de ei, eu sunt patriot 24/7, eu nu am jurat credință clasei politice corupte.
Acești mercenari, de multe ori analfabeți și amorali, perpetuează degradarea generală a societății românești.
De exemplu, un anume șef de cabinet al PM Tudose este legat ombilical de SRI, un anume secretar de stat este șeful Școlii Doctorale a SRI, un anume fost director al SRI este preș la Coaliția Națională pentru ”Modernizarea” României. Toți sunt piese într-un angrenaj menit a provoca instabilitate în țară, asemănător scenariilor din Piața Universității-București.
Citesc o dezvăluire-bombă recentă, de care eu știam de vreo 10 ani, cum că cei 25.000 de ofițeri SRI și-au creat rețele de turnători din toate domeniile vieții publice și private.
Când se va recunoaște public faptul că toate serviciile de informații din România au recrutat colaboratori din rândul procurorilor, judecătorilor și politicienilor, vom fi confruntați cu spectrul unei tranziții-fantomă din 1989 încoace: de la statul comunist securist la statul postcomunist securist. Poporul german și-a recunoscut vina de a fi dat țara pe mâna unor descreierați din jurul lui Adolf Hitler.
Perdelele de fum din ultima vreme lansate de diverși agenți de influență au rolul de a-l proteja pe cel care a lucrat 10 ani cu mafia securisto-politică, Traian Băsescu. Băsescu este dictatorul pe care continuăm să-l iubim. Alături de care ne vom pierde și ultima fărâmă de demnitate națională.
În 2000, Liviu Dragnea pleca din PD și ajungea la PSD. În 2001, Traian Băsescu devenea președintele PD. Ambele partide, PD și PSD (pe-atunci PDSR), sunt partide succesoare ale Partidului Comunist Român, PCR. Dispariția nominală a URSS și a Pactului de la Varșovia nu a dus și la slăbirea influenței rusești asupra fostelor teritorii ocupate de Armata Roșie în Al Doilea Război Mondial. Moscova continuă să ocupe România, cu acceptul nostru.
Câți dintre noi conștientizăm că discursul reformist este dictat din laboratoarele inginerilor sociali ruși? Sclavia perfectă este atunci când cel supus nu-și conștientizează statutul. Manipularea realității este un fenomen toxic. Un spațiu bine delimitat geografic, aflat la confluența intereselor geopolitice, a devenit un poligon experimental.
Când au devenit harnicele albine din stup altceva decât le-a fost menirea?

vineri, 29 septembrie 2017

A venit pe poșta redacției

Un neprieten din Serviciul Român de Incompetenți ridică următoarea problemă: un coleg vrea să dea șpagă (3000 de euro) pentru a-și angaja fiica analfabetă la SRI. Ce trebuie să facă neprietenul din SRI?
1. Să formuleze un denunț sau o sesizare la organele judiciare. 
2. Să-și ajute colegul.
3. Să tacă.
4. Să-și servească patria.
5. Să citească urmarea pe comisarul.ro.

sâmbătă, 19 august 2017

Adevărul despre Mălin Bot


Jurnalistul Mălin Bot, implicat într-o afacere murdară de spionaj economic și pedofilie
~contopirea lobby-ului #LGBT cu protestele #rezist și cu #spionajul~
Am stat mult timp și m-am întrebat cine este acest tânăr frumos și liber pe nume Mălin Bot? Care a trecut de la jurnalismul obiectiv la civismul protestatar. Care se ceartă permanent cu jandarmii, filmează cu scop de intimidare, urlă ca din gură de șarpe. Iubește America, iubește DNA-ul, nu are copii.
Nea Gogu, iară nu Divizia de Contraspionaj a SRI, ne arată că păpușarii care îl ghidează pe Mălin Bot nu sunt greu de ... ghicit. Pocăiții care s-au infiltrat peste tot au protecție spirituală din SUA. Și joacă piesa războiului asimetric pentru agentura rusească din Europa de Est, mai ales partea cu ”rezistența locală” apud Gerasimov.
1. Jurnalistul timișorean dat afară dintr-o firmă ITALIANĂ, Zoppas Industries, care operează în județul Timiș, pentru spionaj economic (softuri-spion de fabricație ELVEȚIANĂ)- anul 2010-
”i se aduce la cunostinta lui Malin Bot urmatoarea instiintare: „In urma problemelor pe care le-ati creat prin posesia si utilizarea neautorizata a unui program de control si comanda in retea (REMOTE ANYTHING – TWD INDUSTRIES), am hotarat, pe propria raspundere, sa va suspend de utilizare a calculatoarelor firmei.”

LINK

2. Mălin Bot are relații în mediul BAPTIST- anul 2008

Rețineți 2 nume: Petru Dugulescu și Ionel Tuțuc
”Lider al comunitatii baptiste pe plan regional, Petru Dugulescu a fost si primul baptist care a facut parte din Parlamentul Romaniei. S-a remarcat prin deschiderea mai multor fundatii de caritate si initierea Marsului Invierii de la Timisoara, la care paricipa toate cultele si confesiunile crestine din oras.”


3. Pastorul Dugulescu deconspirat ca fiind colaborator al SECURITĂȚII pe relația cu BAPTIȘTII din SUA-anul 2007-
”Discuţiile s-au purtat iniţial pe marginea doleaţei candidatului de a pleca la studii teologice în Elveţia şi în excursie în S.U.A., avînd depuse actele în acest sens pentru obţinerea paşaportului.
A fost de acord cu propunerea făcută de a colabora în mod secret şi organizat cu organele de securitate, luîndu-i-se angajament scris în acest sens.
Avînd în vedere eventuala sa plecare în străinătate i s-a trasat sarcina de a ne informa despre intenţiile unor persoane care cunosc despre aceasta şi vor intenţiona de a-i solicita unele comisioane pentru exterior, scrisori, colete, alte materiale.”


4. Pastorul baptist Ionel Tuțuc vorbește de CÂȘTIGAREA BUCUREȘTIULUI, deci capitala ca o pradă de război, și i se vorbește de TINERII de la Biserica Baptistă Betel din Timișoara...-anul 2015-
”IONEL TUTAC – Pentru ca ati vorbit de viziune, as vrea sa va pun o intrebare putin mai delicata. Ce viziune au evanghelicii din Bucuresti pentru a castiga capitala tarii?””RASPUNS FLORIN IANOVICI: Tare mult mi-am dorit sa se miste Bucurestiul si imi doresc in continuare sa se miste. Motiv pentru care, impreuna cu un colectiv de tineri din Biserica Betel, am gandit o strategie care sa poata sa fie molipsitoare. Si pentru aceasta strategie am luptat si luptam in continuare, sa fie implicate toate bisericile. Ne-am dorit sa existe o seara deschisa de tineret pentru tot Bucurestiul. Acesta a fost primul punct, pentru ca de fiecare data ai nevoie de un punct de intrare. Acum este o seara deschisa pe tot Bucurestiul. Vin din toate cultele evanghelice si nu numai. Vin ortodocsi, catolici. O seara care sa raspunda unor probleme care tin de natura tinerilor. Seri care sunt extrem de gustate, dar sigur ca cu riscul acesta de a fi pus la zid pentru ca trebuie sa fie o anumita deschidere pentru tineret si trebuiesa fie deschisa o ingaduinta fata de modul cum unii inteleg sa se raporteze la biserica si la evlavie pentru ca trebuie sa ai rabdare sa-i educi. Sa-i educi, trebuie sa-i castigi. Ca sa-i castigi, trebuie sa-i atragi.”

5. Pedofilii GERMANI care își caută alinare și sprijin la biserica EVANGHELICĂ-anul 2017-
”Otto și Mundin s-au prezentat la termenul de ieri la instanță pentru înlocuirea măsurii preventive, însă translatorul de limbă germană nu a fost prezent, iar cauza s-a amânat. Pedofilii formează acum o familie „netradițională”, după ce s-au logodit în arest preventiv. Ei au scăpat de pușcărie în luna februarie și locuiesc împreună.”
”Tot atunci, Otto și Mundin au cerut instanței să le stabilească un program pentru a putea să mai iasă totuși din casă. „Încuviințează inculpaților (...) să părăsească imobilul situat în București, str. Ileana Cosânzeana nr. 25 (...) pentru a se deplasa: 1.) la biserică (Parohia Evanghelică) pentru două ore, respectiv: duminica, începând cu ora 10:00, și joia, începând cu ora 15:00;”