luni, 11 iunie 2018

Întrebări pentru ultimul general de Securitate în viață, Aurel I. Rogojan

1. Am observat că Rogojan și-a lansat o carte de povestioare la Suceava.
2. Am notat cu interes acuzațiile lui Corvin Lupu, în spatele căruia este Cristian Troncotă, conform cărora lansările de cărți ale lui Rogojan sunt susținute de rețeaua reactivată a Direcției I din fosta Securitate.
3. Probabil că oamenii lui Rogojan prospectează locul unde și-ar putea prezenta ultima carte de povești la Iași. Acum în vară. Locații posibile: Biblioteca Centrală Universitară, Muzeul Unirii, Biblioteca Județeană, Academia Română, Filiala Iași, Universitatea Cuza.
Deoarece nu voi avea ocazia de a-l sancționa public pe Rogojan pentru acuzațiile că noile generații sunt lipsite de simț patriotic, îl rog să răspundă la lansarea de carte de la Iași de anul acesta la următoarele întrebări:
1. În interviul oferit site-ului Ziariștionline, afirmă că nu se va ști vreodată adevărul despre revoluția de la Iași din decembrie 1989 deoarece ”fitilul a fost umed” și ”unii actori din 1989 mai sunt prezenți și azi pe scena publică”. La cine se referă că a făcut jocuri operative de tip diversionist în 1989: la Adi Cristi sau la Liviu Antonesei? Alții la fel de importanți azi nu sunt.
2. Filmarea postată repetat de Marius Mioc din Timișoara arată oamenii de la USLA în posesia unor arme. Cum se potrivește această filmare cu afirmația lui Iulian Vlad că a dat ordin scris în 1989 să fie închise armele Securității?
3. Cum se potrivește relatarea vizitei lui Iulian Vlad în arhiva DSS pentru a vedea fotografiile cu ofițerii AVO spânzurați la Revolta din 1956 cu masacrarea echipajului USLA-Trosca la Ministerul Apărării?
4. De ce a fost retrogradat Stănculescu de la Armată în urma proceselor, iar Iulian Vlad și-a păstrat gradul? Ce compromis a făcut sau nu a făcut? Cine i l-a cerut.
5. Dacă a discutat vreodată cu Iulian Vlad despre directorul SRI Coldea sau directorul SRI Maior? Care a fost spiritul acestei discuții?
6. Cum vede proiecția temei George Soros cu diverse puncte de emanare?
7. Dacă Serviciul Român de Informații are dreptul legal de a monitoriza politicieni români aflați în legătură cu Puteri străine?
8. Cum vede ideea unificării SRI cu SIE promovată de către Maior?
#câtmairezistăm
#curaj
#Romania30
#rezist
#nuvafiefrica
#nucedam
#FaraPenali

luni, 28 mai 2018

Neștiința informațiilor

15 decembrie 2017, vineri, orele prânzului
Pornesc de acasă cu gândul de a nu întârzia la întâlnirea cu persoana căreia trebuie să-i remit o sumă importantă de bani. Ajung în stația de tramvai din Târgu Cucu. Merg pe jos, cobor scările pe lângă bișnițarii de Ashima, trec pe lângă Esplanadă, cobor pe la Hala Centrală, pasajul subteran, urc pe partea cu Judecătoria, secția Penală. Farmacia de la subsol și chioșcul de ziare sunt deschise. Arunc o privire rapidă spre sediul Direcției, încetinesc, azi pare ceva mișcare interesantă, la barieră discută doi domni, unul este în parcare, unul este în afară. Dau să grăbesc pasul. Observ lângă mine un individ pe la 30 de ani, îmbrăcat oarecum simplu, șters, care ține un telefon, îndreptat înspre bariera unde discută cei 2 domni. Filmează, nu încape loc de îndoială. Preț de 2-3 secunde ne privim unul pe celălat.
Trec zilele, lunile.
Acum câteva zile, revin la fața locului, cu același scop, remiterea unei sume de bani. De data aceasta, vizavi de Direcție, Primăria Iași a pus o bancă. Pe ea stă un om în vârstă, aparent fără ocupație.
Concluzie
Avertizam acum 4 (patru) ani referitor la intensificarea activității de culegere de informații (spionaj sub toate formele) pe raza municipiului, a județului și a regiunii. Singurele măsuri întreprinse de către Direcție și Armată au fost: Planul de Mobilizare pentru Război (care a atras atenția) și, complementar, extinderea rețelei de sprijin a Armatei (care a atras, iarăși, atenția).
Toată lumea este atentă la șoapte, zvonuri, mișcări aparent neconectate. Mi se susură insistent, cu obrăznicie chiar: ”Este agitație mare în servicii.”
Deasupra Pescarului, norii anunță furtună.
#câtmairezistăm
#curaj
#Romania30
#rezist
#nuvafiefrica
#nucedam
#FaraPenali

duminică, 27 mai 2018

Să omorâm niște polițiști...

A devenit viral videoclipul unor raperi români.
Videoclipul cuprinde:
1. îndemnul la violență
2. încurajarea consumului de droguri
3. scene cu persoane împușcate, printre care un polițist (scena cu polițistul se repetă)
”Număr banii acasă,/Zici că trag pe nas.”
”Și vezi că în caz că...,/O să-l rog să-ți dea foc la casă.”
”Te dau cu capul de perete,/Să se audă bum-bum.”
”Scot și foițele,/Să ne facem varză.”
Orice alt comentariu din partea mea este absolut de prisos.

duminică, 13 mai 2018

Cineva din Serviciul Român de Informații îl pilotează pe Mălin Bot

Am urmărit cu viu interes protestele de ieri împotriva PSD, împotriva Guvernului și a lui Dragnea: facebook, youtube, fluxurile de știri.
Acuzând o tăcere complice din partea lor, ultimul mesaj video postat de Mălin Bot este îndreptat, paradoxal, împotriva Realității TV și a lui Rareș Bogdan, împotriva ONG-urilor anti-corupție (ActiveWatch și Centrul pentru Jurnalism Independent), dar și împotriva ambasadelor europene care, tradițional, au susținut lupta anti-corupție. Deunăzi chiar colonelul SRI Daniel Dragomir a ieșit cu un mesaj anti-european.
Având acces la documente nepublice privind modul de lucru al forțelor Ministerului de Interne, garantez că intervenția Jandarmeriei a fost legitimă și legală, dar inoportună. A survenit pe fondul unei adunări publice nedeclarate, unde au fost aduse obiecte periculoase, iarăși o chestiune nouă în privința protestelor. I-a augmentat aura de erou lui Mălin Bot. Aceeași poveste expirată ca la Claudiu Crăciun și la Erwin Albu, copiii de trupă ai SRI.
Revenind la teza din titlu, dacă ar fi existat dovezi că Mălin Bot face jocurile unui serviciu secret al unei alte țări, SRI ar fi avut de ales între a-l pune la respect (dezactiva) sau a-l converti în scopuri diversioniste. Dacă nu sunt dovezi că Mălin Bot face jocurile unui serviciu secret străin, atunci beneficiază de spriijnul SRI (oameni, grupuscule, presă sub toate formele ei, metode).
Prin ”sprijinul SRI” înțeleg nu serviciul ca atare, ci fie un grup de ofițeri activi de rang înalt afiliat SUA sau Rusia, sau un grup de rezerviști cu conexiuni printre cei activi, iarăși, afiliat SUA sau Rusia.
Tipul de proteste de stradă la care participă Mălin Bot a mai fost pilotat astfel: 1. în Serbia, de către CIA, prin liderul Otpor, Srđa Popović, în anii 2000, 2. în Europa de Est, în anii 1980, odată cu politica de glaznost și perestroika promovată de Gorbaciov.
KGB a pregătit terenul pentru Europa de Est ”eliberată” de sub controlul sovietic prin intermediul comuniștilor din convingere deveniți, peste noapte, pro-occidentali, stațiilor locale, a agenților în adormire și a ofițerilor de informații din serviciile naționale cu pregătire sau simpatie pro-sovietică.
Indiferent de afilierea geopolitică a grupului din SRI care îl pilotează pe Mălin Bot, scopurile sunt aceleași:
1. tensionare socială extinsă în contextul unui reconfigurări regionale de amploare
2. demonizarea clasei politice de tip vechi
3. promovarea ”noilor partide” și a ”noilor mișcări” (conceptul de Aufbruch, ”Separarea”, familiar celor cu o formare asemănătoare lui Putin)
4. legitimarea protestelor prin provocări, violențe, acțiuni sângeroase, asasinate pentru a crea insurecție națională (în Ucraina, trupele Berkut ale pro-rusului Ianukovici au ucis manifestanții cu muniție de război, în Republica Moldova, forțele Ministerului de Interne subordonate lui Voronin l-au ucis pe Alexandru Boboc).
Legat de punctul 4, aduc aminte cititorilor 2 chestiuni: Operațiunea Gladio de tip rezistență de gherilă, de care se ocupau serviciile de informații militare din statele NATO înainte de 1990 în eventualitatea unei invazii a trupelor Tratatului de la Varșovia, dar și ascunzătorile cu arme, hărți, aparatură de comunicare, plasate de stațiile locale ale KGB în Europa de Est, înainte (sic!) de destrămarea URSS. Odată aprinsă flacăra insurecției, va cuprinde întreaga țară. Deocamdată este doar fum.
Citind-o pe Anna Politovskaia, mi se par fascinante asemănările dintre FSB, succesorul KGB, și SRI: 1. ambele au o Direcție însărcinată cu Apărarea Ordinii Constituționale, 2. ambele se conduc după principiul leninist al controlului societal total, 3. ambele creează și s(t)imulează Opoziția, moștenire ideologică a fostului șef al KGB, Iuri Andropov.
Legat de aspectul cine îl finanțează pe Mălin Bot, aici este cheia: grupul din SRI îl legendează pe Mălin Bot drept exponent al Opoziției, iar toate facțiunile anti-PSD sunt invitate să se descopere și să i se alăture. Invită celulele din adormire care nu mai sunt conectate (?!) la centru să reacționeze într-un fel anume. Din acest procedeu de infiltrare rezultă 2 scopuri: extragerea de informații de siguranță națională (scopul scuză mijloacele...) și intoxicarea cu informații.
Posibil să fie undeva și un deziderat politic din partea SRI, cu atât mai mult cu cât Serviciul Român de Informații aplică scenariul anunțat în anul 2010 de către consilierul prezidențial al lui Băsescu, Sebastian Lăzăroiu, ”Scufița Roșie-Albă-ca-Zăpada” în contrapartidă cu ultimul ordin al șefului Securității, Iulian Vlad: ”generați factorul intern!”, de unde și puzderia de Fundații și Partide de tip Nou.
În concluzie, totul este joc de lumini și umbre, admirabil orchestrat, cu personaje cu alură de erou (Activistul) și cu personaje odioase (Jandarmul).
Nu trebuie neglijată nici lupta pentru putere din interiorul Armatei, unde au loc, în prezent, schimbări majore: la nivelul Parchetelor Militare (unde va merge Mălin Bot cu plângerea împotriva intervenției de ieri), la nivelul Instanțelor Militare, unde va ajunge Mălin Bot cu farsa de proces, și la nivelul Informațiilor Apărării, cu un șef etern în funcție, care va asigura, ca de obicei, judecători, procurori și avocați, și informații pe surse.
#curaj
#Romania30
#rezist
#nuvafiefrica
#nucedam
#FaraPenali

duminică, 6 mai 2018

Fiind student cuiburi de anarhiști frecventam

Prin anul 2009 am participat din curiozitate la unele acțiuni ale proto-anarhiștilor din Iași grupați în CAMAS-Centru pentru Artă, Media şi Acţiune Socială. La un moment dat, am discutat cu un ”membru vechi” din CAMAS care mi-a spus că tinerii studenți din CAMAS au fost căutați de SRI Iași, „intervievați” și ”influențați pozitiv”.
Am uitat, să zicem, povestea până în toamna lui 2013 când la Iași au izbucnit protestele Roșia Montană. Răsfoind fișierul cu fotografii am recunoscut la protestele din 2013 2 membri vechi ai CAMAS: Salahoru și Chelariu care erau cu ”ocuparea”. Cu ei mai era și ofițerul SRI Daniel Șandru. Din Departamentul Centenar, subordonat lui Vasile Dâncu.
CAMAS-ul din anii aceia s-a metamorfozat în Asociația Mai Bine și în Grupul de Inițiativă Civică Iașul Iubește Teii. Controlate de către Alexandrina Dinga, cu un trecut bogat în mișcarea studențească ieșeană.
Poate se vor găsi oameni mai inteligenți decât mine care vor aduna piesele din puzzle.
1. Asociația Mai Bine Iași a primit spațiu pentru C.U.I.B. de la primarul Iașului, Gheorghe Nichita, vizitat asiduu când de către DCM Dean Thompson, când de către Golovin-FSB. Ulterior, cei de la Mai Bine au jucat în piesa cu Teii Noi pusă în scenă pentru Mihai Chirica.
2. CAMAS-ul a fost mediatizat pe site-uri alternative în aceeași secțiune unde se scria despre faptul că proiectul Palas Iași fusese desființat de către instanțele judecătorești din Iași.
3. Elemente reziduale din CAMAS au înființat Teatrul FIX de pe Cuza Vodă. Unde, seara pe 6 decembrie 2013, am fost tras de mânecă de o persoană ”binevoitoare” cu mesajul ”Nu te du mâine la Pungești””.
4. Proto-anarhiștii și neo-anarhiștii din Iași au loc de adunare și la Ateneul Tătărași, locul care a primit pe anti-mondialistul Benoit Vitse, dar și pe Gabriela David de la Club A București, locul unde a fost aprinsă scânteia protestelor Roșia Montantă în 2013 cu spargerea lunetei de la mașina ministrului Culturii Daniel Barbu.
5. C.U.I.B.-ul celor de la Mai Bine a fost vizitat de 2 ofițeri de informații acoperiți: Vasile Dâncu de la SRI și Dacian Cioloș de la SIE.
6. Asociația Mai Bine a fost cooptată sub umbrela US Embassy într-o rețea de ONG-uri reactive.
7. Un alt loc de întâlnire pentru neo-anarhiști este Librăria Cărturești din Palas, proiect sprijinit în ”culoarele din justiție” din Iași de către fostul șef al SRI Iași, Tiberiu Simion, consilierul lui Dascălu. Firma de pază din grupul lui Dascălu, Dasko Security, a angajat mii de lepre incompetente provenite din Poliție, SRI, Armată și Jandarmerie.
8. Revenind la protestele Roșia Montantă din 2013 de la Iași, notificarea de protest a fost semnată de 3 ONG-uri, dintre care 2 sunt clar legate de Serviciul Român de Informații: Asociația Mai Bine Iași și un ONG obscur controlat de către Dan Franco Frunzetti, care administrează o firmă de instalare de sisteme de securitate, Franco SRL, firmă-paravan a SRI Iași. Deși răspunsul Primăriei Iași către cele 3 organizații prevedea obligativitatea respectării locului de adunare, anarhiștii au decis pornirea în marș prin oraș. Au plătit amenzile de la Jandarmerie și de la Poliție cu banii jos! Ulterior cei de la Mai Bine s-au împotrivit din răsputeri de a se mai cere aprobare de la primărie pentru proteste. Aceste date le-am primit târziu, extrem de târziu.
9. Am observat că neo-anarhiștii din Iași erau sprijiniți puternic de către Liviu Antonesei, profesor universitar, poziție de care profită excesiv unii recrutori ai SRI și ai SIE pentru a identifica paiațe fără minte și avide de roluri de slugi. Astfel, Liviu Antonesei a apărut la o serie de emisiuni la postul TeleM Iași, puternic inflitrat de servicii, alături de Alex Bodnar, același Liviu Antonesei s-a pozat cu Alexandrina Dinga cu sloganul ”Teii Noi” când s-au replantat teii pe Bulevardul Ștefan cel Mare.
10. Din datele mele, tinerii anarhiști din Iași ar fi putut participa la un seminar de îndoctrinare cu acces restricționat (eu nu am fost primit) în data de 7 martie 2014 cu US Embassy, seminar gen Otpor intitulat ”Managing International Emerging Crises by the U.S. Government, the Case of Ukraine”.
Nu pot discuta despre implicarea proto-anarhiștilor din Iași în protestele anti-NATO din 2008 (atenție, Internetul abundă în intoxicări) pentru că nu am avut, la rândul meu, nicio implicare, dar nu exclud o operațiune de tip steag fals coordonată de SRI după principiul ”pompierul piroman”. Un nume sare în ochi: Liviu Mihaiu pe filierele Vântu-Open Society-Legile Big Brother.
Paradoxal, deși avem soldați americani, instalații americane și
organe de informații militare americane în Iași, anarhiștii locali nu desfășoară activități anti-NATO sau anti-americane. Tangențial, anarhiștii locali au fost vizitați, instruiți, îndoctrinați de elemente aflate sub radarul SRI: Dan Perjovschi, supranumit ”artistul poporului” și Vasile Ernu, autorul unei afirmații șocante, ”URSS s-a prăbușit pentru așa a vrut ea”. Vasile Ernu a făcut facultatea la Iași, la Filosofie, unde ar fi putut fi recrutat de către profesorii universitari care fac activități de HR pentru servicii.
În concluzie, eu am convingerea fermă că SRI Iași a fost, este și va fi implicat până peste gât în politica ieșeană din 2 motive: 1. frica de contestare din partea societății civile independente, un reflex kaghebist datând din epoca lui Andropov, 2. nevoia de a controla societatea românească, sub toate aspectele ei, principiu de concepție leninistă.
Nu închid articolul până ce nu prezint următoarea chestiune: pe 7 decembrie 2013, Alex Bodnar de la Asociația Mai Bine Iași, succesoarea unui ONG infiltrat de către SRI Iași, dărâma gardurile Chevron de la Pungești sub privirile ofițerului de legătură SRI-CIA Daniel Dragomir de la Antitero. În anul 2018, Dragomir vorbește despre ”abuzuri” și despre ”rușine”.
#curaj
#rezist
#romania30
#nuvafiefrica

Tot cu furturile te ocupi, băi Andronic?

În editorialul de astăzi, duminică, 6 mai a.c., Dan Andronic de la Evenimentul Zilei a folosit o sintagmă prezentată de mine pe blog, ”Protocoalele Înțelepților Binomului”, la un articol publicat săptămâna aceasta, miercuri, 2 mai. Nu a precizat sursa de unde a preluat sintagma.
Măcar generalul SRI Cristian Troncotă a avut decența să mă citeze când l-a executat, publicistic, pe Aurel Rogojan, mâna dreaptă a fostului șef al Securității, Iulian Vlad.
Dacă Cristian Troncotă este Roger Stone de România, tu ce ești, Steve Bannon, specimenul de Dâmbovița?
Andronic, așa-i că te roade că nu poți scrie cu mânuța ta un denunț cum a făcut și Gabi Sandu?

miercuri, 2 mai 2018

Povestea perfectă

Polcovnicul Daniel Dragomir de la Secu s-ar fi dedat la un mic trafic de influență pe lângă un afacerist libanez ultrasupravegheat de Secu. Pac dosar la DNA. Devine unul dintre ”ei”, dintre ”penali”. Cineva a lăsat deschisă ușa pe un culoar de la Curtea de Apel București. Și patriotul s-a strecurat. Cică supărat pe Kovesi, a început să întrebe pe la piață dacă nu se găsește vreun afacerist cu bani și dosar la DNA care să contribuie la o campanie anti-Kovesi, desigur dezinteresat. Niște evrei mucaliți au mușcat momeala. Kovesi face plângere la DIICOT. Pac dosarul. Între un live pe facebook și o emisiune la televiziunile Secu, DD o pune de o societate civilă, dar nu pe acțiuni. Generează factorul intern. În capcana pentru muște cad și naționaliștii promovați de Rusia prin Sputnik alde Pleșoianu. Să recapitulăm: Secu nu (mai) are voie să intre cu bocancii în politică, dar se poate folosi de falși renegați pentru a supraveghea marionetele Rusiei (vectorii naționaliști) și clasa politică. Daniel Dragomir începe să fluture în stânga și în dreapta Protocoalele Înțelepților Binomului, deja declasificate de noua administrație iohannis-helvig. Toți penalii din 2009 încoace sunt nevinovați pentru că s-au făcut echipe comune, mixte, colaborări, cooperări, fără știrea fratelui american, zice povestea lui Daniel Dragomir. Iar el (dez)informează că se vor revizui nșpe mii de dosare de corupție, cu cetățeni nevinovați, Adamescu, Felix Motanul, Bica, Udrea etc. De vină e SRL Coldea, americanul nici acțiuni la Fondul Proprietatea și nici gaze de șist nu a luat. La americani este un principiu în justiție: nu poți fi judecat de 2 ori pentru aceeași faptă. Deci în 2013 pleacă Daniel Dragomir din Secu, spune povestea, iar în 2015, îl plimbă colegii prin fața camerelor de filmat ca să pară un sereist supărat pe viață numai bun de vândut secrete de stat. După câștigarea alegerilor de către iohannis. Ce mai, captură puternică: șef sectoare tactico-operative la Antitero. Uneori chiar adjunctul lui Coldea. Perdea de fum care maschează adevăratul scandal: loialiștii băsiști din Contrainformații care au fugit cu secrete de stat la servietă și le-au transmis unei Puteri Străine. Sunt singurul care observă că Băsescu se cam ferește de acest Daniel Dragomir? Spre deosebire de Adrian Radu.
Cine plătește comandă muzica. Cine ventilează la maxim scandalul protocoalelor și al echipelor mixte are un interes. De a se delimita de practicile fostei administrații.
Pe DD îl tot plimbă ăștia pe la Parlament pentru că din mediul politic au apărut reclamații la adresa Secu. Din mediul economic nimic, deși firmele de casă ale Secu ar fi avut avantaje uriașe. Nimic nu se pierde, totul se transformă, ne amintește un proverb latin.

marți, 10 aprilie 2018

Colonelul SRI Daniel Dragomir, acest Claus von Stauffenberg de România

Pentru cei care nu știu, Claus von Stauffenberg a fost colonel în Wehrmacht în Germania lui Adolf Hitler. A făcut parte din complotul eșuat de înlăturare a lui Hitler din 20 iulie 1944.
Domnul colonel Daniel Dragomir apare în ultima vreme peste tot, în locul domnului general Cristian Troncotă, alt SRI-ist.
Departe de mine gândul de a afirma public că Daniel Dragomir împreună cu Gulianu, Florea și Radu a furat documente clasificate și le-a transmis unei Puteri Străine. În niciun caz nu bănuiesc derularea unei diversiuni pentru acoperirea jafului național de pe vremea lui Băsescu, sponsorul lui Coldea.
Observ că DD susține permanent teza unei poziții anti-UE deoarece, zice dânsul, este exclusiv vina Bruxelles-ului că lupta anticorupție a deviat de la prevederile legii, cu protocoalele, MSN-urile și alte potlogării.
Să lăsăm aceste nimicuri și să ne întoarcem în timp, în anul 2013.
Ca premier de paie, Mihai Răzvan Ungureanu deja semnase Acordurile petroliere în favoarea Chevronului pentru gaze de șist. Eram intrați în NATO și în UE. Ponta era la vremea aceea premier, consiliat de generalul american Wesley Clark. În această calitate, generalul american s-a asigurat că România ”va respecta parteneriatul strategic cu SUA” adică va permite Chevronului să exploreze, fără deranj, gaze de șist în toate perimetrele concesionate. Lucra strâns cu ambasadorul Gitenstein și cu stația CIA din România.
Pentru a putea asigura securitatea operațiunilor Chevron în județul Vaslui, România, Serviciul Român de Informații a asigurat: agitatori, infractori pe post de activiști de mediu, acoperire mediatică, jindari și milițieni. Odată la 30 de zile, la Pungești trebuia asigurată violența în fața camerelor de filmat pentru a se justifica statutul de zona specială de siguranță publică.
O mică paranteză, folosind deja faimoasele ”culoare din justiție” DNA Iași l-a scos nevinovat pe primarul din Pungești pentru cedarea terenului către Chevron. Nu s-a spus nimic despre treaba asta.
În decembrie 2013, directorul SRI George Maior a ieșit în presa românească și americană și a spus că la Pungești au lucrat rușii, or fi fost și ruși, nu zic nu, dar parcă prea au fost implicați americanii.
Forțele româno-americane implicate:
1. separatiști și iredentiști alde Willy Schuster și Erwin Albu, ”Ne luăm țara înapoi”, au format cu partidul lui Iohannis majoritate la Brașov și partid la București, USR
2. penali alde Liviu Țigănașu de la Iași, cu traficul de fete, Alexandru Ionașcu de la Bârlad, cu traficul de droguri
3. Oengeuri cu tineri frumoși și liberi, alde Vira și Mai Bine, finanțate prin Open Society și Norvegia, Matei Budeș de la Vira a primit ulterior finanțare pentru niște documentare civico-sociale în engleză, iar Mai Bine și Alex Bodnar au fost cooptați într-o platformă-paravan a stației CIA din România după modelul Otpor și Srđa Popović
4. unelte ale SRI alde Oreste Teodorescu care vindea informații Elenei Udrea despre trustul Intact
5. politicieni români: Băsescu, Ponta, Stroe, Dușa și alții
6. Direcția Generală de Combatere a Terorismului reprezentată de o cunoștință nouă, domnul colonel Daniel Dragomir, ofițer de legătură SRI-CIA, după cum o mărturisește chiar dânsul, cu mândrie și nonșalanță
7. alte ciori vopsite cu legitimație de Serviciu în buzunar și portavocea în mână.
Vă mărturisesc cu sinceritate că urmăresc cu aviditate ieșirile publice ale domnului colonel Dragomir, acest patriot cu simbrie, și aștept să continue seria dezvăluirilor ”Șoc și groază”:
-cum o doamnă procuror de la Ploiești a devenit colaborator al SRI, șefă la Retrocedări și procuror militar
-cum toate dosarele privind Chevronul și Pungeștiul au fost lichidate pe ”culoarele justiției”.
Daniele, sper să-ți primești banii promiși de Helvig și clica lui Adamescu. Îi meriți pentru munca ta de a păstra resursele țării... În buzunarul americanilor.
P.S. Cine a avut oare ideea de a-l ataca pe Erwin Albu în revista rezerviștilor SRI, Vitralii, pentru a-i întări legendarea?

#rezist #nuvăfiefrică #România30 #curaj


vineri, 30 martie 2018

De ce eu nu voi fi vreodată de acord cu reunirea Republicii Moldova cu România

Discut de cele două țări-surori românești așa cum se prezintă ele acum, în actualul context internațional.
Motivele refuzului meu sunt enumerate mai jos.
1. Promisiunile Vestului din 1989 de prosperitate și libertate nu au fost realizate. Milioane de români au plecat în țări străine deoarece nu s-au putut realiza aici. Odată aflați în posesia actelor românești, foarte mulți basarabeni au trecut prin România ca printr-o gară de provincie.
2. Așa cum Marile Puteri din Vest, SUA, Marea Britanie și Franța, au hotărât cu Stalin ruperea Basarabiei din țara-mamă la sfârșitul celui De-al Doilea Război Mondial, același tip de consens internațional trebuie să survină și în cazul reunificării. Ceea ce nu se va întâmpla vreodată.
3. Milioanele de basarabeni care au primit/redobândit cetățenia românească după 1990 au ajutat prea puțin țara-mamă. Prea mulți ruși și ucraineni au pretins că sunt basarabeni ca să primească acte românești. Așa ceva este inacceptabil.
4. România nu este o țară stabilă. Avem corupție, sărăcie și infracționalitate endemică. Nu putem primi alături de noi pe sora noastră, Basarabia, dacă la noi lucrurile nu sunt în ordine. Casa noastră este în ruină.
5. Nu toți basarabenii sunt pentru valorile democratice și pentru legături strânse cu România.
6. Este neclar cu ce Basarabie ne vom reuni. Conform căror delimitări geografice și istorice? Ce se va întâmpla cu Transnistria? Este înfricoșător pentru mine scenariul de a avea ca vecină pe Rusia, care ocupă odată la câțiva ani ce a mai fost ocupat și de Uniunea Sovietică.
7. Recuperarea unui teritoriu istoric, Basarabia, va oferi muniție acuzațiilor Ungariei, Rusiei, Turciei și Ucrainei că promovăm un expansionism (imperialism?), posibil și de natură militară.
8. Nu s-au prezentat studii de impact privind reunirea. Cum vom sta cu sistemul de sănătate, de pensii, educația, securiștii și milițienii? Vom plăti noi, românii, pensiile basarabenilor care au contribuit la bugetul Uniunii Sovietice?
9. Basarabenii se hrănesc cu iluzia cu care ne hrăneam și noi în 1989, că ne va fi mai bine. O cunoștință din Chișinău, angajat la o multinațională, întreba pe fb ce părere avem de faptul că se va deschide un Kaufland la Chișinău. După ce am expus la postarea sa toate practicile frauduloase ale Kaufland din Iași, prețuri mincinoase, produse expirate, produse tratate cu chimicale, refuzul produselor locale, m-am trezit cu acuzații jignitoare: că sunt comunist, că sunt rusofon, că sunt extremist etc. Deci dacă tinerii basarabeni nu au exercițiul dialogului, de ce să-i accept pe toți?
10. Nu avem suficienți bani pentru a plăti costurile reunirii așa cum a făcut RFG democratic cu RDG comunist. Și nu vreau să ne mai împrumutăm aiurea de la instituții internaționale așa cum am făcut-o până acum sau chiar din China sau Rusia. Mai mult teritoriu și mai puțină suveranitate? Doar mie mi se pare ceva anormal?

duminică, 25 februarie 2018

Despre spectacolul politic din ultima vreme

1. Atât DNA, cât și SPP provin din fostul Departament al Securității Statului de dinainte de 1989. DNA se numea Direcția a VI-a Cercetări Penale, iar SPP se numea Direcția a V-a Securitate și Gardă. Faptul că unele interese își doresc desființarea acestor 2 rămășițe ale Securității demonstrează teoria că după 1989 Securitatea nu a dispărut, ci s-a transformat, influența sa rămânând uriașă. Discursul cu statul mafiot paralel gestionat de SRI ține să ascundă miza spargerii monopolului deținut de SRI pe probleme economice și politice.
2. Deși sunt acuzații că PSD urmează directivele Moscovei, taman guvernele PSD au aprobat înarmarea României pentru a descuraja acțiunile Moscovei și pentru a susține strategia NATO. Nu a explicat nimeni această contradicție.
3. Protestele #rezist trebuie văzute ca o rezistență împotriva alinierii la Occident a PSD. O parte a Rezistenței este dirijată de Moscova, prin trădători români, pe linia războiului asimetric cu scopul creării unei stări de spirit peste tot în țară, de tip insurecțional. Vectorii de opinie au schimbat atenția de la cele 2 mandate dezastruoase ale lui Băsesu înspre Dragnea. Îmi este foarte greu să cred că nu s-a furat nimic pe vremea lui Băsescu. Pe de altă parte, Băsescu provenind din fosta Securitate, făcând jocurile străinilor, este logic de presupus că în jurul său, în ultima vreme, s-a creat o perdea de fum întreținută de loialiști precum Adrian Radu, Daniel Dragomir și Robert Turcescu.
4. Nu ofițerul SRI Daniel Dragomir, ”un penal”, ci unii ca mine am spus încă din ianuarie 2017 că protestele sunt gestionate de către SRI sau o rețea paralelă provenită din SRI. În SRI exista odată o structură care se ocupa cu supravegherea foștilor lucrători pentru a împiedica vinderea secretelor de stat către factori anti-naționali. Înțeleg că structura SRI respectivă care ținea de Direcția de Protecție Internă a fost desființată. Tot așa cum a fost desființată unitatea de contraspionaj 0110. Nu cumva se ocupa Daniel Dragomir de sectoarele operative (cuprinzând toate tipurile de surse de informații) în SRI?
5. De ce marioneta Moscovei Sputnik.md promovează naționalismele din jurul lui Liviu Pleșoianu și Marian Munteanu?
6. Procurorul militar pedofil și ale mișmașuri
După ce roșcata a plecat prin pensionare de la Parchetul Militar al Curții Militare de Apel București, un fost coleg de-al ei a fost luat la vizor de presă (acuzația că a luat masa la un restaurant din București unde era o rețea de trafic de minore) din cauza unui dosar istoric de la DIICOT. Contează dacă precizez că roșcata a fost șefa DIICOT Ploiești, președinta ANRP și colaborator al SRI în dosarele Bica? S-a făcut circ că SRI are oameni în sistemul de justiție, procurori și judecători. Serios, doar SRI?
7. Spectacolul e același, actorii se schimbă: circul securistic a început în 2011-2012 cu Prințesa Briana Caradja, a continuat cu Mihai Goțiu, Liviu Mihaiu, Erwin Albu, George Epurescu, Florin Bădiță, acum a fost trimis la agitații Mălin Bot, despre care am mai scris. Toți acești provocatori au sprijin din partea instituțiilor de forță care așteaptă pretextul unui exercițiu de autoritate. Mai țineți minte personajul de la Măgurele ing. George Epurescu, care-l înjura pe Mircea Badea de la Antena, iar după câteva luni era prezentat de Antena într-o lumină favorabilă?
8. Chris Terheș și Peter Costea sunt doi ofițeri sub acoperire de care știe toată lumea: culeg informații din mediul diasporei române din SUA, transmit mesaje de tensionare internă ca și cum ar veni din partea americanilor. Dacă aveam suspiciuni că sunt oamenii serviciilor românești, nu scriam nimic despre ei, dar Peter Costea a venit pe valul unei campanii anti-occidentale în țările unde Moscova a deschis conservele, unde a activat agenții în adormire plantați dinainte de 1989. Iar Terheș se prezintă ca pastor, de parcă Tokes nu se prezenta tot drept pastor.
9. Într-o cablogramă americană tradusă de mine, reieșea că președintele Băsescu îi avertiza pe americani că rețelele CIA din țară sunt atent supravegheate de către SRI. O gafă, un șantaj sau o mișcare calculată?