Iată nedumerirea unui părinte din Piatra-Neamţ la o discuţie despre viitorul educaţiei.
Nu există copil cuminte acasă şi obraznic la şcoală. Părinţii au impresia că au copii cuminţi dar din cauza serviciului puţini ajung să se intereseze de comportamentul şi rezultatele copilului în şcoală.
S-a dovedit că cei mai mulţi tineri care se droghează, nu cu etnobotanice, provin din familii înstărite. Părinţii nu-şi dădeau seama de prostiile pe care le fac copiii.
Mai sunt şi părinţi înstăriţi care cumpără afecţiunea copiilor prin avantaje materiale. Compensează lipsa timpului pe care ar trebui să-l petreacă cu copiii cumpărându-le tot felul de gadgeturi ultramoderne.
Nu daţi vina permanent pe şcoală. Deşi observ că tendinţa ultimilor ani este de a spune că educaţia o face 1. şcoala, 2. familia.
duminică, 2 mai 2010
Să-i spânzurăm pe profesori
Pe 19 aprilie anul acesta, 5 copii au fost răniţi de un copac cu rădăcina putredă care s-a prăbuşit peste banca din parcul Copou din Iaşi unde stăteau. Cei 5 copii erau veniţi cu clasa la o oră de goegrafie în aer liber. Părinţii copiilor dau vina pe profesorul de geografie care nu ar fi înştiinţat conducerea unităţii de învăţământ despre faptul că ar fi vrut să facă o oră de geografie în aer liber.
Toată lumea îl acuză pe profesor. Dar haideţi să gândim puţin: care ar fi fost diferenţa dacă profesorul ar fi înştiinţat conducerea, verbal sau scris, şi ar fi avut aprobare, verbală sau scrisă? Copacul tot cădea peste copii.
Eu consider că singurul vinovat este primarul Iaşului, Gheorghe Nichita, deoarece nu a fost în stare să se asigure că cei responsabili de parcul Copou şi-au făcut datoria eliminând copacii cu rădăcină putredă. Singurul meu argument este următorul: de ce după incident specialiştii de la Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară din Iaşi au fost solicitaţi de primăria Iaşului ca să identifice copacii cu rădăcină putredă? Această operaţiune de inventariere şi eliminare putea fi făcută înainte de incidentul cu copiii.
Căutând pe net, am aflat că profesorul a fost eliberat de orice vină.
Concluzionând, unii români au grave lacune de educaţie şi de logică şi caută cu tot dindinsul un vinovat pentru prostia sau incompetenţa lor.
Toată lumea îl acuză pe profesor. Dar haideţi să gândim puţin: care ar fi fost diferenţa dacă profesorul ar fi înştiinţat conducerea, verbal sau scris, şi ar fi avut aprobare, verbală sau scrisă? Copacul tot cădea peste copii.
Eu consider că singurul vinovat este primarul Iaşului, Gheorghe Nichita, deoarece nu a fost în stare să se asigure că cei responsabili de parcul Copou şi-au făcut datoria eliminând copacii cu rădăcină putredă. Singurul meu argument este următorul: de ce după incident specialiştii de la Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară din Iaşi au fost solicitaţi de primăria Iaşului ca să identifice copacii cu rădăcină putredă? Această operaţiune de inventariere şi eliminare putea fi făcută înainte de incidentul cu copiii.
Căutând pe net, am aflat că profesorul a fost eliberat de orice vină.
Concluzionând, unii români au grave lacune de educaţie şi de logică şi caută cu tot dindinsul un vinovat pentru prostia sau incompetenţa lor.
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)
