Încă se aude orchestra de pe Titanic

De 5 ani trag semnale de alarmă publice privind extinderea activităților serviciilor de informații ale Rusiei și Turciei pe teritoriul României.

De 5 ani trag semnale de alarmă publice privind expansiunea intereselor rusești și turcești în Orientul Mijlociu, bogat în resurse naturale, ca formă de refacere a fostelor imperii.

De 5 ani trag semnale de alarmă publice privind necesitatea întăririi apărării, securității naționale și ordinii publice. Iar ei nimic, MAE zero, SRI zero, Ministerul Apărării zero, SIE zero, Poliția zero. Nu au făcut nimic nimic zdrențele care conduc instituțiile de forță ale României.

Și unde naiba sunt profesioniștii din serviciile noastre?

Atacul talibanilor asupra ambasadei României la Kabul a fost sponsorizat de un actor statal, Rusia sau Turcia, care dorește să umple vidul de putere ireversibil creat de Administrația Trump în regiune.

Afganistanul a făcut parte din sfera de influență a URSS, până când mujahedinii susținuți de SUA și talibanii i-au alungat pe sovietici. Afganistanul a făcut parte și din Imperiul Otoman, conducerea Turciei apelând la simbolurile nostalgiei otomane, iar Rusia mobilizează sprijinul ideologic pe plan intern folosind nostalgia sovietică.

1. Forța de atac a talibanilor a fost dimensionată pe baza informațiilor pe care le aveau despre zonele de securitate și entitățile care le apărau, numărul și amplasarea forțelor de apărare, locația ambasadei în cadrul complexului fortificat.
2. Serviciile de informații ale Rusiei și Turciei sunt omniprezente în Afganistan.
3. Actorul statal care a sponsorizat atacul talibanilor a avut informații consistente despre: modul de apărare al Afghan National Army, al contractorilor privați, protocoalele de acțiune ale echipelor Delta ale SIE, protocolul de acțiune al echipei Delta de la Kabul, exercițiile în caz de atac terorist la care au participat membrii misiunii diplomatice a României la Kabul, numărul de membri ai echipei Delta, armamentul de care dispuneau ș.a. Românul rănit trebuia să ajungă la loc sigur în buncărul care exista sau nu exista. Dacă nu exista buncăr de refugiu pentru personalul român de la Kabul, au știut-o și atacatorii.
4. Actorul statal a oferit talibanilor nu numai informații, dar și armament greu: explozibil și arme. Românii nu vor avea acces vreodată la aceste informații.
5. Adevăratul responsabil a avut informații și le-a dat talibanilor cu privire la timpii de reacție ai echipei de suport a MApN, ai forțelor locale și ai forțelor americane în cazuri similare.

6. Adevăratul responsabil a reușit să provoace neîncredere între români și americani, forța mică a comandoului Delta neprimind sprijin de la uriașii de la CIA și de la DIA, așadar s-a știut exact cum comunică unii cu alții și s-a scurtcircuitat lanțul de comunicare. Este improbabilă neimplicarea voluntară a forțelor americane în sprijinul românilor.

7. Adevăratul responsabil, Rusia sau Turcia, a reușit destabilizarea unei forțe sub umbrela mai mare a NATO. Care NATO, prin Comitetul Militar al său, nu a aprobat acordul de pace cu talibanii...

8. Actul de război al Rusiei sau al Turciei îndreptat împotriva forțelor românești aflate pe teritoriu străin este un gest de ticăloasă lașitate, acești nemernici neputând ataca direct România pe teritoriul său național. Neputându-se extinde militar și teritorial înspre Europa, sponsorul statal al talibanilor recrează o sferă de influență din care să facă parte și Afganistanul.

9. Dintre Turcia și Rusia, doar Turcia este cunoscută ca sponsor constant al mișcărilor islamiste radicale, unul din exemplele edificatoare fiind Frontul Al-Nusra care a acționat în războiul civil din Siria. Frontul Al-Nusra a fost sponsorizat de către Turcia. Rusia nu-și permite înarmarea forțelor islamiste radicale de tipul talibanilor deoarece ar putea destabiliza indirect regiunea Caucazului de Nord.

10. Actul de război al Rusiei sau al Turciei împotriva României poate fi justificat astfel: Turcia- și-a permis deja confruntarea cu comandourile kurdo-americane în Siria, intenționează evacuarea forțelor americane de la Incirlik, a dat vina pe CIA pentru puciul eșuat, România oferă protecție informativă activităților Fundației Lumina controlate de dușmanul nr. 1 al lui Erdogan, Gulen, Rusia- operațiunile clandestine ale SIE din Crimeea, spionul român economic capturat de FSB la Moscova, sporirea prezenței militare americane în România și alte țări care au făcut parte din sfera de influență a URSS, decadența unui spațiu cultural ortodox.

11. Rusia sau Turcia au contacte regulate cu comanda forțelor talibane, primind, la schimb, promisiuni de exclusivitate economică și de obediență politică. Retetă veche, dar eficientă.

12. Turcia și Rusia încearcă reconfigurarea Orientului Mijlociu (incluzând Afganistanul), sferă de influență în disoluție a SUA. Rusia încearcă să înceapă relații economice aprofundate cu Arabia Saudită, iar Turcia a stabilit baze militare în Qatar. Turcia și Rusia au fost actori statali semnificativi în cadrul războiului civil din Siria, alături de SUA, dar nu împreună cu SUA.

13. Turcia putea ști despre modul de acțiune al echipelor Delta ale SIE deoarece atât România, cât și Turcia fac parte, doar nominal, din NATO, militarii români și serviciile de informații turce având relații de colaborare, să zicem, oficiale. Nu era greu turcilor să strecoare talibanilor, direct sau prin interpuși, informații despre echipa Delta sau despre ambasada de la Kabul.

14. Oricâte acte de război ar săvârși Rusia sau Turcia împotriva României pe teritoriu străin, suntem profund incapabili să ne apărăm corespunzător și să răspundem adecvat.

Luând în considerare cele de mai sus, am ajuns eu la concluzia că orice cetățean rus sau turc din România poate fi în legătură cu serviciile lor, fiind un risc major la adresa populației civile din România. Civilii să caște ochii...

Suntem mult prea săraci și mult prea proști ca să menținem structuri de contraspionaj și de contrainformații puternice. Nu avem bănuți suficienți pentru consolidarea SRI, SIE, MApN, MAE și a Poliției. Este suficient să te uiți la cine conduc aceste instituții și să te apuce groaza.

Câți oameni trebuie să mai pierdem până la a ÎNCERCA să ne apărăm?

Încă se aude orchestra de pe Titanic.

Noi, românii, nu am știut.

În anul 2005, un ofițer acoperit al SRI, Valentin Zaschievici, raportând direct la col. Gheorghe Jderu de la Direcția C Contraspionaj Economic, avertiza prin cuvinte extrem de atent alese asupra faptului că SRI a trecut 2 linii roșii, încălcând legile țării: a creat echipe mixte procurori- ofițeri SRI. în condițiile în care procurorilor le era și este interzis să colaboreze cu serviciile secrete, informațiile culese de SRI erau folosite în scop politic, SRI era interesat în aservirea judecătorilor. Totul în numele luptei anticorupție la care se angajase Președintele Băsescu în fața americanilor.
Valentin Zaschievici era deconspirat un an mai târziu, în calitatea sa legendată de redactor-șef la Jurnalul Național.
Nu exista și nu există niciun impediment legal pentru ca serviciile secrete să infiltreze ofițeri sub acoperire în presă. În funcție de misiunea lor, putem vorbi de controverse morale.
Scandalul Zaschievici-Jurnalul Național a avut și ramificații în direcția unui alt ofițer SRI care a sustras documente secrete din SRI și le-a oferit presei.
În zilele noastre, ofițerii Daniel Dragomir, Adrian Radu și Daniel Florea au fost prinși furând documente secrete din SRI, printre aceste documente figurând și protocoale ilegale de colaborare dintre SRI și unități de parchet și instanțe din România. Cine știe ce alte documente au mai furat infractorii de la SRI. Însă documentele furate recent de SRI-iști au fost oferite presei și folosite pentru a-l salva pe Băsescu de problemele sale penale.
În concluzie, în 2005, ni s-a transmis un semnal de alarmă din interiorul SRI, cum că se încalcă legile țării, în 2017 s-a repetat fenomenul și, iarăși, nu a interesat pe nimeni.
Cine este vinovat?

Link

Update 20.08.2017

Ținta SRI era un ofițer superior SRI care a tranzacționat documente secrete.

Sorina Matei dă link spre România Liberă.

Scrisoare închisă adresată domnului deputat Liviu Pleșoianu

În ultima vreme, ați militat public prin intermediul Facebook împotriva organizațiilor neguvernamentale românești, presupun, finanțate de către Open Society Foundation a lui George Soroș. Același lucru l-a făcut și președintele PSD, Liviu Dragnea. Orban al Ungariei, Putin al Rusiei v-au luat drept exemplu.

Domnule deputat,

Vă atrag atenția că primele semnale publice referitoare la folosirea rețelei Soroș din România au venit din partea noastră, a patrioților români. Clasa politică a asistat impasibilă o lungă perioadă de timp la acest fenomen.

Cu privire la felul în care s-a raportat Serviciul Român de Informații la rețeaua Soroș din România, vă garantez personal că toate ONG-urile lui Soroș sunt infiltrate de către SRI, vă garantez că se întocmesc și se transmit rapoarte, note de către lucrătorii SRI. Problema este că aceste informări sunt blocate la nivelul adjuncților din SRI, acești șefi de Direcții. Motivul este foarte simplu: politicienii cărora ar trebui să li se comunice aceste informări ale SRI privind activitatea rețelei Soroș sunt în aceeași zeamă cu societatea civilă sponsorizată de către Soroș. Cu privire la acest aspect, circulă o zicală: ”Nu dai maimuței briciul”. Exemple sunt nenumărate: actualul director SRI, fostul director al SIE, europarlamentari au beneficiat de pe urmă finanțările lui Soroș și și-au însușit modul de gândire al lui Soroș: haos generalizat, răsturnarea de valori, schimbarea de sensuri, reconstruirea realității.

În raportul de activitate al SRI din perioada mai 1997-mai 1998 (sic!), este precizat ca domeniu de interes, ”câmp tactic”, dacă preferați, ”regimul juridic al fundaţiilor, asociaţiilor, organizaţiilor neguvernamentale, care să asigure eficienţa controlului asupra legalităţii activităţii faţă de scopul declarat la înfiinţare şi, implicit, să împiedice desfăşurarea, sub acoperirea scopurilor declarate, a unor activităţi anticonstituţionale”.

Nu sunt edificat asupra motivelor pentru care în strategia de apărare a României au fost inserate astfel de obiective ale structurilor de informații românești: ”coeziunea civică” (2015), ”nevoia de consolidare a susținerii civice” (2010). Poate are legătură ordinul dat de către generalul în rezervă Iulian Vlad, ”Generați factorul intern!”. Sau poate are legătură îndemnul lui Sorin Ovidiu Vântu, ”Tinerilor, intrați în politică!”.

Suspiciunea mea este că se încearcă înlocuirea rețelei Soroș cu rețeaua tefelistă, transferurile reciproce fiind un lucru îngăduit.

Domnule deputat,

Activitatea dvs. la comisia de anchetă a alegerilor din 2009 este similară cu munca de cercetare a unor istorici la CNSAS. Știți vorba aia neaoșă cu arătat pisica dușmanului? Să nu zic pisică, să zic dosar, informație cu scop de șantaj?

Domnule deputat,

Ar trebui să cunoașteți legile acestei țări. Ar trebui să cunoașteți că puteți protesta în mod public și pașnic, cu notificarea autorităților. Ar trebui să fi făcut acest lucru. De ce nu ați făcut-o?

Un cadru superior din SRI a primit numele de Anaconda. Bombă de presă. Dvs. vorbiți de Hidra care cuprinde mediul politic, mediul jurnalistic și societatea civilă. Vorbiți de Unități de Manipulare, dar nu cumva sunteți chiar dvs, un agent al manipulării care are misiunea de a îndrepta atenția doar asupra unor chestiuni ce oricum nu vor fi lămurite public?

Schimbarea nu începe cu structurile de informații românești, schimbarea începe cu dvs.,cu politicienii. Dacă veți înceta să mințiți, să manipulați, veți da un exemplu celor pe care, nominal, îi controlați. În chestiunea rețelei Soroș spuneți un adevăr pe jumătate, restul de ce îl ascundeți?

În numele românilor patrioți, vă somez: OPRIȚI-VĂ!

Sursa foto Antena3