Tăcerile lui Aurel Rogojan

Am urmărit emisiunea lui Octavian Hoandră de pe Realitatea TV, duminică, 26 iunie a.c., avându-l ca invitat pe generalul Aurel I. Rogojan, fostul şef de cabinet al ultimului şef al Securităţii, Iulian Vlad, şi fost şef al Serviciului Independent Secretariat-Juridic, precursorul Diviziei Juridice a SRI conduse acum de generalul Dumitru Dumbravă ("instanţele sunt câmp tactic") până nu se cere şi el la pensie.

Am aşteptat să fie tratate în emisiune aspecte esenţiale legate de funcţionarea serviciilor secrete în România postdecembristă:

-implicarea rezerviştilor DSS/SRI în mafia politică

-numirea şefilor de servicii cu aprobare din Vest

-scandalul Hexi Pharma

-frauda de la Departamentul Românilor de Pretutindeni

-consecinţele limitării atribuţiilor principalului serviciu de informaţii interne

-lipsa de reglementare privind noua Autoritate Naţională de Interceptări 

-secretizarea abuzivă în CSAT a unor ordine ale şefilor din SRI în contradicţie cu Constituţia României şi reglementările privind statutul magistraţilor

-obligarea magistraţilor de a semna Angajamente cu SRI în calitate de şefi ai Structurilor de Securitate care se ocupă cu documentele clasificate care circulă între parchete şi instanţe.

Evident, Rogojan şi-a ţinut gura.

În schimb, Aurel Rogojan a spus lucruri cunoscute de mult timp de târgoveţi:

-Fundaţia lui George Soros este acoperire pentru CIA, dar primeşte bani şi de la ruşi

-“Ne luăm ţara înapoi!” este un slogan lansat de revizioniştii unguri care vor separarea Ardealului de ţara-mamă

-agenţii sovietici infiltraţi în Securitate şi în Armată au avut acces la bazele de date ale Securităţii privind ofiţeri activi, informatori, resurse, misiuni

-duşmanii Securităţii au fost, în egală măsură, şi americanii şi ruşii

-eşecul diplomaţiei româneşti

-numărul mare de servicii secrete, 7

-mineriada din timpul guvernului Radu Vasile a fost pusă la cale de elemente proruse din SRI şi DGIPI

-acţiunile subversive ale Ungariei împotriva României sunt protejate de către Rusia

-accesul serviciilor de informaţii străine la dosarele gestionate de CNSAS.

Apelând la memoria sa extrem de selectivă, Rogojan pretinde că el nu a avut nimic de-a face cu acţiuni de poliţie politică, represiune, încălcări ale drepturilor omului, argumente similare cu justificările generalilor nazişti la Procesul de la Nürnberg.

Prin factorul intern, Rogojan dă de înţeles că este vorba de fosta reţea S a Securităţii care trebuia să implementeze Contrarevoluţia proceauşistă, reactivată acum sub forma partidelor politice antisistem, organizaţiilor civice, toate dirijate, în pur stil leninisto-stalinist, de SRI sau de discipolii din servicii ai foştilor generali ceauşişti.

Eu consider că Aurel Rogojan este un bătrânel nesimţit, perfid şi foarte abil, fiind educat în spirit comunist, a crescut în carieră în timpul lui Ceauşescu, jurământul de loialitate depus la intrarea în Securitate fiind faţă de regimul comunist care a ajuns la putere cu sprijinul Armatei Roşii.

Rogojan a fost extrem de nervos în timpul emisiunii, nescăpând prilejul de a arunca aiurea săgeţi înspre Spionajul Extern cu aluzii la statutul de ofiţer DIE al lui Băsescu care a dictat epurările din SRI din anul 2006, eşecul diplomaţiei româneşti, poziţia pro-maghiară a şefului SIE, MRU (scandalul Gojdu).

Miliţia solicită relaţii de la oamenii muncii despre numitul SAVA PAUL.

Inspectoratul de Miliţie Iaşi solicită relaţii de la oamenii muncii despre numitul SAVA PAUL. Din informaţiile vehiculate, este din Ucraina, este urmărit internaţional prin Interpol, este fără ocupaţie, a intrat în legătură cu agenturi străine şi se îndeletniceşte cu tulburarea ordinii socialiste.

Ancheta desfăşurată la ultima adresă cunoscută de către organele de miliţie şi securitate a evidenţiat următoarele aspecte îngrijorătoare:

1. a primit zeci de plicuri de la parchete şi instanţe militare, fiind posibil să-şi asume identitatea de avocat

2. este un individ liniştit, respectuos, fără a ieşi în evidenţă

3. îşi plătea datoriile la întreţinere în mod regulat

4. administratorul blocului nu a fost în stare să-l identifice din fotografiile operative arătate, fiind posibil să-şi schimbe fizionomia

5. este în legătură cu persoane din judeţul Suceava

6. declaraţia scrisă dată organelor de miliţie arată adevărata natură a acestui derbedeu.

Cablograma ambasadei SUA de la Bucureşti din 26 septembrie 2006 #2

Marţi, 26 septembrie 2006

Către,

SECRETARUL DE STAT,

BIROUL PENTRU AFACERI EUROPENE ŞI EURASIATICE/ BIROUL PENTRU AFACERI NORD ŞI CENTRAL-EUROPENE

Subiect: Un reprezentant al partidului de opoziţie şi un consilier politic al lui Băsescu, nominalizaţi la şefia serviciilor de spionaj

1. (SECRET) Rezumat: Printr-o mutare surprinzătoare, Preşedintele Traian Băsescu l-a nominalizat pe George Maior, senator al partidului de opoziţie social-democrat PSD, să conducă Serviciul Român de Informaţii. Mişcarea lui Băsescu a încurcat planurile partenerilor săi de coaliţie din PNL şi reprezintă o separare de tradiţia de lungă durată de numire a şefilor SRI din rândul principalului partid de guvernare sau dintre colaboratorii apropiaţi ai Preşedintelui. În acelaşi timp, Băsescu l-a mai propus pe unul dintre cei mai apropiaţi consilieri politici ai săi, Claudiu Săftoiu, la şefia serviciului de informaţii externe (SIE). Propunerile lui Băsescu urmează a fi votate într-o şedinţă comună a camerelor Parlamentului în prima săptămână din octombrie. Atât Maior, cât şi Săftoiu sunt tineri- sub 40 de ani- şi nu au legături cunoscute cu regimul comunist sau cu serviciul secret comunist, abominabila Securitate. Amândoi sunt cunoscuţi ca promotori ai unei relaţii strânse de colaborare dintre SUA şi România.

2. (SECRET) Preşedintele român Traian Băsescu a anunţat pe 25 septembrie nominalizarea lui George Maior, senator al principalului partid de opoziţie PSD, şi Claudiu Săftoiu, consilier prezidenţial pentru politică internă, la şefia Serviciului Român de Informaţii (SRI) şi Serviciul de Informaţii Externe (SIE).  Foştii directori ai SRI şi SIE, împreună cu şeful serviciului de informaţii al Ministerului Apărării [de Interne- subl. Paul Sava], au demisionat în luna iulie ca urmare a dispariţiei şi fugii lui Omar Hayssam, afacerist de origine siriană, acuzat de complicitate la răpirea din Irak a trei jurnalişti români (vezi telegrama de informare). Acum Parlamentul trebuie să aprobe într-o şedinţă comună cu o majoritate simplă a deputaţilor şi senatorilor nominalizările înaintate de către Preşedintele Băsescu.

3. (IMPORTANT, DAR NESECRET) Preşedintele PSD Mircea Geoană a spus într-o conferinţă de presă din 25 septembrie că decizia preşedintelui este „îndrăzneaţă” şi că va pune capăt „războiului total” dintre partidele de la putere şi cele din opoziţie, sau folosirii serviciilor de spionaj ca armă politică. Geoană a sugerat că numirea unei reprezentant al opoziţiei drept şef al SRI ar trebui să fie „noua regulă” în politica românească. Preşedintele PD, Emil Boc, a remarcat că decizia lui Băsescu este un semn de „normalitate politică” deoarece în orice sistem democratic este necesară crearea de punţi de legătură între guvern şi opoziţie. Pe de altă parte, liderii PNL au primit ştirea îngroziţi, deplângând lipsa de consultare privind decizia luată de un partener de coaliţie de ochii lumii, şi neliniştiţi în perspectiva acestei apropieri care ar putea semnala o mutare de înlocuire a PNL cu PSD ca partener de coaliţie.

4. (SECRET) Într-o notă asemănătoare, Geoană a telefonat Ambasadorului SUA pe 26 septembrie pentru a elogia opţiunile Preşedintelui Băsescu pentru cele două funcţii, evidenţiind faptul că amândoi sunt tineri şi fără legături cu Securitatea lui Ceauşescu. Geoană a relatat că Maior „l-a implorat în genunchi” să nu fie nominalizat pentru şefia SRI deoarece „va fi rupt în bucăţi” din punct de vedere politic în timpul procedurii de confirmare. Geoană a adăugat că a mai discutat chestiunea cu Băsescu, subliniind că va trebui să fie un efort serios şi nu un gest eminamente politic. Geoană şi-a exprimat încrederea că nominalizarea lui Maior va fi aprobată fără dificultăţi, dar a spus că nominalizarea lui Săftoiu ar putea atrage obiecţiuni din partea deputaţilor PNL. În cele din urmă, totuşi Primul-Ministru nu era interesat să piardă „războiul” cu Preşedintele în această privinţă, a relatat Geoană. A mai remarcat că a primit asigurări din partea liderului PRM Vadim Tudor că PRM se va abţine, dar „va sprijini indirect” cele două candidaturi. Geoană şi-a exprimat speranţa că Ambasada va sprijini pe cei doi candidaţi şi l-a mai îndemnat pe Ambasador să susţină propunerea sa pentru „o schimbare de regulă a jocului” permanentă privind atribuirea şefiei SRI către partidele de opoziţie. Ambasadorul nu a răspuns ultimei solicitări.

5. (SECRET) Într-o conversaţie telefonică cu adjunctul misiunii diplomatice [Mark Taplin] din 26 septembrie, Săftoiu a afirmat că „este foarte încrezător” că nominalizarea sa va fi aprobată. El a spus că nu se aşteaptă la probleme din partea parlamentarilor. Întrebat dacă este cazul să fie felicitat sau compătimit, Săftoiu a replicat „probabil amândouă variantele”.

6. (SECRET) Comentariu: Decizia Preşedintelui Băsescu să încredinţeze o funcţie majoră din rândul serviciilor de spionaj către partidul de opoziţie a venit ca o mutare-surpriză, marcând îndepărtarea de un lung istoric de Preşedinţi care şi-au numit cei mai apropiaţi colaboratori la şefia serviciilor de spionaj. Nominalizarea lui Săftoiu şi a lui Maior la şefia serviciilor de spionaj mai este văzută drept un răspuns pe măsura argumentelor aliaţilor Primului-Ministru Tăriceanu de la Partidul Liberal conform cărora funcţiile ar trebui atribuite civililor „curaţi” şi nu ofiţerilor de informaţii de carieră. Numirea şefului SRI din rândurile principalului partid de opoziţie subminează clar acuzaţiile venite din partea PNL că Băsescu foloseşte serviciul de spionaj intern drept instrument politic în timp ce devine evident că PD doreşte să atragă pe Social-Democraţi într-o viitoare coaliţie de guvernare. În timp ce vocile anti-Băsescu din rândul colaboratorilor Primului-Ministru nu şi-au ascuns frustrarea privind numirea lui Maior şi a lui Săftoiu, Tăriceanu însuşi a decis să nu deschidă un conflict politic cu Preşedintele în această privinţă, exact cum a prezis Geoană. În schimb, după cum afirmă şeful de cabinet al Primului-Ministru Mihnea Constantinescu, Tăriceanu va sublinia către presă dacă îi vor fi solicitate comentarii în legătură cu acest subiect că ştirea de azi privind primirea României în Uniunea Europeană în anul 2007 diminuează importanţa numirii şefilor serviciilor de spionaj „în proporţie de zece la unu”.

7. (SECRET) Notă biografică: Amândoi nominalizaţii sunt civili tineri cu un profil solid în chestiuni de securitate, chiar dacă lipsesc legături evidente cu fostele structuri comuniste politice, militare sau de spionaj. Amândoi sunt bine apreciaţi de către Ambasadă şi au arătat o orientare transatlantică şi voinţă de a lucra îndeaproape cu guvernul SUA. În vârstă de 39 de ani, George Maior este un absolvent de Drept cu studii de drept comparat în SUA. El a intrat în Ministerul de Externe în anul 1992 unde a lucrat până în anul 2000. În 2000, Maior a devenit secretar de stat pentru integrare euro-atlantică şi politica de apărare în Ministerul Apărării, direct responsabil de candidatura reuşită a României pentru primirea în NATO şi pentru începutul negocierilor cu SUA pentru Tratatul de Cooperare Militară. În 2004, Maior a candidat pentru Senat pe lista PSD şi a devenit ulterior preşedintele Comisiei senatoriale de Apărare. Claudiu Săftoiu este unul dintre cei mai apropiaţi colaboratori ai Preşedintelui Băsescu. În vârstă de 38 de ani, Săftoiu este absolvent de Limbi Străine şi a avut o lungă carieră de jurnalist înainte de a se alătura Administraţiei Prezidenţiale în calitate de consilier pentru politică internă. Numele lui Săftoiu a fost vehiculat în ultimul an pentru şefia noii Comunităţi Naţionale de Informaţii, şi a jucat un rol major în redactarea noii legislaţii privind domeniul informaţiilor şi securităţii, aflate acum în etapa dezbaterilor parlamentare.

[Nicholas Frank] Taubman

SURSA

Legea acordului prezumat şi traficul de fiinţe umane

Legea acordului prezumat prevede că persoanelor aflate în comă li se pot preleva organele sănătoase dacă nu şi-au exprimat în scris în timpul vieţii REFUZUL în acest sens.
Ţările sărace din Europa sunt marcate de o creştere acută a traficului de fiinţe umane. Una din componentele acestui trafic se referă la utilizarea de copii sau adulţi sănătoşi în prelevarea de organe pentru beneficiari bogaţi şi aflaţi într-o situaţie medicală extremă.
Nu sunt de acord cu legea acordului prezumat deoarece mi se pare extrem de dubios faptul că, după moarte, personalul medical poate preleva organe din cadavrul meu pentru cazuri nereglementate. Plus că corpul meu, funcţional sau nu, nu poate intra în proprietatea sau gestiunea statului fără acordul meu scris oferit în condiţii de luciditate şi legalitate. Personalul medical nu trebuie să se substituie unui măcelar sau unui lucrător într-un abator. Chiar şi după moarte, corpul uman nu trebuie pângărit.
Să zicem că eu sunt un om de afaceri extrem de bogat, român. Am 56 de ani, la a treia căsătorie. Cu legături puternice în politică. Din cauză că sunt un beţiv notoriu şi un fumător înrăit, doctorul meu personal a descoperit că am ciroză şi mi-a recomandat un transplant urgent de ficat. Am şanse extrem de mici de a primi un ficat nou dacă mă înscriu pe lista naţională de potenţiali beneficari de ficat în urma unui transplant. Doctorul meu personal pe care îl plătesc cu 10.000 de euro pe lună îmi spune că singura mea şansă este să fentez sistemul de stat şi să primesc un ficat uman sănătos şi perfect de pe piaţa neagră.
Hai să vedem cine va fi nefericitul care îmi va furniza forţat ficatul său sănătos.
Ionuţ Adăscăliţei-bărbat, necăsătorit, 34 de ani, tâmplar, nefumător, consumă rar alcool, nu are copii, mănâncă sănătos, are inimă, ficat, rinichi sănătoase. Se internează la un spital universitar pentru o hernie de disc. În urma unei operaţii, Ionuţ moare după ce doctorul chirurg şi asistentele îi induc în mod voluntar starea de deces. Doctorul şi asistentele au fost mituite de un intermediar asociat cu doctorul meu personal cu 5.000, respectv 3.000 de euro fiecare. Cazul lui Ionuţ nu este raportat la Comisia Naţională pentru Transplant. Se aranjează certificatul de deces ca să acopere practicile ilegale şi imorale din acel spital universitar. În ziua în care Ionuţ este omorât de personalul medical, eu primesc un ficat nou. Costul total: 20.000 de euro doctorul meu, intermediarul: 10.000 de euro, personalul medical şi factorii de decizie din spitalul universitar şi de la Comisia Naţională pentru Transplant primesc în total 35.000 de euro.
Iar eu mă întorc la afacerile mele şi la întâlnirile cu senatorii pe care îi am pe statul meu de plată. Poate peste 2 ani voi avea nevoie de un rinichi nou sau de o inimă nouă.
Există cazuri, multe, puţine, nu mă interesează, în care persoane perfect sănătoase mor în condiţii suspecte în incinta unor spitale sau clinici private.
Mi se pare extrem extrem de interesant faptul că Biserica Ortodoxă Română a încetat orice opoziţie faţă de această lege imorală. Nu că aş fi eu mare creştin, încrezător în misiunea Bisericii, dar aspectul trebuie menţionat.
Victimele sigure ale practicilor ilegale şi imorale nesancţionate de legea acordului prezumat sunt oamenii săraci, singuri, sănătoşi, cu o compatibilitate a grupei de sânge cu un doritor bogat de organe noi şi funcţionale.
A stat cineva să calculeze câte sute de cazuri sunt în România de oameni internaţi prin spitale pentru diverse probleme minore şi care mor în condiţii suspecte? Raportat la statisticile măsluite ale Comisiei Naţionale pentru Transplant?
Traficul de fiinţe umane
Pedofilia- ce se mai ştie de copiii români adoptaţi de cetăţeni ai altor state? Mai ţineţi minte cazul care a făcut multă vâlvă al mustăciosului de vreo 40 de ani din SUA care a fost inculpat pentru abuzuri sexuale repetate asupra unui băiat adoptat din România? Nu se mai ştia de bietul copil de 6 ani. În mod ilegal, Protecţia Copilului din România încetase a se mai interesa de soarta copilului.
Apar extrem de multe cazuri prin presă cu copii vânduţi de oameni săraci şi cu slabă educaţie. Să zicem că da sunt câteva cazuri de cupluri care nu pot avea copii şi vor neapărat să aibă unul adoptat. Să zicem că apelează la metode legale sau ilegale. Poate că vor avea grijă cu adevărat de copilul adoptat. Dar a stat cineva să vadă pentru cine şi în ce scopuri se foloseau acei copii vânduţi de părinţii lor. Câţi copii "adoptaţi" astfel sunt omorâţi sau crescuţi pentru prelevarea de organe numai bune pe piaţa neagră a transplanturilor?
Care mai este situaţia cu fetele tinere şi frumoase din Europa de Est traficate pentru prostituţie? Cică prostituţia ilegală, pedofilia şi traficul de fiinţe umane au o cifră de afaceri care rivalizează cu marile industrii: petrol, armament şi tutun.

Cazul copiilor din Iaşi folosiţi în experimente ilegale de infectare cu HIV

UN REPUTAT ZIARIST ITALIAN SUSTINE CA ARE DOVEZI CE PROBEAZA INFECTAREA INTENTIONATA CU HIV A UNOR COPII ROMÂNI

Stirea publicata de “Evenimentul Zilei”, potrivit careia in România multi copii au fost infectati cu virusul HIV, care provoaca SIDA, a facut vâlva in Italia. Ziaristul italian Mino Damato a declarat ca are dovezi certe despre cel putin sase cazuri de copii infectati in acest mod cu HIV. Damato, care in Italia are o reputatie foarte buna ca ziarist de televiziune serios si independent, a fost de multe ori in România dupa 1989. El a strâns un milion de dolari pentru copiii bolnavi de SIDA, fond gestionat de fundatia pe care o conduce, “Bambini in emergenza”. “Atunci când am vorbit cu fostul ministru al sanatatii Iulian Mincu, acesta m-a asigurat ca toate cazurile au fost provocate prin transmiterea virusului de la mama la fat”, a declarat Damato agentiei italiene de presa AGI. “Eu, in schimb, mi-am format o alta convingere. In cel putin sase cazuri, infectia a fost rezultatul unui act voluntar si am constatat acest adevar vizitând spitalele din România, unde actioneaza fundatia mea”. De mentionat ca din banii strânsi de asociatia italiana s-a construit un nou pavilion pentru copiii bolnavi de SIDA, la spitalul “Victor Babes“ din Bucuresti. “Sunt informatii infioratoare, dar sustinute de medii stiintifice”, a adaugat Damato. Ziaristul a trimis un apel guvernului de la Bucuresti, cerând sa se faca lumina asupra acestei tragedii, sa fie identificati si pedepsiti, fiind responsabili pentru aceste crime. (PAOLO GIANFELICI; ” Evenimentul Zilei” - 25.02.1997, nr.1418)

O NOUA CONFIRMARE CUTREMURATOARE CA IN ROMÂNIA A AVUT LOC CONTAMINAREA INTENTIONATA A COPIILOR CU VIRUSUL SIDA

Descoperire surprinzatoare a specialistilor ieseni: SIDA A FOST TRANSMISA INTENTIONAT, IN LEAGANELE DE COPII DIN ROMÂNIA, DINTR-O SURSA UNICA *SE CONFIRMA, ASTFEL, IPOTEZA INFECTARII ORFANILOR IN SCOPURI DE CERCETARE

Specialistii ieseni ai Laboratorului de Virusologie de pe lânga Universitatea de Medicina si Farmacie “Grigore T. Popa”, din Iasi, in colaborare cu specialistii Institutului “Pasteur”, din Paris, au reusit sa centralizeze dupa 5 ani de cercetari, rezultatele privind cazuri de HIV-SIDA inregistrate la copiii din România. Autorul cercetarii este dr. Cristian Apetrei, doctorand la Institutul “Pasteur” si cadru didactic la UMF Iasi. Rezultatele au confirmat, in premiera, faptul ca virusul HIV, cu care au fost infectati copiii din leagane, provine dintr-o sursa unica. Ipoteza infectarii voite cu HIV a copiilor români din leagane pentru a se putea efectua cercetari si a se cauta antidotul bolii se confirma prin cercetari stiintifice.

VIRUSUL HIV NU PROVINE DIN INFECTII INTRASPITALICESTI

Lucrarea referitoare la structura ramurei virusului HIV cu care a fost infectata populatia de copii din leagane a fost publicata in ultimul numar al Revistei Medico-Chirurgicale a Sociatatii de Medici si Naturisti din Iasi. Din datele pur tehnice mentionate in articolul doctorului Cristian Apetrei a rezultat concluzia fara echivoc: “Studiul nostru confirma responsabilitatea subtipului F in producerea epidemiei de infectie HIV 1 la copiii din România. Izolarea unui unic subtip din toate provinciile istorice al tarii permite demonstrarea caracterului unitar al epidemiei si confirma descrierea grupului de risc al copiilor din unitatile de ingrijire. Similitudinile structurate intre diferitele tulpini izolate sugereaza posibilitatea evolutiei epidemiei dintr-o unica sursa.”

SÂNGELE INFECTAT A FOST DISTRIBUIT INTENTIONAT IN ZONELE IN CARE S-A PRODUS INFECTIA

Descoperirea medicilor ieseni si francezi este de cea mai mare importanta. Ea probeaza faptul ca infectarea din aceeasi sursa nu s-a produs prin transfuzie, deoarece atât donatorii cât si structurile de alimentare cu sânge ale sistemului sanitar nu sunt si nu erau centralizate, nici inainte de 1989. “Aceasta sursa continua sa ramâna obscura, daca tinem seama ca sistemul de asistenta pediatrica este organizat la nivel regional, iar sângele pentru transfuzii nu este distribuit din aceeasi sursa in intreaga tara”, mai mentioneaza articolul semnat de Cristian Apetrei.

SISTEMUL SANITAR ROMÂNESC ESTE ABSOLVIT DE VINA INFECTARII COPIILOR DIN LEAGANELE DE COPII.

Cercetarile mai sunt sustinute si de datele statistice ale cazurilor de HIV inregistrate in România. In tara noastra exista, potrivit datelor Organizatiei Mondiale a Sanatatii, peste 50% din copiii infectati cu HIV din lume. Totodata, infectiile cu HIV la copii reprezinta in România 85% din total. In plus, materialul mai subliniaza ca tipurile de virus intâlnite la maturi, care sunt, fapt vizibil, infectati din surse multiple, sunt cu totul altele decât tipurile inregistrate la copiii din leagane. Studiul sugereaza degrevarea sistemului sanitar românesc de vina infectiilor cu HIV din leaganele de copii, singura responsabilitate virtuala fiind in cazul copiilor din familiile care s-au dovedit a fi seropozitive. In cazul de fata, in România, infectia la copiii internati in leagane este cu atât mai “ciudata” cu cât, nici in tarile vecine, care au avut sisteme de ingrijire medicala similare, nici la copiii din familie, nici la maturi, incidenta epidemiei nu a fost comparabila numeric.

*O IPOTEZA TERIFIANTA: COPIII COBAI
Datele la zi privind infectarea cu HIV in România, in februarie curent, sunt urmatoarele: 2975 persoane cu HIV, din care 85% copii si 4446 persoane bolnave de SIDA, din care 4005 copii. Datele oficiale si recentele descoperiri confirma ipoteza sustinuta de unele declaratii ale unor medici, sub rezerva anonimatului. Potrivit acestora, a existat in tara noastra un program dirijat de infectare a copiilor din leaganele cu HIV, in scopul studierii bolii SIDA si al gasirii remediului. Acest program ar fi fost lansat in anii 1987-1988 si ar fi implicat o serie de cercetatori in imunologie. (IULIAN CHIFU; “Evenimentul Zilei” - 20.02.1997; nr.1414)

Sursa

A mai scris şi Ziarul de Iaşi despre această cumplită tragedie umană.

Nici până azi nu s-a aflat cine a dat ordinul ca experimentele să fie efectuate pe copii. Securitatea sigur ştia. SRI sigur ştie dar nu spune. Aş putea specula că acele persoane care au lucrat la programul de infectare a copiilor lucrează acum pe bani foarte mulţi la clinici private din Vest sau chiar la proiecte militare. Specialiştii în virusologie sunt plătiţi cu greutatea lor în aur. Dar cine rămâne să-i consoleze pe bieţii părinţi şi pe sărmanii tineri supravieţuitori?
Înainte de 1990 România lui Ceauşescu deţinea arma chimică şi biologică. AICI