Nominalizarea lui Dumitru Oprea drept candidat al PD-L la primaria Iasului s-a facut in urma unui telefon dat in miez de noapte, candva pe la cumpana dintre anii 2007 si 2008, de catre presedintele Romaniei, Traian Basescu. Dumitru Oprea era liderul factiunii PLD Iasi din noul partid format. PLD reunise lideri cu o vizibilitate media puternica: Stolo, Gh. Flutur, Stoica, Turcan, Boureanu, Pinalti. PLD Iasi obtinuse la euroalegeri un scor demn de analizat in manualele de politologie. Si de pus in rama...
Trei surse mi-au confirmat acest lucru (discutia dintre Basescu si Carlan): Ionut Ganju, un consilier de-al lui Oprea si un jurnalist cunoscut din Iasi care are acces la factori de decizie.
Din cauza ca Dan Carlan dorea cu tot dinadinsul sa fie el candidatul noului partid format, prietenii de la PLD ai lui Oprea au facut lobby la Basescu. Basescu a dat telefonul nocturn si printre tipete si amenintari a reusit sa smulga de la Carlan promisiunea ca-l va sustine pe Oprea. Ceea ce evident a facut, cu cel mai mare entuziasm:))
Am speculat luna trecuta pe acest blog despre sansele lui Oprea de a-l detrona pe Carlan. Atunci am aratat ca factiunea PLD din PDL este mult mai slaba, ca Dan Carlan beneficiaza de sprijinul greilor pedisti care au fost jigniti de porunca lui Basescu de a nu mai intra in noul guvern. Au trecut si Ziua Unirii, si Gala de Excelenta si votul de incredere din PDL Iasi, iar Oprea a ramas cu buza umflata. Dan Carlan, actualmente secretar de stat sub ministru PSD, parca, este mult mai apropiat de mecanismele puterii de la Bucuresti decat Dumitru Oprea, intelectual de provincie fara calitati de politician.
Am aratat ca Dan Carlan prin prietenul si aliatul sau, Vasile Blaga, poate intra pe presa centrala in conditii extrem de avantajoase. Bogdan Baghiu a publicat un editorial pe iasicastiga.ro in care acuza pe Traian Basescu ca l-a abandonat pe Oprea. Prezenta lui Gh. Flutur la recentul vot de incredere acordat lui Dan Carlan este doar un paleativ menit sa-l calmeze pe Oprea. Parlamentarii si consilierii locali si judeteni ai PD-L Iasi au decis intr-o majoritate covarsitoare sa nu sustina pe Dumitru Oprea care solicita inlocuirea lui Dan Carlan din cauza esecurilor repetate de la CJ si legislative. Ca Dan Carlan beneficiaza de relatii bune cu o parte a PSD Iasi, asta se stie demult. Dan Carlan are multi ani de politica la activ. A avut timp sa-si creeze legaturi numai bune de folosit in vremuri de restriste.
Acum va rog sa va puneti in locul lui Dan Carlan. Voi ce ati fi facut daca Basescu v-ar fi sunat si v-ar fi strans cu surubul ca sa sustineti pe un newcomer in politica, un profesor universitar care n-are nimic de-a face cu politica? Ei bine, eu il inteleg perfect pe Carlan. Public a spus ca-l sustine pe Oprea, dar prin manevre abile a reusit sa demobilizeze o parte din activul de partid, din resursele financiare si din influenta media doar ca sa diminueze sansele lui Oprea fata de Nichita. Ce s-a intamplat dup-aia stim cu totii.
Ideea e ca dincolo de pahare de sampanie ciocnite cu zambetul pe buze, razboiul orgoliilor dintre Oprea si Carlan va izbucni din nou si nu se va finaliza decat prin anihilarea politica a cel putin unuia dintre beligeranti.
Faptul ca Dan Carlan a fost aproape invizibil de Ziua Unirii cand a venit Basescu arata legatura stransa intre strategul Blaga si politicianul uns cu toate alifiile, Dan Carlan.
Doar ca fapt divers, stiati de faptul ca adversitatile dintre Vasile Blaga si Traian Basescu dateaza din vremea in care Basescu l-a debarcat de la conducerea partidului neocomunist PD pe Petre Roman? Daca cititi presa politica cu acelasi interes ca si mine poate ati retinut faptul ca Vasile Blaga, prezentat de toti ca fiind agreat de PSD, a fost negociator la discutii PD-L-PSD de nenumarate ori.
Ei bine, gratie Wikipediei, aflam despre primul conflict intre Blaga, atunci din tabara Petre Roman si favorabil colaborarii cu PDSR, si Basescu, lider in ascensiune pe-atunci si favorabil opozitiei fata de PDSR deoarece PD avea un scor extrem de mic, iar atacurile bine directionate ale unui partid mic de opozitie, activ si vizibil, pot ridica intentiile de vot pentru acel partid mic si rau:)
In aceeaşi şedinţă, Petre Roman a încercat să stabilească condiţiile pe care P.D. le pune P.D.S.R. pentru a semna protocolul de colaborare. Băsescu a intervenit abia în final: “Suntem în opoziţie. Nu susţinem în nici un fel partidul aflat la putere. Îl criticăm la fiecare greşeală. Chiar dacă face bine, noi tot îl criticam. Asta e şansa noastră. Nu semnăm nici un protocol! Noi vom creşte numai dacă facem o opoziţie fermă.“ În şedinţa C.N.C. din februarie 2001, cei 740 de delegaţii aveau de optat între convocarea C.N.E. în mai, propunere Băsescu, sau convocarea acesteia în septembrie, propunere Roman. Diferenţa între cele două propuneri consta în viteza, anvergura şi direcţia schimbării, de care toţi erau conştienţi ca e inevitabilă. S-a votat pentru luna mai. La 11 martie 2001, spre surprinderea tuturor, Simona Marinescu (pe atunci senator P.D.) convoacă o conferinţă de presa la Senat în care anunţă ca va candida pentru preşedinţia P.D. Prin hotărâre a Comisiei de Organizare a CNE, condusă de Vasile Blaga, moţiunea Roman a fost avansată către C.N.E. fără a avea liste de susţinere din partea organizaţiilor judeţene sau a membrilor C.C.N., deoarece constituia Programul Politic aflat în vigoare. Roman a avut doar de reactualizat tabelul celor 35 de membri ai grupului de promovare a moţiunii. Deşi statutul pretindea fie semnăturile unei treimi dintre membrii C.C.N., fie susţinerea a jumătate plus una dintre organizaţiile judeţene, echipa Băsescu a reuşit sa îndeplinească ambele condiţii. Convenţia Naţională extraordinară a Partidului democrat a avut loc la 18-19 mai 2001 în Palatul Parlamentului. A fost adoptată moţiunea “România puternică – România Social Democrată” susţinută de grupul de promovare al lui Traian Băsescu. Totodată, C.N.E. a adoptat şi modificarea Statutului. O modificare semnificativă a statutului a condus la creşterea numărului de locuri în conducerea centrală. Numărul de vicepreşedinţi s-a dublat de la 6 la 12 pentru a acoperi toate domeniile care interesau funcţionarea partidului. Cu tot cu secretarii executivi şi responsabilii regionali, Biroul Permanent Naţional a ajuns sa cuprindă 45 de membri, faţă de cei 19 de dinainte de C.N.E. De fapt, cea mai importantă modificare a Statutului a constat în desfiinţarea Consiliului Politic, structură care a blocat funcţionarea B.P.N. Statutar, în termen de o lună de la C.N.E., la 15 iunie 2001 C.N.C. a ales Biroul Permanent Naţional, actualmente aflat în funcţie.
Trei surse mi-au confirmat acest lucru (discutia dintre Basescu si Carlan): Ionut Ganju, un consilier de-al lui Oprea si un jurnalist cunoscut din Iasi care are acces la factori de decizie.
Din cauza ca Dan Carlan dorea cu tot dinadinsul sa fie el candidatul noului partid format, prietenii de la PLD ai lui Oprea au facut lobby la Basescu. Basescu a dat telefonul nocturn si printre tipete si amenintari a reusit sa smulga de la Carlan promisiunea ca-l va sustine pe Oprea. Ceea ce evident a facut, cu cel mai mare entuziasm:))
Am speculat luna trecuta pe acest blog despre sansele lui Oprea de a-l detrona pe Carlan. Atunci am aratat ca factiunea PLD din PDL este mult mai slaba, ca Dan Carlan beneficiaza de sprijinul greilor pedisti care au fost jigniti de porunca lui Basescu de a nu mai intra in noul guvern. Au trecut si Ziua Unirii, si Gala de Excelenta si votul de incredere din PDL Iasi, iar Oprea a ramas cu buza umflata. Dan Carlan, actualmente secretar de stat sub ministru PSD, parca, este mult mai apropiat de mecanismele puterii de la Bucuresti decat Dumitru Oprea, intelectual de provincie fara calitati de politician.
Am aratat ca Dan Carlan prin prietenul si aliatul sau, Vasile Blaga, poate intra pe presa centrala in conditii extrem de avantajoase. Bogdan Baghiu a publicat un editorial pe iasicastiga.ro in care acuza pe Traian Basescu ca l-a abandonat pe Oprea. Prezenta lui Gh. Flutur la recentul vot de incredere acordat lui Dan Carlan este doar un paleativ menit sa-l calmeze pe Oprea. Parlamentarii si consilierii locali si judeteni ai PD-L Iasi au decis intr-o majoritate covarsitoare sa nu sustina pe Dumitru Oprea care solicita inlocuirea lui Dan Carlan din cauza esecurilor repetate de la CJ si legislative. Ca Dan Carlan beneficiaza de relatii bune cu o parte a PSD Iasi, asta se stie demult. Dan Carlan are multi ani de politica la activ. A avut timp sa-si creeze legaturi numai bune de folosit in vremuri de restriste.
Acum va rog sa va puneti in locul lui Dan Carlan. Voi ce ati fi facut daca Basescu v-ar fi sunat si v-ar fi strans cu surubul ca sa sustineti pe un newcomer in politica, un profesor universitar care n-are nimic de-a face cu politica? Ei bine, eu il inteleg perfect pe Carlan. Public a spus ca-l sustine pe Oprea, dar prin manevre abile a reusit sa demobilizeze o parte din activul de partid, din resursele financiare si din influenta media doar ca sa diminueze sansele lui Oprea fata de Nichita. Ce s-a intamplat dup-aia stim cu totii.
Ideea e ca dincolo de pahare de sampanie ciocnite cu zambetul pe buze, razboiul orgoliilor dintre Oprea si Carlan va izbucni din nou si nu se va finaliza decat prin anihilarea politica a cel putin unuia dintre beligeranti.
Faptul ca Dan Carlan a fost aproape invizibil de Ziua Unirii cand a venit Basescu arata legatura stransa intre strategul Blaga si politicianul uns cu toate alifiile, Dan Carlan.
Doar ca fapt divers, stiati de faptul ca adversitatile dintre Vasile Blaga si Traian Basescu dateaza din vremea in care Basescu l-a debarcat de la conducerea partidului neocomunist PD pe Petre Roman? Daca cititi presa politica cu acelasi interes ca si mine poate ati retinut faptul ca Vasile Blaga, prezentat de toti ca fiind agreat de PSD, a fost negociator la discutii PD-L-PSD de nenumarate ori.
Ei bine, gratie Wikipediei, aflam despre primul conflict intre Blaga, atunci din tabara Petre Roman si favorabil colaborarii cu PDSR, si Basescu, lider in ascensiune pe-atunci si favorabil opozitiei fata de PDSR deoarece PD avea un scor extrem de mic, iar atacurile bine directionate ale unui partid mic de opozitie, activ si vizibil, pot ridica intentiile de vot pentru acel partid mic si rau:)
In aceeaşi şedinţă, Petre Roman a încercat să stabilească condiţiile pe care P.D. le pune P.D.S.R. pentru a semna protocolul de colaborare. Băsescu a intervenit abia în final: “Suntem în opoziţie. Nu susţinem în nici un fel partidul aflat la putere. Îl criticăm la fiecare greşeală. Chiar dacă face bine, noi tot îl criticam. Asta e şansa noastră. Nu semnăm nici un protocol! Noi vom creşte numai dacă facem o opoziţie fermă.“ În şedinţa C.N.C. din februarie 2001, cei 740 de delegaţii aveau de optat între convocarea C.N.E. în mai, propunere Băsescu, sau convocarea acesteia în septembrie, propunere Roman. Diferenţa între cele două propuneri consta în viteza, anvergura şi direcţia schimbării, de care toţi erau conştienţi ca e inevitabilă. S-a votat pentru luna mai. La 11 martie 2001, spre surprinderea tuturor, Simona Marinescu (pe atunci senator P.D.) convoacă o conferinţă de presa la Senat în care anunţă ca va candida pentru preşedinţia P.D. Prin hotărâre a Comisiei de Organizare a CNE, condusă de Vasile Blaga, moţiunea Roman a fost avansată către C.N.E. fără a avea liste de susţinere din partea organizaţiilor judeţene sau a membrilor C.C.N., deoarece constituia Programul Politic aflat în vigoare. Roman a avut doar de reactualizat tabelul celor 35 de membri ai grupului de promovare a moţiunii. Deşi statutul pretindea fie semnăturile unei treimi dintre membrii C.C.N., fie susţinerea a jumătate plus una dintre organizaţiile judeţene, echipa Băsescu a reuşit sa îndeplinească ambele condiţii. Convenţia Naţională extraordinară a Partidului democrat a avut loc la 18-19 mai 2001 în Palatul Parlamentului. A fost adoptată moţiunea “România puternică – România Social Democrată” susţinută de grupul de promovare al lui Traian Băsescu. Totodată, C.N.E. a adoptat şi modificarea Statutului. O modificare semnificativă a statutului a condus la creşterea numărului de locuri în conducerea centrală. Numărul de vicepreşedinţi s-a dublat de la 6 la 12 pentru a acoperi toate domeniile care interesau funcţionarea partidului. Cu tot cu secretarii executivi şi responsabilii regionali, Biroul Permanent Naţional a ajuns sa cuprindă 45 de membri, faţă de cei 19 de dinainte de C.N.E. De fapt, cea mai importantă modificare a Statutului a constat în desfiinţarea Consiliului Politic, structură care a blocat funcţionarea B.P.N. Statutar, în termen de o lună de la C.N.E., la 15 iunie 2001 C.N.C. a ales Biroul Permanent Naţional, actualmente aflat în funcţie.
Deosebit de interesant! Mai ales partea cu retrospectiva, care mi-a improspatat memoria. Stiam ca Oprea a fost sabotat din interior, de gasca lui Carlan. De fapt, atunci Carlan isi pazea scaunul de sef la PDL Iasi, si prin urmaree, influienta. Daca Oprea ar fi castigat Primaria, cel mai probabil ar fi preluat si fraiele organizatiei judetene. Pe de alta parte, Oprea este un intelectual, nu stiu, mi se pare ca locul lui nu e in politica... nu in politica din Romania, pentru ca din ce stiu eu, s-a integrat foarte bine in PE.
RăspundețiȘtergereFoarte interesant! Mai ales parte cu retrospectiva, care mi-a improspatat memoria. Stiam ca Oprea a fost lucrat din interior la locale, de catre gasca lui Carlan. Din ce stiu eu, daca Oprea ar fi castigat Primaria, ar fi preluat si sefia PDL Iasi, in defavorea lui Carlan. Impresia pe care mi-a lasat-o mie Carlan a fost aceea a "vesnicului candidat". Oprea este un intelectual, nu stiu daca locul lui e in politica... in politica din Romania, pentru ca in PE s-a integrat foarte bine.
RăspundețiȘtergereNu doresc sa aduc nici un comentariu vis-a-vis de continutul acestui articol, ci o mica precizare. Departe de mine intentia de a contrazice momentul cu telefonul dintre cumpana anilor 2007-2008. In 2006 si 2007 am fondat si editat o revista de calitate superioara, "Orasul",in Iasi, proiect incheiat la un moment dat din cauza resurselor financiare. In primul numar al acestei reviste din DECEMBRIE 2006 aceasta revista l`a avut pe coperta pe dl profesor D. Oprea si in interior un amplu interviu de 8 pagini cu domnia sa. Din acest interviu reiese clar ca era deja incadrat pe linia candidaturii. Voi da un citat mic, exact din acest interviu: "Credeti ca la alegerile din 2008 veti putea sa il invingeti pe Gheroghe Nichita?" D.O.-" Pai daca nu as crede, nu m-as hazarda sa fac astfel de afirmatii..." etc.
RăspundețiȘtergereIti pot pune la dispozitie un exemplar pentru confirmare.
Stima, Dragos Dorojan
@Dragos Dorojan: multumesc pentru comentariu. Totusi trebuie mentionat si faptul ca Oprea transmisese semnale confuze in legatura cu candidatura la primarie. Plus ca fuziunea celor 2 partide parca a stricat tot tot.
RăspundețiȘtergereOricum vina lui Oprea de a nu fi castigat primaria nu trebuie aruncata miseleste in carca lui Carlan. Carlan este al 7-lea motiv pentru care Oprea n-a castigat alegerile.
Discursul lui Oprea nu a convins pe ieseni. Sa vedeti ce sifonat va iesi din mandatul de senator. Oprea este impulsiv peste masura, orgolios peste masura, incapatanat peste masura, ii place sa fie gadilat peste masura. As putea sa-i zic micul Jörg Haider al Iasului, dar nu-i zic asa.
Iti recomand acest articol al meu si sa-mi spui ce crezi:
http://paulsava.blogspot.com/2009/01/
este-dumitru-oprea-o-persoana-foarte.html
@Teodora Rusu: nu mai tot dati vina pe Carlan. Carlan a fost prea putin vinovat de esecul lui Oprea. Jocurile de putere se stabilesc de la Bucuresti. Aruncarea lui Oprea in cursa pentru primarie a fost o greseala de la bun inceput. Oprea a fost VARZA la Parlamentul European. S-a apucat de teaba dupa aproape 4 luni de cand fusese ales. In schimb Daniel Funeriu, tanarul care il inlocuieste pe Oprea la PE, face o treaba excelenta de nota 10+.
RăspundețiȘtergereTe mai astept sa revii pe blogul meu.