Blănaru a fost doar începutul

TeleM, postul TV deţinut de Dănuţ Prisecariu, lansează un atac fără precedent asupra unui fost agent de influenţă al lui Fenechiu. TeleM pretinde că generalul Tiberiu Simion, fostul şef al Secţiei Teritoriale Iaşi a SRI, oferă consultanţă juridică lui Iulian Dascălu, patronul de la Palas şi inamicul no. 1 al TeleM şi al agenţilor de influenţă liberali, Aurel Dobaşu şi Ziua de Iaşi.
Fostul general SRI a oferit informaţii privilegiate, posibil şi dezinformări, lui Aurel Dobaşu, directorul agenţiei de monitorizare media, AS Media. După plecarea sa din SRI, generalul Tiberiu Simion a devenit şeful de cabinet al prefectului liberal Marius Bodea. Babele spun că şi legătura dintre Dobaşu şi Fenechiu...
Contextul politic şi media:
Ziarul de Iaşi, condus de Alexandru Lăzescu, numit ilegal de Dumitru Oprea interimar la Jurnalismul ieşean, a avut o sesiune online de întrebări şi răspunsuri cu Dumitru Oprea. Publicitate cu chilul ca să capteze boborul din online.
Aurel Dobaşu a fost invitat la emisiunea lui Florin Gheţău de pe TeleM. Deşi pe iasicastiga.ro Aurel Dobaşu era foarte critic faţă de implicarea TeleM în înscenarea făcută lui Cătălin Blănaru, şeful SIPI Iaşi, de data asta Aurel Dobaşu a tăcut mâlc, ba chiar a lăudat TeleM pentru aportul său la democratizarea mediului politic ieşean.
Mda, de data asta am fost mai rapid decât Aurel Dobaşu. Am scris înaintea sa despre această repoziţionare de pioni pe tabla de şah.

Acum, trebuie să mărturisesc că eu nu înţeleg nimic din toate astea şi că le-am scris să mă aflu în treabă:
1. Toată lumea ştie că PSD şi PNL au fuzionat la Iaşi şi că firmele lui Fenechiu au tot supt din robinetul primăriei lui Nichita.
2. Toată lumea ştie că Dan Cârlan şi Gheorghe Nichita sunt în relaţii dacă nu cordiale, măcar neutre.
3. Toată lumea ştie că Dan Cârlan l-a "pocnit" pe Dumitru Oprea la localele de anul trecut. Oprea era anti-Palas şi deci anti-Dascălu.
4. Relaţia dintre Cârlan şi Fenechiu este între Cârlan-Nichita şi Cârlan-Oprea. Adică Cârlan nici nu-l muşcă pe Fenechiu, dar nici nu se dă bine pe lângă el.
5. Toată lumea ştie că Gheorghe Nichita, Relu Fenechiu, Dumitru Oprea, Alexandru Lăzescu şi Daniel Condurache fac parte din Clubul Rotary Iaşi, organizaţie-paravan pentru masoni.
6. Toată lumea ştie că PNL are nevoie de tot sprijinul media pentru a câştiga alegerile europene (sau măcar locul 2) şi cele prezidenţiale.
7. Toată lumea ştie că Aurel Dobaşu s-a repoziţionat recent de partea lui Fenechiu. Ultima critică dură a lui Aurel la adresa lui Fenechiu s-a pierdut în negura istoriei.

Aşa că ce ma-sa înseamnă plecarea lui Tiberiu Simion din tabăra Dănuţ Prisecariu-Relu Fenechiu-Aurel Dobaşu în ce a lui Iulian Dascălu-Gheorghe Nichita-Dan Cârlan? Cine pierde şi ce? Cine câştigă, de ce, pentru ce şi cum?
Hai, băieţi, băgaţi nişte comentarii anonime să mă lămuriţi şi pe mine!

Later edit 1
Jupânul Aurel mimează independenţa editorială şi se face că-l critică pe Fenechiu. Aurel nu spune nimic de businessurile încheiate odinioară între Nichita şi Fenechiu. Aurele, ultima postare de pe blogul tău are titlul "Foame mare"... De ce nu l-ai criticat pe Adomniţei că a obţinut la locale sub scorul PNL? Nu te lasă lesa? De ce nu spui nimic de firmele liberale excitate de faptul că omul lui Fenechiu este la conducerea celei mai mari universităţi din Iaşi?
Profit de acest prilej pentru a declara că nu (mai) am intenţia de a colabora cu Aurel Dobaşu, nici mâine, nici poimâine, niciodată. Nu intenţionez să devin agentul de influenţă al vreunui partid sau politician din Iaşi.
Later edit 2
Posibile motive pentru care profesionişti ai serviciilor secrete schimbă tabăra la un moment dat: banii sau neînţelegeri personale cu patronul, de genul incidentului de la Cotroceni când un Băsescu beat a aruncat cu sticla de votcă goală după ex-consilierul pe politică externă, Andrei Pleşu.
După Jurnalul de Est al lui Şorănescu cine urmează... TeleM? Flacăra Iaşului? IasiCâştigă? La Ziarul de Iaşi salariile au scăzut cu 25%, iar la Bună Ziua Iaşi au fost îngheţate sau reduse cu 15%. În funcţie de vechime şi departament.
Anul ăsta va fi măcel pe bloguri. Comparaţi campania PSD Iaşi îndreptată împotriva candidatului PDL la primărie Dumitru Oprea, campanie coordonată de Daniel Mătăsaru, Cătălin Ivan şi executată de Sebastian Bârgău. Pentru prezidenţiale, fiecare candidat va avea nevoie de mii de VisuriUrâte.

Later edit 3
Răspunsul lui Aurel Dobaşu se găseşte aici.

De ce a trebuit să pierd chiar în faţa lui CIOBAMA?

CIOBAMA=Alex Ciobanu

Pe data de 19 martie 2008, am participat la testul scris pentru angajarea la Biroul de Informare pentru Studenţi din cadrul Centrului de Informare Profesională, Orientare în Carieră şi Plasament, CIPO, al Universităţii "Alexandru Ioan Cuza" Iaşi. A doua zi am avut interviul. Comisia de interviu a fost alcătuită din: fostul prorector cu studenţii, actualul prorector cu studenţii, şefa Compartiment Personal UAIC, două angajate CIPO.
La scris am fost 12 candidaţi. În primă fază, testul scris a fost trecut de 6 persoane cu nota 7 sau peste. Eu am fost şi la scris şi la interviu.
Alex Ciobanu a absolvit în 2008 secţia de Ştiinţe Politice de la Facultatea de Filosofie UAIC. A fost vicepreşedinte al OSSEI, Organizaţia Studenţilor la Studii Europene Iaşi, membru în OT PD Iaşi. A fost prietenul lui Ines Prodan, director executiv Fundaţia Alumni Cuza. Este prieten foarte bun cu Cosmin Vaman, fost asistent parlamentar al lui Dumitru Oprea la Bruxelles şi actual angajat la Departamentul Media al UAIC. Acum cocalarul face nişte studii prin Franţa şi se dă mare intelectual, zoon politikon fără "politikon".
În dimineaţa zilei de 20 martie 2008, am văzut rezultatele la acest examen scris. Alex Ciobanu figura cu nota 6.50, care nu-i permitea să se prezinte la interviu. Deoarece pe atunci eram în relaţii bune (MARE GREŞEALĂ!) cu acest viitor seminarist de excepţie, am dat fuguţa să-i spun de nota pe care o obţinuse la scris. Nici nu pot să descriu şocul său. În câteva ore, s-a folosit (telefoane şi discuţii tete-a-tete) de relaţiile sale cu Ines Prodan şi cu Cosmin Vaman pentru a-l convinge pe şeful DGA, Pleşcan, să-i acorde încă o şansă. Am fost surprins să-l văd pe CIOBAMA la interviul din ziua de după testul scris. El mi-a explicat că a făcut o contestaţie VERBALĂ şi a obţinut nota 10 (zece) după ce s-ar fi găsit nişte foi din testul scris făcut de el.
CIOBAMA a reuşit să ocupe unul din cele două posturi. Schema decisă de ştabii de la UAIC era: la BIS urmau să lucreze un băiat şi o fată, ca să dea bine la PR.
Eu înţeleg foarte bine de ce am fost blocat de Pleşcan, Ines Prodan, Cosmin Vaman şi prorectorul Creţu: am gura mare şi nu accept să fac compromisuri. Plus că nu ştiu să dau limbi plasate strategic în direcţia mafioţilor din Biroul Senatului UAIC. Plus că a doua mea natura este curiozitatea, soră bună cu predicţia socială.
Totuşi încă nu am înţeles de ce a trebuit să pierd în faţa lui CIOBAMA. Tocmai în faţa lui??? Măcar dacă aş fi pierdut pe merit, pe criteriul competenţei, în faţa lui, să zicem, Daniel Juravle sau Cosmin Ungureanu, 2 foşti studenţi reprezentanţi bine plasaţi la masa unde mahării aruncă resturile sclavilor. Măcar ei au ceva materie cenuşie. Probabil mai bună şi mai concentrată decât a mea. Dar mi-a fost ruşine că CIOBAMA a fost preferat din cauza spiritului său servil şi copilăresc.
De ce n-am vrut să-mi asigur şi eu un spate puternic în perspectiva promovării clientelare? Mai merită să fiu corect în România?
O tempora, o mores.

Mai multe chestii citiţi mai jos
CIOBAMA face mişto de Ines, fosta lui gagică-Aici
Trăiască PCR-Aici
Pentru curioşi: era vorba de o jumătate de normă, perioadă determinată, jumătate din minimul pe economie. Vorbit pe mess cu gagicile şi răspuns la mailuri şi telefoane.

Vasile, ridică-te şi pleacă!

Pe un ton extrem de triumfalist, conducerea Universităţii "Alexandru Ioan Cuza" Iaşi se bate cu cărămida-n piept că figurează în top 3 al celor mai curate universităţi din România. Clasamentul a fost realizat de Coaliţia pentru Universităţi Curate, în componenţa căreia apar Alianţa Naţională a Organizaţiilor Studenţeşti din România, rezervor de cadre pentru PNL, şi Societatea Academică din România, adunătură hazlie de intelectuali liberali. Iar rectorul UAIC, Vasile Işan, a fost propulsat la conducerea UAIC tocmai de către liderul hulit al liberalilor ieşeni, Relu Fenechiu, abonat fidel la robinetul de unde curg banii publici spre firmele sale.
Obiecţiile mele faţă de poziţionarea UAIC în top 3 sunt extrem de precise, obiective si argumentate:
1) Coaliţia pentru Universităţi Curate a aplicat după ureche cele cinci criterii de clasificare: 1. transparenţă şi corectitudine administrativă, 2. corectitudine academică 3. calitatea guvernanţei şi 4. management financiar. La faţa locului, pe teren cum S-AR zice, UAIC ar fi trebuit să primească nu o steluţă, ci nici să figureze cu 0 (zero) steluţe.
2) Transparenţă şi corectitudine administrativă- Reprezentanţii studenţilor din structurile de conducere sunt, în cele mai multe cazuri, piese de mobilier, ei nefiind consultaţi asupra deciziilor majore luate la diverse niveluri. Conducerile facultăţilor încurajează şi forţarea alegerii sau numirii de studenţi în aceste structuri de conducere tocmai în funcţie de disponibilitatea tinerilor de a-şi ţine gura când este vorba de încălcări flagrante ale drepturilor colegilor lor.
3) Angajările în administraţia UAIC se fac exclusiv pe pile sau corupţie. Ştabii din administraţia UAIC au grijă ca în urma concursurile de angajare, când totuşi se ţin, să nu intre în sistem decât oameni incompetenţi şi servili, dispuşi la compromisuri şi care închid ochii la ilegalităţile săvârşite de superiorii ierarhici. Căţei sau slugi- asta este la mare căutare.
4) Raportul dintre profesori şi studenţi este anormal în cazul facultăţilor cu un număr de studenţi în scădere (Literele). Departamentele sunt organizate în găşti, în grupuri de interese. Tinerii care vor să intre în sistemul universitar nu au altă posibilitate decât să fie linguşitori până le vine greaţă şi prind câteva norme ca preparatori. Tinerii absolvenţi care s-au remarcat prin competenţă şi seriozitate nu au şanse să predea studenţilor întrucât sistemul de promovare academică la UAIC este bazat de incompetenţă crasă, corupţie şi scleroză morală.
5) Grupele de seminar sunt supradimensionate ajungând chiar şi la 40 de studenţi.
6) Utilizarea fondurilor publice ridică serioase semne de întrebare asupra integrităţii anagajaţilor administraţiei UAIC. Să luăm, drept exemplu, lucrările efectuate de firma de construcţii CONEST la fostul turn de apă de lângă cantina din Puşkin. În octombrie 2008, rectorul Vasile Işan a inaugurat şi cantina modernizată dar şi fostul turn de apă transformat, cică, în spaţiu didactic de conferinţe şi seminarii, plus cafenea studenţească. Dar fostul turn de apă nu a fost dat către folosinţă deoarece nu este terminat! Să credem că muncitori care mişună pe acolo sunt de fapt cadre didactice incognito? Sau că schelele prăfuite sunt de fapt rafturi de cărţi sau mai ştiu eu ce? Din octombrie 2008 a dispărut acel panou prevăzut de lege pe care se menţionează contractorul lucrării, data începerii şi finalizării lucrării. Inspecţia de Stat în Construcţii Iaşi ce păzeşte??? De ce nu amendează UAIC pentru încălcarea legilor?
7) Anul trecut un organism guvernamental a amendat UAIC pentru acordarea unor lucrări de reabilitare de clădiri prin încălcarea legislaţiei. Fostul rector, Dumitru Oprea, actual senator PDL, a dat 10 milioane de euro pe lucrări fără licitaţie, numai cu încredinţare directă. Faptul că UAIC a plătit rapid amenda nu arată decât că îşi recunoaşte greşeala. Comisioanele au fost plătite, nu? Bani negri în campanii electorale au fost, nu?
8) Un sistem de management al calităţii academice întârzie a fi aplicat la UAIC. Nicio facultate nu are o Comisie de Asigurare a Calităţii funcţională şi cu atribuţii clare.
9) Repartizarea locurilor de la buget sau taxă pe studii de licenţă sau master nu a fost niciodată corelată cu cerinţele de pe piaţa muncii. Specializările Comunicare şi Relaţii Publice, Informatică, Contabilitate şi Studii Europene scot anual mii de şomeri care nu pot intra pe piaţa muncii din cauza excedentului masiv de forţă de muncă. Am asistat ca reprezentant al studenţilor în Consiliul Facultăţii de Litere la împărţirea locurilor de la master Bologna. Criteriul unic a fost linguşeala practicată de şefii de colective pe lângă conducerea Facultăţii de Litere. Dacă ARACIS ar veni mâine la UAIC şi şi-ar face treaba cu adevărat, UAIC ar trebui să implementeze o reformă dură a sistemului academic. Sau să închidă porţile şi să scape de leii ăia urâţi.
10) UAIC nu înţelege ce înseamnă transparenţă. Pe site-ul oficial al UAIC nu figurează decât 2-3 Hotărâri de Senat, din cele peste câteva sute care au fost adoptate din 2000 încoace. Anagajaţii Departamentului Media au fost promovaţi pe posturi în funcţie de stăpânul din spatele lor: Mădălina Cocea, pupila lui Daniel Condurache, Cosmin Vaman, fost consilier la Bruxelles al lui Dumitru Oprea, şi Bogdan Baghiu, căruia Oprea i-a închis gura după scandalul declaraţiilor jignitoare la adresa persoanelor cu disabilităţi. UAIC nu a făcut publice Hotărârile de Birou al Senatului, ale Colegiului Academic, ale Comisiei de Etică. Comisia de Etică funcţionează pe baza unui regulament care constituie cel mai apărat secret de la UAIC, după nivelul comisioanelor primite de Pleşcan şi Oprea/Işan de la CONEST.
11) Neconsultând organizaţiile studenţeşti, după cum cer legilor în vigoare, administraţia UAIC impune nişte tarife de cazare, scuzaţi expresia, din burtă. Dincolo de corupţia reală infiltrată în activitatea de cazare (DGA, DPSS, administraţii cămine, administraţii facultăţi) asistăm la un fenomen extrem de îngrijorător. Studenţii foarte buni care vin din mediul rural sau din familii de condiţii modeste primesc foarte puţin sprijin de la UAIC, locurile la cămin la care au dreptul sunt ocupate de chiulangii, de ne-studenţi, de copii de ştabi sau de cei care oferă mită pentru a sta la cămin. În condiţiile creşterii numărului de studenţi şcolarizaţi de UAIC dar şi de creştere a numărului de cereri de cazare, numărul locurilor disponibile a scăzut de la an la an. Nici fostul rector Oprea, nici actualul rector, Işan, nu au considerat prioritară obţinerea de fonduri de la Guvern, europene sau internaţionale pentru construcţia de noi cămine pentru cele aproape 20.000 de solicitanţi. Acum 6 ani, un băiat de la Facultatea de Litere putea prinde cămin cu 2 restanţe. Iar în zilele noastre, trebuie să stea la milă administraţiei facultăţii pentru a primi un loc la re-redistribuiri, într-o cameră cu studenţi chiulangii şi beţivi de la Facultatea de Economie şi Administrarea Afacerilor. Nu e cazul meu, desigur. Bineînţeles că nu toţi studenţii de la FEAA sunt beţivi şi chiulangii. Dar cei mai mulţi studenţi exmatriculaţi provin de la această facultate mamut, pe bună dreptate, numită SRL-ul universitar cel mai profitabil din Iaşi.
12) Cercetarea de la Cuza este susţinută de nişte facultăţi mici ca amploare dar foarte zvelte ca şi proiecte importante de cercetare: Fizica, Chimia, Biologia şi Matematica. Noua conducere a UAIC a dat semnale clare că va renunţa la politica universitară de sprijinire a cercetării promovată de Oprea. Facultăţile umaniste gâfâie îngrijorător sub presiunea profesorilor promovaţi pe ochi frumoşi.
13) Nici măcar 10% din profesorii de la UAIC nu au susţinut testul psihologic, necesar pentru activitatea didactică. La fiecare facultate de la UAIC sunt poveşti de groază care circulă între studenţi privitor la profesori nebuni, care cer bani de la studenţi sau care fac apropouri sexuale tinerelor.
14) Facultăţile umaniste sunt infectate de dinozaurii care înainte de 1990 şi-au turnat colegii la Securitate. Sunt cazuri dovedite, Andrei Hoisie, de exemplu, dar se pare că noţiunea de etică universitară este incompatibilă cu noţiunea de respect faţă de studenţi. Foştii turnători ocupă funcţii importante în conducerea facultăţilor. Ştefan Avădanei, profesor bun la vremea sa, este acum cel mai bătrân şi incompetent decan cunoscut vreodată la Litere. Fost turnător, acuma este înconjurat de o gaşcă de linguşitori. Şi-a promovat fiul fără pic de ruşine chiar în catedra la care predă. Scandalul diplomelor de la Litere, stins prin ordinele lui Işan, este o dovadă elocventă a stilului obosit şi ineficient cu care Avădanei înţelege să ducă Facultatea de Litere spre desfiinţare totală.
15) Studenţii de la Litere studiază într-o fostă puşcărie. Este vorba de corpul E al UAIC, numit şi "congelatorul".
16) UAIC are un număr foarte mic de studenţi internaţionali. La 7 studenţi UAIC care pleacă în afară să studieze vine un singur student, şi ăla de prin Africa sau India. Rareori Franţa, Italia sau Germania. UAIC nu are un brand, nu are o strategie viabilă de promovare printre potenţialii studenţi din lumea largă. Nu-şi corelează cifra de şcolarizare cu cerinţele de pe piaţa muncii. În fiecare an UAIC şcolarizează din ce în ce mai mulţi studenţi, această problemă plus lipsa examenului de admitere la facultate afectează în mod remediabil calitatea nu numai a învăţământului dar şi a forţei de muncă. Statistici neoficiale spun că abia 15% din absolvenţi îşi găsesc un loc de muncă în domeniul lor în maxim un an de la finalizarea studiilor universitare.
17) Birocraţia ocupă un rol important în imaginea UAIC de instituţie sclerozată şi orientată spre trecut. Personalul din administraţia UAIC are extrem de puţine abilităţi de comunicare dar şi puţine cunoştine de legislaţie. Prezenţa lor în sistem se datorează limbilor expert plasate în părţile moi.

A reizbucnit scandalul la Liga Studenţilor Economişti. OTV-izarea LSE

Iustin Iftode, unul din liderii de opinie ai Ligii Studenţilor Economişti, sare iar la gâtul lui Daniel Juravle, fost preşedinte, fost student reprezentant de la FEAA, fost student reprezentant în Biroul Senatului UAIC. Un fel de Gânju dar mai uman şi mai viclean. Şi mai apropiat de interesele colegilor săi.

Este a doua oară când LSE se fărâmiţează. Prima dată, LSE s-a spart prin plecarea lui Cătălin Ivan, actual şef la SAPARD Iaşi şi candidat PSD la euroalegeri. Cătălin Ivan a înfiinţat ASTEC (Asociaţia Studenţilor Economişti). Acum Daniel Juravle, excelent colaborator cu gaşca fenechiotă de la universitate, atacă şi el stabilitatea instituţională a LSE, plecând cu grupul de admiratori manelişti înfiinţând o chestie nu se ştie de ce natură.

Sunt FOARTE curios ce răspuns va avea conducerea Alianţei Naţionale a Organizaţiilor Studenţeşti din România (ANOSR) faţă de diminuarea crescândă a prezenţei sale în cel mai puternic centru universitar din Moldova.

Eu am bănuit ceva motivaţii politice în atacul-fulger întreprins de Iustin Iftode şi Bogdan Robu împotriva racheţilor lui Daniel Juravle. Nu este exclus ca cineva apropiat lui Oprea să fi autorizat izbucnirea ostilităţilor. Când cineva ca Iustin Iftode face atâta zarvă ar fi logic ca eu să speculez un Richelieu portocaliu în spatele acestei repoziţionări de putere. Mai ales că NewsIasi a popularizat din plin acest conflict puternic. (Acoperirea ciocnirilor de la LSE de către NewsIasi poate fi comparată to a limited extent cu acoperirea primul război din Golf de către CNN).

Păi să vedem:

Oprea-portocaliu

Işan-galben

Daniel Juravle-galben

Bogdan Robu-portocaliu

atacul pe chestiunea Romtelecom-Oprea vs. Işan în Ziarul de Iaşi, bordel pentru galbeni şi portocale

atacurile de la UAIC împotriva lui Oprea în campania pentru locale

trădarea lui Oprea de către unul dintre prorectori

NewsIasi tributar unor interese liberale (Iulian Micu-Marius Dangă) dar şi celor portocalii (Dumitru Oprea)- factor de publicitate pentru oponenţi

Şi acuma avem acest război intestin la LSE.

O, da. Anul ăsta va curge mult sânge la Universitate. Uitându-mă în blogul meu de cristal, văd aşa nişte scandaluri fioroase prin Senat, nişte procese împotriva Universităţii, reizbucnirea conflictului Oprea-Fenechiu legat de Grădina Botanică, văd şi lup fioros (ARACIS) suflând peste coliba purceluşului galben (Universitatea). Mai văd nişte procese deschise de Işan împotriva mea dar asta e mai puţin interesant pentru voi, presupun. N-aveţi bani să cumpăraţi ţigări la copchii voştri. Ce, îmi daţi bani de avocat să scap teafăr de Işan?

Pe de altă parte, când treceţi pe lângă fostul turn de apă al UAIC şi vă întrebaţi de ce nu l-au terminat şi când au de gând să-l termine, vă avertizez că aveţi halucinaţii şi că fostul turn de apă a fost reamenajat din octombrie anul trecut. AICI

În altă ordine de idei, blogul LSE a fost lichidat de forţe obscure.

Până la urmă de ce nu s-a făcut publică alegerea noii conduceri a LSE?

Băieţi inteligenţi, ăştia de la Conest, şi-au dat seama că s-a schimbat buzunarul în care trebuie vârâtă şpaga.

Telefonul otravit

Nominalizarea lui Dumitru Oprea drept candidat al PD-L la primaria Iasului s-a facut in urma unui telefon dat in miez de noapte, candva pe la cumpana dintre anii 2007 si 2008, de catre presedintele Romaniei, Traian Basescu. Dumitru Oprea era liderul factiunii PLD Iasi din noul partid format. PLD reunise lideri cu o vizibilitate media puternica: Stolo, Gh. Flutur, Stoica, Turcan, Boureanu, Pinalti. PLD Iasi obtinuse la euroalegeri un scor demn de analizat in manualele de politologie. Si de pus in rama...
Trei surse mi-au confirmat acest lucru (discutia dintre Basescu si Carlan): Ionut Ganju, un consilier de-al lui Oprea si un jurnalist cunoscut din Iasi care are acces la factori de decizie.
Din cauza ca Dan Carlan dorea cu tot dinadinsul sa fie el candidatul noului partid format, prietenii de la PLD ai lui Oprea au facut lobby la Basescu. Basescu a dat telefonul nocturn si printre tipete si amenintari a reusit sa smulga de la Carlan promisiunea ca-l va sustine pe Oprea. Ceea ce evident a facut, cu cel mai mare entuziasm:))
Am speculat luna trecuta pe acest blog despre sansele lui Oprea de a-l detrona pe Carlan. Atunci am aratat ca factiunea PLD din PDL este mult mai slaba, ca Dan Carlan beneficiaza de sprijinul greilor pedisti care au fost jigniti de porunca lui Basescu de a nu mai intra in noul guvern. Au trecut si Ziua Unirii, si Gala de Excelenta si votul de incredere din PDL Iasi, iar Oprea a ramas cu buza umflata. Dan Carlan, actualmente secretar de stat sub ministru PSD, parca, este mult mai apropiat de mecanismele puterii de la Bucuresti decat Dumitru Oprea, intelectual de provincie fara calitati de politician.
Am aratat ca Dan Carlan prin prietenul si aliatul sau, Vasile Blaga, poate intra pe presa centrala in conditii extrem de avantajoase. Bogdan Baghiu a publicat un editorial pe iasicastiga.ro in care acuza pe Traian Basescu ca l-a abandonat pe Oprea. Prezenta lui Gh. Flutur la recentul vot de incredere acordat lui Dan Carlan este doar un paleativ menit sa-l calmeze pe Oprea. Parlamentarii si consilierii locali si judeteni ai PD-L Iasi au decis intr-o majoritate covarsitoare sa nu sustina pe Dumitru Oprea care solicita inlocuirea lui Dan Carlan din cauza esecurilor repetate de la CJ si legislative. Ca Dan Carlan beneficiaza de relatii bune cu o parte a PSD Iasi, asta se stie demult. Dan Carlan are multi ani de politica la activ. A avut timp sa-si creeze legaturi numai bune de folosit in vremuri de restriste.
Acum va rog sa va puneti in locul lui Dan Carlan. Voi ce ati fi facut daca Basescu v-ar fi sunat si v-ar fi strans cu surubul ca sa sustineti pe un newcomer in politica, un profesor universitar care n-are nimic de-a face cu politica? Ei bine, eu il inteleg perfect pe Carlan. Public a spus ca-l sustine pe Oprea, dar prin manevre abile a reusit sa demobilizeze o parte din activul de partid, din resursele financiare si din influenta media doar ca sa diminueze sansele lui Oprea fata de Nichita. Ce s-a intamplat dup-aia stim cu totii.


Ideea e ca dincolo de pahare de sampanie ciocnite cu zambetul pe buze, razboiul orgoliilor dintre Oprea si Carlan va izbucni din nou si nu se va finaliza decat prin anihilarea politica a cel putin unuia dintre beligeranti.


Faptul ca Dan Carlan a fost aproape invizibil de Ziua Unirii cand a venit Basescu arata legatura stransa intre strategul Blaga si politicianul uns cu toate alifiile, Dan Carlan.
Doar ca fapt divers, stiati de faptul ca adversitatile dintre Vasile Blaga si Traian Basescu dateaza din vremea in care Basescu l-a debarcat de la conducerea partidului neocomunist PD pe Petre Roman? Daca cititi presa politica cu acelasi interes ca si mine poate ati retinut faptul ca Vasile Blaga, prezentat de toti ca fiind agreat de PSD, a fost negociator la discutii PD-L-PSD de nenumarate ori.
Ei bine, gratie Wikipediei, aflam despre primul conflict intre Blaga, atunci din tabara Petre Roman si favorabil colaborarii cu PDSR, si Basescu, lider in ascensiune pe-atunci si favorabil opozitiei fata de PDSR deoarece PD avea un scor extrem de mic, iar atacurile bine directionate ale unui partid mic de opozitie, activ si vizibil, pot ridica intentiile de vot pentru acel partid mic si rau:)

In aceeaşi şedinţă, Petre Roman a încercat să stabilească condiţiile pe care P.D. le pune P.D.S.R. pentru a semna protocolul de colaborare. Băsescu a intervenit abia în final: “Suntem în opoziţie. Nu susţinem în nici un fel partidul aflat la putere. Îl criticăm la fiecare greşeală. Chiar dacă face bine, noi tot îl criticam. Asta e şansa noastră. Nu semnăm nici un protocol! Noi vom creşte numai dacă facem o opoziţie fermă.“ În şedinţa C.N.C. din februarie 2001, cei 740 de delegaţii aveau de optat între convocarea C.N.E. în mai, propunere Băsescu, sau convocarea acesteia în septembrie, propunere Roman. Diferenţa între cele două propuneri consta în viteza, anvergura şi direcţia schimbării, de care toţi erau conştienţi ca e inevitabilă. S-a votat pentru luna mai. La 11 martie 2001, spre surprinderea tuturor, Simona Marinescu (pe atunci senator P.D.) convoacă o conferinţă de presa la Senat în care anunţă ca va candida pentru preşedinţia P.D. Prin hotărâre a Comisiei de Organizare a CNE, condusă de Vasile Blaga, moţiunea Roman a fost avansată către C.N.E. fără a avea liste de susţinere din partea organizaţiilor judeţene sau a membrilor C.C.N., deoarece constituia Programul Politic aflat în vigoare. Roman a avut doar de reactualizat tabelul celor 35 de membri ai grupului de promovare a moţiunii. Deşi statutul pretindea fie semnăturile unei treimi dintre membrii C.C.N., fie susţinerea a jumătate plus una dintre organizaţiile judeţene, echipa Băsescu a reuşit sa îndeplinească ambele condiţii. Convenţia Naţională extraordinară a Partidului democrat a avut loc la 18-19 mai 2001 în Palatul Parlamentului. A fost adoptată moţiunea “România puternică – România Social Democrată” susţinută de grupul de promovare al lui Traian Băsescu. Totodată, C.N.E. a adoptat şi modificarea Statutului. O modificare semnificativă a statutului a condus la creşterea numărului de locuri în conducerea centrală. Numărul de vicepreşedinţi s-a dublat de la 6 la 12 pentru a acoperi toate domeniile care interesau funcţionarea partidului. Cu tot cu secretarii executivi şi responsabilii regionali, Biroul Permanent Naţional a ajuns sa cuprindă 45 de membri, faţă de cei 19 de dinainte de C.N.E. De fapt, cea mai importantă modificare a Statutului a constat în desfiinţarea Consiliului Politic, structură care a blocat funcţionarea B.P.N. Statutar, în termen de o lună de la C.N.E., la 15 iunie 2001 C.N.C. a ales Biroul Permanent Naţional, actualmente aflat în funcţie.

Este Dumitru Oprea o persoana (foarte) rece?

Raspuns: da, doar daca cineva lasa geamul deschis iarna la BPJ.
Raspuns alternativ: da, daca Gabi Grigore si Marius Spanu se ascund sub masa cand Dumitru Oprea il ataca pe Dan Carlan.

Lasand gluma la o parte, simt nevoia sa relatez doua momente importante care pot deslusi cat de cat (sau care ne pot arunca in cea mai crunta confuzie) tipul de personalitate a lui Dumitru Oprea.

1. Decembrie 2006, rectorul Dumitru Oprea se intalneste in Aula cu studenti de la UAIC. Sa le asculte pasurile, cica. La un moment dat, un grup de studenti ridica problema finantarii de catre UAIC a operatiei chirurgicale in China a unui student care avusese un accident. Reactia lui Oprea la problema ridicata ar fi putut duce la suicidul in masa al Departamentului Media de la UAIC. Dar nu a dus. Pe un ton artagos, Oprea a pus la indoiala justetea chestiunii ridicate de studenti, desi ea era arhicunoscuta in mediul studentesc, insinuand ca colegii inimosi ai acelui baiat care avusese accidentul ar fi urmat sa foloseasca banii in interes personal, sa-si cumpere apartamente, masini, ca asa stie el ca s-a mai facut odata. Desi o angajata a Departamentului Media facea semne disperate catre rectorul Oprea sa-si schimbe atitudinea, rectorul Oprea tinea cu dintii de bugetul UAIC, din care Conestul a putut totusi sa infulece atata, pocnind peste degete pe studentii care vroiau sa-si ajute colegul.
Va intreb: cate voturi a pierdut atunci Oprea, in perspectiva europarlamentarelor si a localelor care urmau? Cat de mult s-a difuzat in mediul studentesc atitudinea dispretuitoare si rece a lui Oprea?
Eu tin minte foarte bine ca foarte multi din sala isi aruncau priviri uimite unul altuia intrebandu-se ce-l apucase pe Oprea sa acuze pe acei studenti inimosi de minciuna si de imbogatire personala.
Cine a fost atunci in Aula sa spuna ce impresia i-a lasat Oprea.

2. Martie 2008, PDL Iasi iese in Parcul Copou sa salveze natura, florile, pasarile, cladirile si furnicile. Dan Carlan si Oprea vin separat, ca vorba aia, unificare, accept, dar sa stiu si eu. Parca Oprea venise primul, inconjurat de sutele de mii de sustinatori care acum se ascund sub masa cand Oprea si Carlan se rup in bucati. Oprea il suna de mai multe ori pe Carlan: "Dane, haide, nu vii? Unde esti? Hai ca e si presa aici." (citat aproximativ). Tinerii din presa ieseana observa gestul si se apuca sa scrie cu furie in carnetele lor despre dezbinare. Intr-un sfarsit, vine si domnul Secretar de Stat (:D), cu Petru Movila si consultantul politic Iulian Micu. Palavragesc ei ce palavragesc, intre ei, cu presa, cu membrii de partid. La un moment dat, Dan Carlan ia de la un grup de membri/simpatizanti PDL o lista cu semnaturi pentru denuclearizarea planetei, sorry gresit subiectul, o lista de semnaturi pentru ca numele de Copou sa nu fie preluat de nu-stiu-care ruda a lui Gh. Nichita. Gestul lui Dan Carlan socheaza pe pedelistii prezenti. Domnul Secretar de Stat merge frumos si incearca sa obtina semnaturi de la oamenii care se intamplau sa se gaseasca in Parc, langa Tei, in timpul acelei actiuni de partid. Eu am observat ca Oprea nu a facut nimic ca sa-l sustina pe Dan Carlan, palavragea cand cu jurnalistii cand cu sutele de mii de membri ai PLD, scz PDL. Parerea mea este ca Dumitru Oprea, pe atunci anuntat candidat la primarie, avea un dezgust extraordinar de a se apropia de batranii care se aflau in zona pentru ca el, profesor universitar, nu trebuia sa se coboare la nivelul de jos ca Victor Petrini in "Cel Mai Iubit dintre Pamanteni" de Marin Preda. Dumitru Oprea a beneficiat dupa aceea de sute de mii de sustinatori care l-au insotit in vizitele sale de lucru din cartierele defavorizate ale Iasului.
Luati si judecati: cine este mai bun politician, Oprea ca statea la taclale cu presa si cu activul de partid, sau Carlan ca s-a apropiat de iesenii care stateau pe bancutzele de langa Tei, incercand sa le explice despre ce este vorba? Daca imi aduc bine aminte, Carlan a vorbit cu cel putin 2 persoane in varsta, o femeie varsta mijlocie si un tanar.

Asistentii MEP-RO Dumitru Oprea

Atentie: acest material se vrea a fi informativ si nu are caracter de pamflet.

O pagina web oficiala a Parlamentului European ne ofera numele celor 3 asistenti ai prof. univ. dr. Dumitru Oprea, europarlamentar roman din partea PD-L.
Cei trei asistenti sunt:
-Madalina Cocea
-Alexandrina Dinga
-Bogdan Constantin Neculau.


MADALINA COCEA
-a predat in anul universitar 2006-2007 seminarul de Tehnici Mediatice studentilor din anul III ai Departamentului de Jurnalism si Stiintele Comunicarii de la Facultatea de Litere din cadrul Universitatii "Alexandru Ioan Cuza" Iasi
-a fost sau este purtatorul de cuvant al UAIC
-a lucrat ca specialist PR la Editura Polirom din Iasi
-a fost redactor-sef adjunct la Opinia Studenteasca, saptamanalul studentesc scris de studentii la Jurnalism din Iasi
-a absolvit cursurile de jurnalism ale Facultatii de Litere-UAIC, promotia 2004 (sefa de promotie)
-a beneficiat de un stagiu de pregatire la Erasmushogeschool Brussel din Belgia
-a studiat la Colegiul National "Emil Racovita" din Iasi
-este colaboratoare cu Suplimentul de Cultura al Ziarului de Iasi
-este angajata la Departamentul de marketing educaţional, evenimente şi imagine academică subordonat direct Rectorului UAIC
-pagina web personala: http://maddish.weblog.ro/

ALEXANDRINA DINGA
-este presedintele in functie al Asociatiei "Tinerilor Ecologi Romani din Iasi"
-a urmat sau urmeaza un master in cadrul Facultatii de Biologie-UAIC
-din toamna anului 2007 este Şef Departament Vizite, Informare şi Imagine Coca-Cola HBC Iaşi

BOGDAN CONSTANTIN NECULAU
-este asistent universitar la Departamentul pentru Pregătirea Personalului Didactic, Facultatea de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei, Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" Iaşi
-este membru fondator al Institutului Euroregional de Cooperare Culturala din Iasi

Postarea se va actualiza cu noi informatii relevante. Urmariti pagina de comentarii pentru alte detalii.

Marioneta numita Ionut Ganju

Jocurile cui le face Ionut Ganju in ceea ce priveste anuntata sa candidatura pentru Camera Deputatilor?
Ionut Ganju este dependent financiar de papusarul din spatele sau. Nu este exclus ca Ionut Ganju sa-si fi schimbat papusarul in ultimul timp. Oprea cred ca practica variatiunea.
Este posibil ca Ionut Ganju sa incerce sa-si creeze un capital de imagine pentru legislativele din toamna in asa fel incat sa se alipeasca unui partid puternic de genul PNL, PSD sau PDL.
Este posibil ca Ionut Ganju sa fie controlat de Solcanu zis si "Imensitate Imensa".
Solcanu si Oprea sunt prieteni la catarama desi Bogdan Baghiu scoate flacari pe nari cand aude de ex-senatorul PSD Solcanu. Oprea a jucat un joc de imagine cu Ganju din toamna anului trecut pana spre localele din iunie. Acum este foarte probabil ca Oprea sa se fi descotorisit de Ganju ca de o masea stricata.
Dar mai este posibil ca Ganju sa raspunda la comenzile unei tabere din PNL Iasi. Sa nu uitam de inscenarea cu afisele cu Dobre in caminul C6 din Puskin. Atunci actiunea lui Ganju a servit pe de o parte si scopurilor lui Oprea, dar si scopurilor lui Adomnitei. Sa se gandeasca cititorii mei care sunt relatiile de putere in PNL Iasi intre Adomnitei, Fenechiu si Dobre.
Este posibil ca "peshtele" Oprea sa fi dat afara din "casa" sa prostituata studenteasca numita Ganju. Sa nu uitam ca Oprea i-a dat lui Ganju casa (cazare ilegala in Codrescu si sediu in Corpul C, parca), influenta (aceleasi canale media care il pupau in dos pe Mitica Nu-Spagilor-Grase-de-la-Conest il prezentau in mod excesiv si gretos pe mascariciul reperent de la Istorie) si bani de dush dupa "treaba".
Interesul lui Mitica, pretenul lui Danut Jurnalist si Profesor la Nshpe Universitati, era ca partenerul sau de dialog dinspre zona miscarii studentesti de la Cuza sa fie un om de joasa calitate morala si care sa fie manevrabil.
Totusi nu mai pot abtine sa nu intreb: bine, daca Oprea l-a dat afara din casa sa pe Ganju, cum se face ca Ganju continua sa fie mediatizat de satelitii media ai PDL-Oprea? Este posibil ca Ganju sa aiba acum un alt peshte, si anume sinatorul independent Solcanu, care vrea in felul asta sa stranga niste procente pentru amicul Oprea ca sa i le dea la legislative. Un fel de scenariu Oprea-Schrotter, numai ca in loc de creatoarea de moda independenta politic Irina Schrotter "Urina Scroter" avem de-a face cu sarmanul lider studentesc independent sexual repetent de 3 ani fara niciun chior in buzunar si care fumeaza chistoacele care mai cad de la rectorat sau din zona administrativa a UAIC.

Blogurile inactive de pe NewsIasi.ro

Numele blogului	Data ultimului articol	Publicitate Google DA/NU	Advertoriale DA/NU	Blog politic DA/NU	Observatii
http://stiridiniasi.blogspot.com	14 martie	DA	NU	NU
http://dorojan.blogspot.com	Articolele au fost sterse	NU	NU	DA
http://anghelgeorgescu.blogspot.com	16 mai	NU	NU	DA
http://nicupahomi.blogspot.com	19 iunie	DA	NU	DA	Trafic.ro, Recensamantul bloggerilor, contor histats, PNL
http://irinapentruiasi.blogspot.com	19 iunie	NU	NU	DA	Trafic.ro, Recensamantul bloggerilor, PDL
http://www.andreisever.blogspot.com	14 iunie	DA	NU	DA	Trafic.ro, contor histats, IasiMedia.ro, PNL
http://verdenfata.com	23 mai	NU	DA	NU	Publicitate non-Google, identitatea administratorului este ascunsa
http://www.andreiluchian.com	17 mai	NU	NU	DA	Wordpress, PNL
http://sandractin.blogspot.com	26 aprilie	NU	NU	DA	Live traffic feed, contor histats, PNL
http://bogdan.iasi4u.ro	10 mai	DA	DA	NU	Bogdan Alupoaie, Trafic.ro, wordpress
http://www.tudordamaschin.blogspot.com	29 februarie	DA	NU	DA	Contor histats
http://www.danieldiaconu.blogspot.com	19 februarie	NU	NU	DA	Contor hisats
http://danielstefanvicovanu.blogspot.com	17 aprilie	DA	NU	NU	Salvati Copoul, Recensamantul Bloggerilor
http://florin-stoica.blogspot.com	3 martie	DA	DA	DA	Recensamantul Bloggerilor, Trafic.ro
http://bebelusul.weblog.ro	4 mai	NU	NU	Da	Victoras Stoian
http://aboana.blogspot.com	10 mai	NU	NU	NU	Recensamantul bloggerilor, Live traffic feed, contor histats
http://www.contribuabilulfericit.blogspot.com	10 aprilie	NU	NU	DA	Trafic.ro, identitatea administratorului este ascunsa
http://www.analuimocanu.blogspot.com	11 iunie	NU	NU	NU
http://balantacuopinii.blogspot.com	17 iunie	NU	NU	NU	IasiMedia.ro, Trafic.ro, indreptat impotriva unei singure persoane
http://adrian-news-man.blogspot.com	4 mai	NU	NU	NU	Recensamantul bloggerilor
http://carmen-maftei.blogspot.com	2 iunie	NU	NU	NU	Contor histats
http://mihaivarvaroi.blogspot.com	3 iunie	DA	NU	DA	Recensamantul bloggerilor, Salvati Copoul, Contor Histats, IasiMedia.ro
http://bogdanbaghiu.blogspot.com	16 aprilie	NU	NU	DA	PDL
http://www.injuraturiromanesti.blogspot.com	BLOG INEXISTENT
http://old-cities.blogspot.com	13 aprilie	NU	DA	NU
http://www.avram.ro	9 iunie	NU	NU	DA	IasiMedia.ro, wordpress, Razvan Avram
http://iulianserban.blogspot.com	5 iunie	DA	NU	DA	PDL, fost dir. CJAS IS, IasiMedia.ro
http://www.aliantastudentilor.blogspot.com	9 iunie	NU	NU	DA	ASR, contor histats
http://andrei1l.wordpress.com/2008/04	30 aprilie	NU	NU	DA	Codurile HTML pentru NewsIasi.ro si IasiMedia.ro NU sunt pe prima pagina
http://resurseumane-hr.blogspot.com	24 mai	NU	NU	NU	Identitatea administratorului de blog este ascunsa
http://livinginiasi.blogspot.com	30 mai	DA	DA	DA	Identitatea administratorului de blog este ascunsa, contor histats
http://criticacampaniadeiasi.blogspot.com	BLOG INEXISTENT
http://silviulabes.blogspot.com	17 iunie	NU	NU	DA
http://delia-novleanu.blogspot.com	20 mai	NU	NU	DA	ecologie
http://www.vladimirilicilemin.blogspot.com	BLOG INEXISTENT
http://ishoro.blogspot.com	8 iunie	DA	NU	DA	Identitatea administratorului de blog este ascunsa,
http://hanurisipensiuni.blogspot.com	12 iunie	NU	DA	NU
http://augustinvarnav.blogspot.com	19 iunie	NU	NU	DA	Trafic.ro
http://herrzander.wordpress.com	19 iunie	NU	NU	DA	Alex Sirgi
http://www.lucianparfene.blogspot.com	24 noiembrie 2007!!!!		NU	NU	Live traffic feed, contor histats

1. Este imoral, din punctul meu de vedere, sa detii un blog, sa ai publicitate de la Google pe el si sa nu-i actualizezi continutul, macar odata la 2 saptamani.
2. Lista pe care am intocmit-o poate sa contina inexactitati, dar a fost intocmita pr baza unor elemente fundamentale: data ultimului articol, daca contine sau nu publicitate Google, daca contine sau nu advertoriale si daca este un blog politic sau nu (unde am putut identifica partizanatul politic, l-am precizat la observatii). Alte elemente (subiective desigur) pe baza carora se poate identifica un blog inactiv sunt: daca este promovat sau nu de linkuri de pe alte bloguri sau de pe site-uri, daca identitatea administratorului este ascunsa sau nu (aici am remarcat predispozitia blogurilor cu administrator necunoscut spre inactivitate, ca sa nu mai spun de faptul ca am identificat chiar 3, patru cu al lui Dorojan, bloguri inexistente/sterse de administratori), daca sunt comentatori cunoscuti printre blogeri.
3. Lista pe care am facut-o cuprinde 40 de bloguri inactive (!!!). Adica 31.5% din blogurile promovate de NewsIasi pe BlogMania. O cantitate uriasa de junk in blogosfera( si deci in new media).
4. Eticheta pe care am pus-o celor 40 de bloguri este in conformitate cu atitudinea exprimata de Madalina Cocea pe blogul Tehnici Mediatice, dar si cu urmatoarele indicatii.
5. Care este utilitatea contorului histats, a monitorizarii de catre trafic.ro si a incadrarii in Recensamantul bloggerilor daca blogul este inactiv?


- ultimul mesaj pe care l-am trimis catre NewsIasi pentru a cere reintroducerea blogului meu in BlogManie dateaza din 14 iunie
-prima data blogul meu a fost listat pe NewsIasi dupa ce am trimis un mesaj catre contact@newsiasi.ro pe data de 4 martie
-blogul meu a fost delistat de catre NewsIasi pe data de 18 mai dupa ce am publicat un raport personal in care aratam pe baza unor date ale Parlamentului European ca Oprea nu face nimic la Parlamentul European
-nu am nici cea mai mica indoiala ca Oprea, Carlan si PDL au fost in spatele acestei cenzuri practicate de NewsIasi, cu atat mai mult cu cat seful de la Newsiasi, Iulian Micu, este consultantul politic al lui Dan Carlan, iar in campania electorala NewsIasi a fost mai mult decat favorabil PDL-ului si lui Oprea
-nu am primit niciun fel de explicatie de la administratorul Newsiasi in ceea ce priveste delistarea mea din BlogManie
-am cea mai sigura convingere ca la 20 de ani de la Revolutie inca mai sunt la noi oameni care practica cenzura si nu au invatat inca ce inseamna dreptul la libera exprimare, libertatea de constiinta. Ca sa nu mai spun de web 2.0, jurnalism online, new media etc.

Ca sa mai cer inca odata reintroducerea blogului meu in BlogManie nu mai are sens pentru ca nu se va da curs solicitarii mele. Vreau doar sa stiti ca eu stiu, si ca eu vreau ca si altii sa stie ce inseamna jurnalism de maidan facut la Iasi.

Pentru cititorii mei neutri, independenti sau favorabili, dar musai inteligenti: va rog doar atat, sa va intrebati ce nu are blogul meu, dar au in plus cele 40 de bloguri inactive promovate de catre NewsIasi.

Marea dezamagire! Lacrimi portocalii si ranjete comuniste! Iasul rosu!

Analiza personala a ceea ce s-a intamplat pe 1 si 15 iunie

Tehnica folosita- “stream of consciousness”

In primul tur am votat cu PNL, listele CL si CJ, cu Adomnitei la primarie si cu Vlad Tepes la sefia CJ.

Am votat cu Adomnitei din mai multe motive: este tanar biologic, nu are un trecut comunist, a fost sustinut puternic de un nucleu de tineri bine inchegat la PNL Iasi, a fost atacat pe nedrept de Dumitru Oprea.

Am votat cu Vlad Tepes taind numele lui Dan Carlan si punandu-l in schimb pe al lui Vlad Tepes, aplicand si stampila in casuta lui Carlan PDL, unde am scris Vlad Tepes Romania. Vot anulat? Vai, ce rau imi pare...

In turul doi am votat cu Dumitru Oprea din mai multe motive: am fost revoltat de campania extraordinar de mizerabila dusa impotriva sa de PSD si de Gheorghe Nichita, am primit raspunsuri referitoare la o serie de aspecte initial neclare din trecutul sau de dinainte de 1990, parea a fi de dreapta, activand intr-un partid numit si Liberal.

-PSD a castigat categoric alegerile locale din iunie 2008

-desi PNL a fost erodat de o guvernare de dreapta instabila, nu a pierdut asa de mult cum se astepta toata lumea

- PDL este marele pierzator al alegerilor din acest an, lideri de marca ai PDL au pierdut in fata masinariei de partid a PSD

-PDL nu s-a legitimat ca fiind un partid puternic cu o platforma de dreapta credibila si cu oameni noi si cinstiti

-la alegerile legislative din toamna PSD va iesi invingator cu o diferenta de cel putin 10% fata de PDL

-guvernul ce va fi bagat pe gat lui Basescu va fi rezultatul unei aliante pe 4 ani a PSD si a PNL, premierul va fi de la PSD, Iliescu, Nastase sau Cristian Diaconescu

-nu va mai avea nicio suspendare a lui Basescu

-la alegerile din aceasta luna, Ion Iliescu l-a rupt in bucati pe Traian Basescu

-autostrada portocalie Bucuresti-Cluj-Iasi va ramane in ruine pana in 2012-2016

-Iliescu l-a distrus pe Basescu la capitala folosind exact aceleasi metode folosite de Basescu pentru a ajunge la putere si in 2000 si in 2004 si in mai 2007 (reconfirmare sprijinului popular)

-zoaiele de pe geam au impiedicat si vor impiedica PDL sa vada adevarata Romanie, inca nedecomunizata

-la capitala PDL a suferit o comotie cerebrala, orasul Revoluiei din 1989, orasul Pietei Universitatii, al marii grevei studentesti din 1995, al Conventiei Democratice din 1996 si al Revolutiei Portocalii din 2004 a devenit un fief al stangii comuniste, asa nereformata cum este ea…

IASI Nichita vs. Oprea, PSD vs. PDL

-PNL va face coalitie deschisa cu PSD impotriva PDL si in CL si in CJ

-firmele lui Fenechiu vor suge cu sete din robinetul din care curg fondurile publice

-o parte din consilierii locali si judeteni ai PDL sunt lipsiti de orice experienta politica (mai ales consilierii apropiati taberei Oprea)

-capul lui Carlan trebuie adus pe tava lui Basescu (eu cred ca Basescu va raci in mod considerabil relatiile cu partidul ce l-a lansat)

-aplicand aceleasi criterii de performanta politica in cazul Carlan, si Oprea trebuie tras pe linie moarta, se speculeaza ca totusi Oprea este foarte bine vazut pe plan personal de Basescu

-totusi cred ca lui Oprea i se va da o perioada de gratie pana in 2012, nu de alta dar pentru Oprea este prima data cand a intrat intr-o batalie directa si lacrimogena impotriva PSD

-Carlan va fi aruncat in lada de gunoi, Movila (CAP-istul) va fi adus inapoi fie la judet, fie la municipiu

-la PDL Iasi va domni haosul pana inspre legislativele din toamna, cele 4 tabere din PDL Iasi se vor lupta pana la anihilare, pedistii lui Carlan, lupii tineri din jurul lui Oprea, businessmenii din jurul Irinei Schrotter si intrusii veniti in palaria lui Lucian Flaiser, fost sef PSD al CJ Iasi vor duce un razboi indelungat pe vestigiile triste ale sperantei numite Iasul portocaliu

-victoria lui Oprea ar fi dat apa la moara contestatarilor lui Fenechiu din PNL Iasi

-incalziti de mirosul sangelui, catelandrii de la PNL Iasi ar fi urmat sa muste mana care i-a hranit 4 ani, noul stapan ar fi urmat sa fie Oprea

-Nichita va avea urmatorii viceprimari: Gavrila (PNL) si Iacoban/Adascalitei (PSD)

-este exclusa varianta cu un viceprimar PDL sub Nichita

DE CE A PIERDUT OPREA ALEGERILE

1. campania murdara purtata de PSD, dar si de PDL

2. atacurile lui Oprea la Adomnitei (efect? demobilizarea cvasi-totala a alegatorilor liberali pentru turul doi)

3. lipsa sprijinului dat de Carlan

4. piatra de moara numita Carlan

5. tonul agresiv, violent si certaret (Tatarule, Tatarule) folosit de Oprea in dezbaterile televizate

6. mesajul lui Oprea a fost receptionat de toti alegatorii, si cei ai PSD, PNL, PDL, si de nehoratati si de abstenteistii convinsi

7. mesajul lui Oprea nu a convins pe alegatorii care l-au adus pe Simirad la primarie pe vremea Conventiei Democratice

8. media PDL a fost obscen de partiala, cazul Ghetau-TeleM este arhicunoscut

9. nu exista o masa critica de nemultumiti fata de administratia Nichita

10. bazinul electoral al PDL pe municipiul Iasi este volatil instabil

11. Oprea nu si-a creat imaginea de candidat anti-Nichita, Schrotter si Adomnitei au erodat potentialul imagologic in aceasta privinta (Schrotter a fost prima care s-a lansat in atacurile febrile la adresa PSD si a lui Nichita, locul ocupat de Oprea in aceasta ecuatie, Nichita-candidatul anti-Nichita, s-a dovedit a fi locul pierzatorului)

12. Oprea si PDL nu vor domina niciodata zonele periferice, sarace ale orasului: Dacia, Galata, Tatarasi si Pacuret

13. Nichita a fost sustinut in turul doi de partidele de categorie inferioara, dar 1500 de voturi, adunate la 2000, adunate si cu alte 4000, vor face intotdeauna diferenta intr-o zona in care dreapta si stanga se strang de gat

14. voturile PNL din turul 1 nu au curs automat spre Oprea in turul 2, este foarte probabil ca marea majoritate a alegetorilor PNL din turul 1 sa fi stat acasa pe 15 iunie, prea putini din ei au iesit sa-l sustina pe candidatul de dreapta ramas in cursa pentru turul 2 (o mica observatie: faptul ca prima mana intinsa de PDL liberalilor ieseni dupa primul tur a apartinut creatoarei de moda Irina Schotter a afectat imaginea lui Oprea in randul tinerilor liberali ieseni, si pe deasupra faptul ca Dan Carlan a fost al doilea care sa ceara constituirea unei aliante cu PNL si in CL si in CJ…, ei bine, asta a infuriat peste masura alegatorii liberali care l-au asteptat pe Oprea sa iasa primul si sa intinda cu prietenie o mana liberalilor pentru alungarea PSD)

-PDL nu detine nicio primarie de municipiu in judetul Iasi

-PDL nu detine majoritatea mandatelor de primari si de consilieri comunali, locali si judeteni

-exista o posibilitate ca PDL Iasi sa se dezintegreze prin plecarea unor apropiati de-ai lui Oprea inapoi la PNL, cu sau fara Fenechiu

-din majoritatea luptelor deschise sau de culise dintre PSD si PDL va iesi invingator…PNL

-presa ieseana va deveni subit neutra adica nu va mai lovi in Nichita, in schimb Carlan va fi rupt in bucati, Oprea va prefera sacrificarea lui Carlan in locul mazilirii sale

-nu cred ca Irina Schrotter sau Dan Carlan vor candida in toamna la un colegiu uninominal, oricum chiar daca vor candida PNL si PSD vor avea grija ca in acele zone sa fie candidati redutabili

-varianta cu Oprea retras in toamna de la Bruxelles si aruncat in batalia pentru Parlament nu trebuie scoasa total din calcul (este posibil, dar improbabil)

-Oprea sa faca bine si sa ia aminte de la infrangerile repetate si rusinoase ale lui Carlan, Oprea sa nu accepte sa devina candidat de serviciu in conditiile in care sansele sale nu-i sunt net favorabile

-daca scorurile obtinute pe judet si pe municipiu de catre PDL sunt inferioare mediei nationale sau chiar sunt rusinos de mici comparativ cu media scorului obtinut de PDL in Moldova, toata conducerea PDL Iasi trebuie inlocuita (cu cine?)

-bazinul electoral al PSD pe Iasi este bine inchegat

-prezenta la vot in turul 2 a fost redusa fata de turul 1, asta l-a afectat adversely pe Oprea

-razgandacii: mai degraba au fost multi oameni care in primul tur au votat cu Oprea si in turul doi si-au schimbat optiunea, transfer de la Nichita (turul 1) inspre Oprea (turul 2): rara avis

Preluand o strambatura de la Buna Ziua Iasi, “Nichita deschide Iasul (???), Oprea are nevoie de timp (!!!)”

Ganju OUT!

In cursul zilei de 28 mai 2008 a fost emisa o decizie administrativa de evacuare a lui Ionut Ganju din caminul C11. Motivul este reprezentat de neplata taxei de camin (din momentul in care Ionut Ganju a primit cazare in C11, adica undeva prin septembrie 2007 si pana pe 28 mai 2008 Ionut Ganju nu si-a achitat obligatiile financiare fata de administratia caminelor).

Am fost membru in Comisia de Cazare de la mine de la facultate si am avut cazuri de studenti din mediul rural carora nu am putut sa le dam cazare, desi aveau medii muncite, de 9.20, la sectii grele. Deficitul de locuri la camin este rezultatul incompetentei fostului rector Oprea care nu a fost in stare sa construiasca camine noi pentru a asigura cat de cat necesarul de locuri solicitate. In ultimii ani de mandat la rectorat, Oprea asta a stat cu mainile in san nelaund atitudine fata de scaderea dramatica a numarului de locuri de cazare oferite de UAIC.

Sa trecem si peste asta.

Dar pe ce considerente a primit Ganju cazare? Raspuns: exclusiv interventia directa a lui Oprea. Chiar daca conform regulamentelor universitare Ganju nu avea drept de cazare, totusi Oprea l-a ajutat. Si Oprea vine acum cu pretentia de a fi votat pentru primarie? In conditiile in care am dovedit toate defectele lui Oprea, cum de are el impertinenta sa apeleze tot la noi, studentii, ca sa-l votam? Sa-l voteze numai Ganju ca pe el l-a sustinut din toate punctele de vedere.

Ganju are interdictie pentru accesul in caminele UAIC deoarece a dat dovada in mod repetat de un comportament necivilizat atat fata de personalul de paza si fata de angajatii UAIC, cat si (mai ales) fata de colegii lui studenti.

Oprea si Ganju sunt niste cazuri patologice de ipocrizie: Oprea pretinde ca e corect (ziarul Gandul a dovedit ca nu este deloc asa si ca managerul Oprea are un apetit incredibil pentru furtul din banii publici. Eu am tot spus-o de cateva saptamani bune.). Cat despre Ganju ce sa mai spun? Alianta Studentilor Romani din Iasi nu poate obtine sponsorizari legale intrucat nu este inregistrata la Tribunal cu toata documentatia solicitata de legile in domeniu. Ganju face jocurile lui Oprea pentru ca i-a atacat adversarii politici si pentru ca i-a asigurat liniste si colaborare in ultimul an la rectorat si inainte de alegerile la primarie.

Este strigator la cer felul in care Oprea l-a favorizat pe Ganju asigurandu-i cazare, sediu si bani de buzunar. Nu vreau un astfel de pacalici la primarie! Sa fie clar! Jocurile de putere practicate si de Ganju si de Oprea ne arata cat de falsi sunt pretinsii lideri ai comunitatii. Ipocrizia, superficialitatea, impostura si coruptia endemica sunt trasaturi definitorii ale liderilor PDL!

Ganju mai este si impertinent clamand peste tot ca are prieteni influenti, ca noi suntem prea mici pentru el. Aroganta sa a jignit multi oameni simpli.

Voi vota duminica cu Adomnitei pentru primarie din 2 motive mari si late: este tanar si nu a colaborat cu Securitatea. Va las pe voi sa aflati care din candidatii la primarie a fost secretar general al organizatiei judetene Iasi a Uniunii Tineretului Comunist in anii 1970...

Ionut Ganju nu-si mai aminteste de ultimul examen la facultate pe care sa-l fi trecut. Iar voi, jurnalisti locali, ati promovat ani la randul o gluma proasta de lider studentesc.

Ia mai inchideti voi usile pentru Ganju...

Ganju OUT!

24 de motive pentru nu a-l vota pe Dumitru Oprea la primarie [d-le Carlan, Dvs. aveti totusi votul meu]

1. Dumitru Oprea este un mincinos pentru ca a declarat la 7Est ca UAIC a sustinut financiar Miss Cuza, declaratie invalidata de Comisia de Etica a UAIC. Din cauza sa, m-am situat la un moment dat pe pozitii contrare fata de noua conducere a UAIC.
   
2. Dumitru Oprea este ahtiat dupa putere, negociind cu Irina Schrotter sustinerea ei in conditiile in care o combinatie de genul Nichita-Schrotter-Adomnitei l-ar fi lasat pe locul 4-5 pe Dumitru Oprea. Speriat ca nu va avea sanse sa intre in turul 2 Dumitru Oprea a negociat ca disperatul ca sa nu se inece ca tiganul la mal (no racist offence intended!).
3. A folosit un limbaj suburban fata de candidatul PNL facandu-l haimana.
4. A mituit mare parte din presa locala pentru a-si asigura sprijin si vizibilitate/notorietate.
5. A lasat UAIC cu lipsuri in gestiune, uitand sa faca sa functioneze Comisiile de etica si de Asigurare a Calitatii.
6. Nu a reinnoit acreditarea ARACIS. In acest moment UAIC nu este acreditata. Daca este chemata Comisia de Evaluare a ARACIS, in 24 de ore UAIC este inchisa datorita functionarii necorespunzatoare.
   
7. Nu a sanctionat iesirea lui Valy Greavu care ii cataloga pe comentatorii critici de pe blogul sau drept "lepre spurcate la gura".
8. S-a folosit de Ionut Ganju pentru a-si asigura linistea studentilor in ultimele luni ale mandatului de rector.
9. A atribuit in mod ilegal contractul de reabilitare a Corpului A, tronsonul Vest, catre firma Conest.
10. Nu a asigurat in timpul mandatul sau conditii de transparenta a utilizarii banilor publici rulati de UAIC.
    
11. Este un om al trecutului, incepandu-si cariera universitara in timpul regimului comunist de dinainte de 1989 cand colaborarea cu Securitatea era un lucru obisnuit. Nu spun ca a colaborat cu Securitatea. Spun ca nu este nicio decizie de la CNSAS in acest sens, desi au fost depuse 2 cereri in acest sens. Dubii planeaza asupra trecutului sau, comunist sau nu.
    
12. Se afiseaza cu si este sustinut de senatorul Solcanu, profesor universitar, cu grave carente in ceea ce priveste gramatica limbii romane (care este, imensitate imensa etc.)
13. A facut si face blat cu Nichita pentru a-si asigura intrarea in turul 2. Ce alta explicatie poate fi pentru campania nula desfasurata de Nichita? Iulian Dascalu si-a asigurat astfel continuarea in liniste a lucrarilor la Palas.
14. Desi l-a acuzat pe Silaghi ca i-ar fi oferit mita pentru a inceta procesele UAIC legate de Gradina Botanica, Basescu s-a afisat cu Silaghi la dreapta sa in timpul vizitei din Suedia din martie anul acesta.
15. Nu a construit noi camine pentru studenti, in conditiile in care sunt disponibile 5000 de locuri de cazare PE BUNE pentru 15 000 de studenti solicitanti.
16. Dupa renovarile recente, Corpul A al UAIC arata ca un spital sau ca un azil de boli nervoase. Corpul A este o cladire istorica in care nu-si gasesc rostul termopanele si tavane false, culori non-ergonomice.
17. Nu face un tandem credibil, concret si viabil cu Dan Carlan, singurul portocaliu de Iasi pe care il voi vota pe 1 iunie.
18. Ca europarlamentar roman a avut o activitate submediocra.
19. Incearca sa limiteze in pur stil totalitar dreptul la libera exprimare si libertatea de constiinta prin amendamentele depuse la proiectul Mikko.
20. Discursul sau este lipsit de continut, in ciuda pregatirii economice de care dispune. Nu este cunoscut in cartierele sarace ale Iasului.
    
21. Nu este nascut in Iasi.
22. Nu-mi place de masina sa.
23. Nu ofera suport de curs pentru CSE.
24. Cortul PD-L de la Universitate nu lasa studentii din Maiorescu si din Codrescu sa invete pentru sesiune.