Amnistie pentru ofițerii SRI care au lucrat pe protocoale

Susțin amnistierea ofițerilor SRI, anchetați de procuratura militară sau aflați în stare de judecată la instanțele militare, pentru implicarea în aplicarea protocolului din 2009 dintre Kovesi și Maior.

1. În sistemul militar, răspunderea pentru ordine ilegale este de sus în jos. Maior și eșalonul superior din SRI nu au suferit nicio consecință a aplicării protocolului. Așadar, lipsa răspunderii juridice pentru superiori atrage nevinovăția cadrelor subordonate: nu au avut intenția manifestă de a afecta drepturile constituționale ale penalilor.

2. Cadrele SRI care au lucrat pe protocolul invocat mai sus și care nu au săvârșit alte abateri legate de serviciu trebuie amnistiate deoarece legea specială, legea SRI, este superioară legii generale, statutul magistratului.

3. A concedia cadrele din SRI care au lucrat pe protocoale echivalează cu paralizarea principalului serviciu de informații interne. Cadrele SRI au fost formate în timp și ar dura prea mult timp pentru a-i înlocui cu cadre tinere formate în sistemul SRI, respectiv ANIMV.

4. A înlocui cadrele SRI cu cadre rezerviste din SRI, care nu au avut de-a face cu protocoalele, sau cu cadre din Interne, Armată sau SIE echivalează cu o lovitură de stat militară, nejustificată în vreun fel.

5. Ofițerii SRI trebuie să scape de răspundere penală, dar și civilă.

6. Partidele de opoziție de acum trebuie să adopte această amnistie în legislatura 2020-2024.

7. Ofițerii SRI cu protocoalele, probabil, au avut și alte atribuții, pe care le-au exercitat conform prevederilor legale.

Comentarii:

-implicarea procurorilor în chestiunea protocoalelor nu face obiectul acestei solicitări de amnistiere a cadrelor din SRI

-refuzul partidelor politice aliniate Occidentului de a da curs acestei solicitări echivalează cu complicitate în distrugerea SRI

-trebuie demarate dezbateri naționale în legislatura 2020-2024 despre ceea ce dorește România ca SRI să facă

-rezerviștii SRI și ai DSS epurați de Maior trebuie să-și vadă de pensii

-scandalul SRI-protocoale afectează procesul de selecție a ofițerilor SRI și loialitatea lor, deci cineva trebuie să pună punct acestui fenomen

-sprijinul dezinteresat pentru SRI nu poate veni din interiorul SRI sau din exteriorul țării, ci din partea noastră.

Nu vom ști vreodată ce s-a întâmplat la #Colectiv.

S-au înmulțit vocile publice care afirmă că la #Colectiv a fost atentat terorist, cu agenți de igniție de care nu s-a știut, plasați cu premeditare.

Aflăm că avocatul chiar al unor inculpați, fie ei patronii, sau pompierii, a susținut această ipoteză.

Unul din dosarele din instanță a fost reluat de la început deoarece judecătorul cauzei s-ar fi pensionat. Aspect pe care multă lume îl asociază cu dorința de a mușamaliza treaba pentru a surveni prescripția răspunderii penale. 

S-ar fi extins cercetările și asupra modului de intervenție al autorităților pentru salvarea și recuperarea posttraumatică a victimelor. Victime internate în spitale românești cu infecții nosocomiale mortale (intraspitalicești) despre care s-a știut. Dacă această acțiune a Departamentului de Situații de Urgență coordonat de Raed Arafat nu este crimă cu premeditate, atunci ce este?

Primii susținători ai teoriei atentatului terorist de la #Colectiv au fost frații Roncea și Cristian Tudor Popescu. Recent, s-au alăturat și cei de la Cotidianul și de la Lumea Justiției.

Chiar atunci când a fost lansată această ipoteză, am cerut public ca ancheta în dosarul #Colectiv să fie preluată de la Parchetul General de către SRI, care are atribuții de cercetare penală în cazuri de terorism. A fost preferată tăcerea.

SRI dispune, în toată țara, de o rețea extrem de răspândită de informatori și lucrători, apreciez eu ca fiind mult mult mai extinsă decât pe vremea Securității ceaușiste. De ce SRI care știe tot ce mișcă-n țara aceasta tace mâlc?

De ce vocile publice care susțin teoria atentatului terorist de la #Colectiv nu au cerut, alături de mine, implicarea SRI în aflarea adevărului?

Răspunsul este unul simplu, pe care nu-l acceptă nimeni.

SRI știa, știe și va ști de patronii care deschid cluburi nesigure. Chiar SRI a oferit protecție informativă patronilor străini (Gideon Zelivansky et co.) ai platformei Pionerul unde se afla clubul #Colectiv.

SRI știa, știe și va ști de cluburile unde se vând droguri tinerilor (cazul recent de la Iași cu DIICOT și tinerii de la Liceul de Informatică care vindeau droguri prin cluburile ieșene).

SRI știa, știe și va ști de cluburile unde tinerii sunt racolați în scopuri infracționale.

SRI știa, știe și va ști de pompierii care strâng donații de la patronuri de cluburi pentru fundații ale mahărilor din Ministerul de Interne.

Să pui SRI să cerceteze adevărul de la #Colectiv este ca și cum pui pe cel care trebuia să prevină tragedia, alături de celelalte instituții, să-și verifice lipsa de competență în prevenirea incidentelor care aduc atingere siguranței naționale.

SRI nu există ca să ne apere, ci ca să acopere marile scandaluri.

A pune SRI să deslușească ce s-a întâmplat la #Colectiv înseamnă să descoperim adevăruri extrem de tulburătoare pe care nu vrem să le aflăm public, dar de care am auzit șoptindu-se pe la colțuri.

Corupția Ucide este un avertisment nu doar pentru prezent, ci și pentru viitor.

Vor mai muri români pentru că apărătorii patriei înțeleg să tacă și să nu facă. Din tragedia #Colectiv au bubuit dosarele Hexi Pharma și Black Cube.

Dacă la spitalul SRI se foloseau pe post de dezinfectanți soluții improprii și SRI și-a expus angajații și ai altor instituții militare unor circumstanțe mortale, de ce ar proteja întreaga populație?

Nicio declarație a unor oficiali sau ofițeri de rang înalt din SRI nu va lămuri populația că SRI este pentru oameni, și nu pentru potentații zilei.

Facebook