Max Blecher-personalitatea redescoperită a culturii romaşcane

Răsfoind astăzi ediţia online a Ziarului de Roman, am dat peste un articol extrem de interesant referitor la viaţa şi opera unui scriitor romaşcan de origine evreiască, articol intitulat "O sută de ani de la naşterea celui mai mare scriitor romaşcan al secolului XX". Autorul articolului este Doris Mironescu, cunoscut critic literar din Iaşi şi profesor de literatura română la Facultatea de Litere din cadrul Universităţii Cuza Iaşi. Articolul este o descriere vibrantă a eforturilor depuse de Max Blecher pentru a desăvârşi actul creaţiei într-un context socio-politic galopant, mai precis peisajul etnic marcat de violenţă împotriva evreilor în România anilor 1930.

Reproduc două pasaje din materialul tânărului publicist ieşean, născut la Roman:

"Prima a fost capodopera "Intimplari in irealitatea imediata" (1936), o scriere despre inconsistenta realitatii si despre nevrozele adolescentei. A urmat romanul de sanatoriu "Inimi cicatrizate" (1937), o impresionanta marturie a prefacerilor spiritului incercat de boala. Ultimul a fost romanul "Vizuina luminata", publicat abia in 1971, carte ingenioasa si plina de lirism, care incearca sa insumeze visele de poet si dramatica zbatere a bolnavului. Despre valoarea acestor carti s-au pronuntat cei mai importanti critici si scriitori romani, aducindu-le elogii binemeritate: Eugen Ionescu („un Kafka roman”, l-a numit acesta intr-un text din 1936), Eugen Lovinescu, Mihail Sebastian, Geo Bogza, Nicolae Balota, Nicolae Manolescu, Mihai Zamfir, Emil Brumaru, Mircea Cartarescu. Cartile aparute in timpul vietii sale i-au adus succes, reusind sa puna Romanul pe harta literaturii romane."

"Recunoasterea marelui scriitor Max Blecher ca romascan ar fi pentru cetatenii municipiului o onoare si o mindrie. Este poate momentul ca acum, la centenarul marelui scriitor, orasul sa celebreze sporirea bogatiei sale culturale datorata lui. Acordarea titlului de Cetatean de Onoare al Romanului scriitorului Max Blecher ar insemna asumarea celei mai bune traditii pe care o avem: o traditie a valorii. Locurile prin care au trecut scriitorii, dar, mai ales, acelea pe care le-au transplantat in operele lor, au obligatia sa isi asume comemorarea unei astfel de mosteniri."

Rămâne de văzut ce ecou va avea iniţiativa criticului literar Doris Mironescu asupra inimilor consilierilor locali din Roman, dar mai ales asupra gândirii progresiste manifestate timpuriu de domnul primar Laurenţiu Leoreanu. Măcar în al 13-lea ceas să-l omagiem pe Max Blecher pentru strădaniile sale puse în slujba culturii romaşcane.
Susţin 100% iniţiativa de a i se oferi postmortem titlul de Cetăţean de Onoare al urbei muşatine, cu prilejul împlinirii a 100 de ani de la naşterea sa.
Felicit Ziarul de Roman pentru că s-a asociat acestui remarcabil demers.

Sa comparati rezultatele

Rezultate finale la euroalegeri-pe tara (inainte de redistribuiri)
PD-28.81%
PSD-23.11%
PNL-13.44%
PLD-7.78%
UDMR-5.52%
PNG-4.85%
PRM-4.15%
PC-2.93%
PIN-2.43%
PNTCD-1.38%

Rezultate finale la euroalegeri-pe judetul Iasi
PSD-29,62%
PD-26,84%
PNL-16,26%
PLD-10,29%
PNG - 4,55%
PRM - 4,05%
PIN - 2,68%
PC - 2,15%
PNTCD - 0,78%
UDMR - 0,17%.

Rezultate finale la euroalegeri-pe municipiul Iasi
PD - 29,56%
PSD - 19,76%
PLD - 19,25%
PNL - 13,01%


Observatii:
1. Fuziunea PD cu PLD ar trebui sa aduca voturi in plus. Pe tara PDL ar trebui sa aiba mai mult de 36.50%, pe judetul Iasi mai mult de 37.10%, pe municipiu mai mult de 48.80% (???). Iasul trebuie sa fie mai portocaliu decat media nationala a PDL. Scorul electoral al PDL pe Iasi, judet si municipiu, trebuie sa fie mai mare decat scorul PSD. Oare in politica 1+1=2?
2. Cred ca totusi PDL va fi pe locul 2. Diferenta la scor dintre PSD si PDL va fi de maxim 5-6%.
3. Pentru PNL, un 15-18% pe judet ar trebui sa fie multumitor, iar pe municipiu peste 18-22% ar fi un scor foarte bun.
4. Daca PDL obtine un scor sub media nationala, s-au fript baietii!
5.Daca PNL obtine un scor peste media nationala, Fenechiu isi pastreaza pozitia puternica din PNL.
6. O diferenta de 3-6% intre PDL si PNL ar fi in favoarea partidului din urma.
7. Previziuni vot primarie: GN-43%, CA-21%, DO-18%. Turul 2 castiga GN-57%.
8. Previziuni prezenta la vot: nationala-48%, judetul Iasi-53%, prezenta municipiul Iasi-39%.

Ganju OUT!

In cursul zilei de 28 mai 2008 a fost emisa o decizie administrativa de evacuare a lui Ionut Ganju din caminul C11. Motivul este reprezentat de neplata taxei de camin (din momentul in care Ionut Ganju a primit cazare in C11, adica undeva prin septembrie 2007 si pana pe 28 mai 2008 Ionut Ganju nu si-a achitat obligatiile financiare fata de administratia caminelor).

Am fost membru in Comisia de Cazare de la mine de la facultate si am avut cazuri de studenti din mediul rural carora nu am putut sa le dam cazare, desi aveau medii muncite, de 9.20, la sectii grele. Deficitul de locuri la camin este rezultatul incompetentei fostului rector Oprea care nu a fost in stare sa construiasca camine noi pentru a asigura cat de cat necesarul de locuri solicitate. In ultimii ani de mandat la rectorat, Oprea asta a stat cu mainile in san nelaund atitudine fata de scaderea dramatica a numarului de locuri de cazare oferite de UAIC.

Sa trecem si peste asta.

Dar pe ce considerente a primit Ganju cazare? Raspuns: exclusiv interventia directa a lui Oprea. Chiar daca conform regulamentelor universitare Ganju nu avea drept de cazare, totusi Oprea l-a ajutat. Si Oprea vine acum cu pretentia de a fi votat pentru primarie? In conditiile in care am dovedit toate defectele lui Oprea, cum de are el impertinenta sa apeleze tot la noi, studentii, ca sa-l votam? Sa-l voteze numai Ganju ca pe el l-a sustinut din toate punctele de vedere.

Ganju are interdictie pentru accesul in caminele UAIC deoarece a dat dovada in mod repetat de un comportament necivilizat atat fata de personalul de paza si fata de angajatii UAIC, cat si (mai ales) fata de colegii lui studenti.

Oprea si Ganju sunt niste cazuri patologice de ipocrizie: Oprea pretinde ca e corect (ziarul Gandul a dovedit ca nu este deloc asa si ca managerul Oprea are un apetit incredibil pentru furtul din banii publici. Eu am tot spus-o de cateva saptamani bune.). Cat despre Ganju ce sa mai spun? Alianta Studentilor Romani din Iasi nu poate obtine sponsorizari legale intrucat nu este inregistrata la Tribunal cu toata documentatia solicitata de legile in domeniu. Ganju face jocurile lui Oprea pentru ca i-a atacat adversarii politici si pentru ca i-a asigurat liniste si colaborare in ultimul an la rectorat si inainte de alegerile la primarie.

Este strigator la cer felul in care Oprea l-a favorizat pe Ganju asigurandu-i cazare, sediu si bani de buzunar. Nu vreau un astfel de pacalici la primarie! Sa fie clar! Jocurile de putere practicate si de Ganju si de Oprea ne arata cat de falsi sunt pretinsii lideri ai comunitatii. Ipocrizia, superficialitatea, impostura si coruptia endemica sunt trasaturi definitorii ale liderilor PDL!

Ganju mai este si impertinent clamand peste tot ca are prieteni influenti, ca noi suntem prea mici pentru el. Aroganta sa a jignit multi oameni simpli.

Voi vota duminica cu Adomnitei pentru primarie din 2 motive mari si late: este tanar si nu a colaborat cu Securitatea. Va las pe voi sa aflati care din candidatii la primarie a fost secretar general al organizatiei judetene Iasi a Uniunii Tineretului Comunist in anii 1970...

Ionut Ganju nu-si mai aminteste de ultimul examen la facultate pe care sa-l fi trecut. Iar voi, jurnalisti locali, ati promovat ani la randul o gluma proasta de lider studentesc.

Ia mai inchideti voi usile pentru Ganju...

Ganju OUT!