Reacție la mitingul AUR Iași de sâmbătă, 29.10.2022

Am observat mitingul AUR de azi așa cum am făcut-o și în alte dăți, la protestele anti-Dragnea și anti-vaccin. Am avut 2 curiozități majore: cine vine și ce latră.

În primul rând, mitingul AUR Iași a fost autorizat de către comisia de adunări publice de la Primăria Iași, ceea ce înseamnă că organizatorii au dorit protecția forțelor de ordine față de eventualele provocări, distorsiuni.

Apoi, deși eu nu eram cu ăia de la AUR mi s-a permis accesul în perimetrul restricționat al unei adunări publice declarate.

Mitingul a fost anunțat doar prin centrul orașului, nu și în cartiere, prin afișe neasumate politic.

Curios este faptul că anunțul mitingului a fost larg popularizat pe Facebook prin pagini AUR locale. Ceea ce îmi aduce aminte de același mecanism de comunicare care a fost cu precursorul AUR, Partidul Alianța Noastră România al lui Marian Munteanu, fostul lider al studenților în Piața Universității în 1990 și turnător dovedit la Securitatea ceaușistă.

Un fost colaborator al meu din societatea civilă ieșeană pe bune mi-a atras atenția atunci că Facebookul a cunoscut o creștere exponențială de pagini de Facebook locale ale PANR. În urma unei analize proprii și personale, atât inflația de pagini de Facebook ale AUR, cât și ale PANR, se potrivește pe modelul conturilor de troli de Internet ruși dovediți. Cu mențiunea că practica românească a avut model rusesc, dar susținere din interior (tăcere complice a Direcției de Apărare Cibernetică a SRI).

Revenind la miting, am observat mai multe aspecte:

-număr foarte mic de participanți, în jur de 50, cu mărinimie, dată fiind și vremea blândă

-delegații numeroase din comunitățile rurale din județul Iași, mai ales din zona Pașcaniului, fără reprezentare din celelalte orașe ale județului, absență notabilă a cuibului naționalist de la Clubului Copiilor din Târgu Frumos

-vârste variate, de la copii la oameni în vârstă, predominant bărbați

-au absentat nemotivat vectori suveraniști, extremiști, naționaliști, rusofoni din județ: doctorul Răzvan Constantinescu, profesorul Augustin Cezar Vieru, studentul Emilian Man, fostul europarlamentar Cătălin Ivan

-au fost prezenți parlamentarii Albișteanu SIE, ”Crimeea e a Rusiei-TVR Iași”, Ivănuță, și Ciucanu, care nu e parlamentar, toți foști colegi în Partidul Noua Republică și în PANR

-am suspiciunea că la mitingul AUR a participat și Igor Istrati de la Partidul Alianța Pentru Patrie Iași al tripletei Asimionesei-Ștefănescu-Dragnea

-mesaje sociale fragmentate, anti-occidentale, anti-guvern

-candidatul AUR Iași la alegerile locale din 2024, profesorul Silviu Gurlui, a susținut un spici citit cu poticneli și cu grave dezacorduri gramaticale, de pe telefon, plin de dulcegării, care nu a trezit pic de emoție în rândul participanților, oameni de condiție modestă în majoritatea lor care nu puteau să înțeleagă punctajul stabilit de la București

-am observat mult mai mulți cetățeni care refuzau să primească fluturașii  cu revendicările mitingului decât cei care erau interesați

-parlamentarul AUR Iași Ivănuță a denunțat șantajul energetic practicat de Rusia, curios aspect.

Am primit încă o confirmare a faptului că partidul AUR este o creație a ”bătrânilor din servicii”, de ex. Tiberiu Simion-fost șef SRI Iași, Cornel Dogaru-fost șef SRI Iași, adică acei ofițeri în rezervă și activi care au răspuns pozitiv la apelul lui Putin din 2014 ca România să se desprindă din spațiul euroatlantic și să adere la spațiul Noii Rusii. Ciucanu, Gurlui, Albișteanu și Ivănuță sunt iepurași de câmp trimiși de ”bătrânii din servicii” cu mesaje de presiune pe politicienii de la București.

Înaintea vizitei la Iași a lui Marian Munteanu prin care valida organizația locală a PANR, am primit 2 telefoane ciudate: primul, binevoitor din partea unui protector anonim, care mă anunța că sunt luat în vizor ca potențial simpatizant PANR și că voi fi invitat să-l primesc la Iași pe Marian Munteanu, dar că ar fi mai bine să refuz invitația, și al doilea telefon, la fel de binevoitor, cu invitația oficială de la PANR Iași, din partea unui tânăr care a candidat, fără succes, la alegerile generale din 2016 din partea PANR Iași.

Mitingul AUR de azi a fost prefațat de o provocare ideologică în vară la Hălăucești, jud. Iași, din partea unui ONG care a avut luări de poziții publice, necredibile, împotriva SRI, vizavi de proiectele noilor legi de securitate națională, și de o provocare etnică la Iași, de dată foarte recentă cu vandalizarea unui panou public legat de pogromul de la Iași, temă care provoacă puternice alergii ideologice extremiștilor antisemiți de la AUR.

Mitingul AUR de azi nu a fost o demonstrație de forță ideologică și organizatorică, ci o modalitate prin care AUR arată că mai există, că nu a sucombat încă luptelor intestine, și, în aceeași măsură, că ”bătrânii din servicii” dispun de suficiente marionete.

Pe de altă parte, reorientarea politico-ideologică a profesorului Silviu Gurlui dinspre USR Iași spre AUR Iași are toți indicatorii relevanți ai unui control ocult asupra prezenței sale în spațiul public, lucru pe care i l-am reproșat public pe contul său de Facebook. Amintesc cititorilor că alegerile locale din Iași vor fi extrem de atipice: un primar în funcție vânat de procuratură și de SRI, îmbrățișat strâns, prea strâns, de către SIE, traseist politic cu larg sprijin public, dezavuat public de președintele Iohannis, o opoziție locală fragmentată într-un PSD facționalizat și într-un USR unde aleargă pe același culoar Chichirău, Bodea și Timofciuc, un candidat de operetă în persoana rectorului Tudorel Toader, un candidat din mediul intelectual-academic în persoana profesorului Silviu Gurlui.

Ce diferență uriașă între naziștii ieșeni de teapa lui Marius Pârciu de la Noua Dreaptă în anii 2000 și naziștii ieșeni de proveniență ”academică”(=securistică) de teapa lui Gurlui, Ciucanu și Albișteanu de la AUR Iași în anul 2022!

Vă mulțumesc pentru atenție!

Doamne-ajută!

Lupta de la București din 2 octombrie 2022

Azi a avut loc o luptă la București între simpatizanții lui George Simion și ai dianei șoșoacă, în regia ministrului Poliției, Lucian Somnorosul Bode de la PNL.

Ambele tabere s-au adunat în locații diferite totuși, pentru un protest anti-guvernamental cu aceleași revendicări. Ambele tabere au pretins fals că nu sunt proteste politice în favoarea unui lideri sau a unui partid politic.

În cele ce urmează, voi explica dinamica protestelor din experiența mea de mitingist la Iași și în alte locuri. Legea prevede că mitingurile trebuie declarate la primărie, care primărie dă aviz favorabil sau nefavorabil. În lipsa avizului expres, se prezumează avizul favorabil. Pe de altă parte, Constituția republicii spune că adunările publice pașnice sunt protejate de unde autoritățile au înțeles că trebuie să provoace violențe prin agitatori/provocatori pentru a denatura legitimitatea protestelor.

Deoarece diana șoșoacă a făcut apel la intervenția jandarmilor împotriva lui George Simion, eu tind să cred că doar protestul dianei șoșoacă a fost autorizat. Dar acest aspect nu are o importanță majoră. Eu cred că dianei șoșoacă i-a fost frică să nu fie bătută, deși ea cu o zi înainte își bătea joc de jandarmi și de polițiști într-unul din faimoasele ei live-uri pe Facebook.

Perimetrul oricărui protest de amploare ori care riscă să degenereze în confruntări fizice este restricționat, în sensul că nu este permis de către jandarmi accesul persoanelor sau grupurilor de persoane care nu sunt acceptate de către organizatori.

Simion și ai lui s-au adunat la Universitate (Piața Universității), șoșoacă și ai ei s-au adunat la Victoriei (Piața Victoriei), la Guvern. Simion a mers în marș cu mulțimea spre locația lui șoșoacă, încercând să o izgonească sau să o supună. Aici devine interesant: știindu-se animozitățile personale și orgoliile exacerbate ale celor 2 lideri de proteste, asezonate cu ambițiile prezidențiale, forțele de ordine, respectiv jandarmeria, au permis accesul în perimetrul restricționat al protestului lui șoșoacă al simpatizanților AUR cu mesaje și steaguri proprii ale AUR, lucru de natură să o enerveze pe șoșoacă.

Pentru mine, este evident că George Simion are simțul ”străzii”, iară nu diana șoșoacă. Apoi să nu uităm că AUR are infrastructura de partid specifică partidelor mari, de unde și capacitatea de mobilizare.

Dincolo de aplicarea de manual a dictonului Divide et impera, am asistat cu toții la aplicarea principiului oglindirii, provenit din științele sociale. Când vrei să obții concesii de la o persoană oglindește-i statusul și poziția într-un spațiu închis. De exemplu, avocații de pe Wall Street oglindesc ceea ce fac în sala de judecată judecătorii care judecă un litigiu comercial. Dacă șeful te primește în birou în picioare și rămâne în picioare, rămâi și tu în picioare. Dacă șeful e așezat, trebuie să faci în așa fel încât să adopți poziția șezândă a șefului. Dacă ai de încheiat o tranzacție și interlocutorul are o mână sau două mâini pe masă faci la fel.

Concluzionând, pe dinamica protestelor, eu am o expertiză avansată deoarece am observat la Iași 2 fenomene la protestele anti-Nichita: afiliați la un protest autorizat care au denaturat protestul împingând lumea la părăsirea perimetrului și mersul în marș pe un traseu neaprobat, încălcând astfel legea, dar și aliați care au anunțat un protest neautorizat înaintea protestului autorizat, în același perimetru, dar la ore diferite.

România nu are nevoie de SRI.

Am văzut pentru a doua oară protestele coordonate de SRI, aripa Soros, împotriva guvernului. Mulțimile de oameni arătate la televizor sunt constituite din: ofițeri activi, ofițeri sub acoperire din cadrul SRI, Jandarmeriei, Poliției, serviciilor supersecrete ale Internelor, agenți provocatori, informatori (turnători, ciripitori, infractori), rezerviști ai Vechii și ai Noii Securități, protestatari de profesie, oameni ai partidelor de opoziție din Parlament și din afara Parlamentului care mizează pe schimbarea configurației guvernamentale (guvern USR-PMP-PNL-UDMR) și a celei parlamentare (alegeri parlamentare și accederea forțelor paramilitare pseudo-naționaliste). Demonstranții de la protestul de azi reprezintă sub 1% din numărul de alegători identificați de STS-ul lui Marcel Opriș.

Poporul SRI nu a făcut vreun bine României

-proiectul Roșia Montană continuă

-defrișările abuzive continuă

-influența mafiei securiste continuă

Oamenii liberi nu au lideri și alte lozinci din laboratoarele SRI

Am urmărit protestul de la Iași de azi pe camerele web ale Hotelului Unirea din Iași care dau vedere în Piața Unirii, locul unde și-au dat întâlnire manifestanții. Am observat 2 lucruri foarte interesante: 1. dubele de jandarmerie care blocau ruta de marș s-au retras în jurul orei 18:30, permițând plecarea în marș a celor 400 de demonstranți, 2. exact în același timp, urmăream transmisiunea live a I-Realității TV, organ de presă al SRI, și vedeam cum protestatarii din București porneau și ei în marș. De așa coordonare, între Iași și București, numai ofițerii SRI sunt capabili.

Ce este acest SRI, aripa Soros

SRI, aripa Soros, reprezintă succesorul Securității ceaușiste, care se ocupă acum cu manipularea și controlul populației prin crearea, dezvoltarea și direcționarea nemulțumirilor sociale, conform unor interese de moment ale generalilor care controlează SRI, alde Zamfir, Istode și Dumbravă. Sub deghizarea unor inițiative civice, se ascund tentative de capturare a instituțiilor de stat și de infiltrare a acestora cu nulități controlabile. Creându-se iluzia implicării inocente a cetățenilor, acțiunile antiromânești ale SRI capătă un aspect legitim în rândul oamenilor care vor să se lase manevrați. Apariția organizațiilor non-guvernamentale finanțate de către Fundația lui George Soros a permis lacomilor ofițeri ai SRI să-și finanțeze aspirațiile de parvenire din surse externe. Odată ce te hrănești de la Soros, faci ce vrea Soros. Iar Soros urmărește crearea din nimic a unui dușman în interiorul unei UE renazificate, a se citi cu naționalisme exacerbate. Exercițiul fraudat al participării democratice nu urmărește nimic altceva decât a da influență rezervei de cadre tinere a SRI, lacome, instinctive și amorale.

Corupția Ucide sau Acum Furăm Noi

Cazuri de importanță națională au fost tratate într-un mod execrabil de către Presa SRI. Cazuri precum Sorin Crivăț, Dan Condrea, Black Cube au fost prezentate într-un mod care a ascuns beneficiarii din SRI ai mafiei. Și dacă nu a fost suficient de convingător au fost lansate perdele de fum, scandaluri pregătite în laboratoarele SRI, care să distragă atenția.

Lenin și Andropov, idolii ofițerilor SRI

Dacă am crezut vreodată în patriotismul real al rezerviștilor SRI, Teodorescu și Rogojan, este cazul să ne trezim până nu este prea târziu. Lenin, ideologul bolșevismului, avea pretenția ca poliția secretă bolșevică, CEKA, să infiltreze toate mișcările de opoziție și de rezistență. Revoluția permanentă este un concept împrumutat de manipulatorii SRI chiar de la confrații lor. Lenin cerea ca anumite acțiuni ale opoziției să fie declanșate de provocatorii CEKA. Iuri Andropov, fostul șef al KGB, succesorul CEKA, în anii 1960, devenit lider suprem al URSS în 1982, se destănuia astfel unor colaboratori apropiați care se lamentau de imaginea proastă a URSS în spațiul euroatlantic: ”Fiți fără grijă, cei care ne critică cel mai tare sunt oamenii noștri. Ei sunt trimiși de noi în Vest pentru a crea Noua Ordine Mondială.”

Nu a existat vreodată Serviciul ROMÂN de Informații

Informațiile strânse de SRI nu au fost folosite în interesul țării, ci în interesul unor grupuri de putere cu interese economice mafiote. Fabrici distruse, privatizări frauduloase, risipă masivă de bani publici, toate făcute cu ajutorul SRI și în beneficiul capilor famigliei SRI. Cei care au plecat din SRI au devenit brokeri de informații pentru mafia transnațională cu antene în politica românească. Câți lucrători ai SRI au fost dați afară sau au fost omorâți pentru că au știut prea multe și au vorbit cu cine nu trebuia? Și totuși agitatorii care l-au adus la putere pe Klovn Warză Ciolannis în 2014 au rămas în mentalul colectiv cu îndemnul ”Fiți eroi în turul 2”.

Pe când un protest al românilor împotriva trădătorilor din SRI?

SRI continuă să se implice în politică, contrar Constituției.

Motto: 

1. Art. 29 din Constituția României

(1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă.

2. Art. 31 din Legea 51/1991 privind securitatea națională a României, republicată, cu modificările și completările ulterioare

(1) Salariații organelor de informații și ai celor cu atribuții în domeniul securității naționale nu pot face parte din partide sau alte organizații cu caracter politic ori secret și nu pot fi folosiți în scopuri politice. 

...............................................................................
Am observat dinamica protestului anti-Victor Ciorbea, anti-PSD, anti-Guvern, anti-Parlament, anti-Liviu Dragnea, pro-Kovesi și pro-Iohannis de astăzi, duminică 22 ianuarie 2017, din Piața Unirii din municipiul Iași.

Am la activ proteste studențești, pro-Basarabia (aprilie 2009), anti-Băsescu (iarna lui 2011-2012), anti-Gold Corporation (Roșia Montană) și anti-Chevron (Pungești) desfășurate la Iași, Vaslui, Pungești, Băcești-Vaslui, Puiești-Vaslui și orașul natal.

Protestul de astăzi a fost unul concentrat, organizat pe Facebook de către specialistul IT Andrei Olărașu de la AIESEC Iași și ATRAG Iași. AIESEC este o organizație studențească internațională care oferă tinerilor posibilitatea de a participa la stagii de pregătire în străinătate. În Germania chiar am lucrat cu ei. ATRAG este Asociația Tinerilor Români din Afara Granițelor. Celălalt organizator este Oana Codru, subordonata ofițerului CIA Alexandrina Dinga de la Iași, coordonatoarea cuiburilor anarhiste Asociația Mai Bine Iași (finanțată de către Fundația lui George Soros pe filierele elvețiană și norvegiană) și Grupul de Inițiativă Civică Iașul Iubește Teii. Relația de subordonare Alexandrina Dinga-Oana Codru apare în cadrul proiectului-umbrelă MIOLK prin care se învârt bani pentru operațiuni sub acoperire ale CIA în Iași.

Am folosit termenul de ”protest concentrat” pentru a diferenția între cele 2 proteste anterioare cu aceeași tematică din data de 11 ianuarie a.c. Unul a fost atunci organizat în fața Palatului Culturii de către Partidul Forța Moldova, reprezentat de către moldoveniștii Traian Rânja și Cristian Cernescu, și altul de către un grup anonim Corupția Ucide, cu puternică reprezentare pe linia americană, tineri, în Piața Unirii. Atunci protestele, aflate în faza de debut operativ, au totalizat 30 de persoane (25+5).

Cu toate că organizatorii evenimentului anunțat pe Facebook au fost Olărașu și Codru, conducerea efectivă a protestului a fost asumată de PFM, Rânja și Cernescu. PFM se trage din M10, care se trage din PDL, care se trage din PCR.

După ce s-au scandat lozinci de tipul ”DNA, DNA, noi suntem de partea ta”, ”Legea grațierii, rușinea țării”, ”PSD, ciuma roșie”, ”DNA, DNA, curăță politica”, ”DNA, să nu ne lași, vino și la noi la Iași”, ”RTV și-Antena 3, mincinoși și derbedei”, ”Nu vă fie frică, Liviu Dragnea pică”, ”Jos Guvernul”, ”Jos Parlamentul”, manifestanții au pornit în marș spre Prefectura Iași, pe drum scandând lozinci și în fața sediului PSD Iași. Nu am fost atent dacă s-a scandat și în fața Primărei Iași, conduse de PSD-istul Mihai Chirica. Forțele de represiune prezente au fost, în ordinea numărului, Miliția Municipală, Comunitarii și Trupele de Securitate. Faptul că nucleul de protestatari a făcut cale întoarsă de la Prefectură în Piața Unirii a părut să ia prin surprindere forțele de represiune care fie se așteptau la o staționare mai îndelungată, spargerea protestului sau blocarea străzii.

Partide reprezentate:

parlamentare: PNL (Marius Dangă), USR (Andrei Postolache), PMP

extraparlamentare: Alianța Noastră, Partidul Verde

Din cuibul de anarhiști am recunoscut pe Alexandrina Dinga, Alexandru Bodnar ș.a.

Organele de presă ale SRI prezente au fost: TeleM Iași prin Călin Ciobotari, JurnalVirtual prin Florin Ghețău, Iași1 prin Dan Coțcaru, veșnicul turnător.

A fost prezentă și Galeria Poli Iași.

Numărul total de manifestanți la Iași a fost undeva la 500, poate 600, cu mult sub numărul de 2000 dat de către HotNews și Dan Tapalagă.

Am observat că liderii de opinie Rânja, Dinga, Postolache, Ciubotari, Dangă au comunicat cu grupurile de manifestanți, așadar consider că au fost foarte puțini manifestanți neafiliați politic.

Situare în context

-s-a scandat în favoarea Codruței Kovesi și a DNA

-manifestanții comentau negativ la adresa lui Sebastian Ghiță, a RTV și Antena 3, al căror război informațional a dus la excluderea g-ral.-lt. Florian-Mihail Coldea din rândul conducerii SRI și ofițerilor SRI activi

-interviul de la TVR1 cu judecătorul american care susținea DNA

-seria de dezvăluiri făcută de mr. Sebastian Ghiță la adresa lui Kovesi și a lui Coldea

-ingerința ambasadorului american în România Hans Klemm în favoarea Codruței Kovesi, dar nu și în favoarea lui Coldea

-deconspirarea unor oficiali ai stației CIA din România

-dispariția lui Ghiță și nervozitatea lui Kovesi și a lui Iohannis, în oglindă cu calmul lui Dragnea

-organizatorii și coordonatorii protestului știau permanent ce se întâmplă în celelalte mari orașe ale României

-o întrebare legitimă este ce aripă a SRI a organizat protestul de azi de la Iași: aripa veche a lui Coldea, cu o motivație revanșardă, sau aripa nouă a lui Hellvig, ca joc la întâmpinarea lui Dragnea-Grindeanu, răspunsul fiind dat de prezența în rândul manifestanților de la București a Președintelui Iohannis, cel care a jucat pe aceeași carte ca și Hellvig la mazilirea lui Coldea, deci Noul SRI Hellvig a organizat și la Iași și la București protestele anti-guvernamentale, cu aportul CIA-Clinton, vezi anarhiștii de la Iași, Dinga, Bodnar, și al BND german, vezi moldoveniștii de la PFM și progresiștii de la USR.

-ATRAG apare ca rezervor de cadre al SRI, ăla nou, la fel ca și LSRS, PACT etc.

-faptul că marionetele americane nu au fost scoase azi în față, nimic scandări, nimic ocupare stradă, nimic ciondăneli cu forțele de represiune, nimic amenzi, la protestul de la Iași, are legătură cu: schimbarea Președintelui SUA, incertitudini privind statutul ambasadorului Hans Klemm, Trump promițând că va da afară toți ambasadorii puși de Obama (audiați și confirmați de Senatul SUA unde au fost de acord și Republicanii), promisiune neonorată, incertitudini privitoare la stația CIA din România, șefia State Department și a CIA

-nu este exclus ca rețelele CIA din România să fie transferate (preluate de către) Noului SRI, la nemții din BND și la francezii din DGSE. Trebuie urmărită reîmpărțirea lumii între SUA și Rusia, poziția Germaniei, a Turciei și a Chinei și moștenitorul cotei de participare americană în Europa de Est

Orice stat ar fi sponsorul noii puteri politice din jurul PSD-ALDE, este interesul lor să folosească propriile servicii de informații pentru a dilua opoziția internă față de clienții lor politici.

Am notat semnele de întrebare ridicate de Alina Mungiu Pippiddi legate de motivația protestelor anti-Ciorbea.

Am notat absența ofițerilor SRI din garda veche și a organizațiilor civice fondate de ei.