Procurorii lui Horodniceanu DIICOT destructurează mafia liberală a lemnului din Neamţ.

Unul dintre cei reţinuţi de procurori este consilier local al PNL la Bicaz Chei.

Serviciile de informaţii implicate sunt DOS, SIPI şi DGA.

Să vedem dosarul cum trece de camera preliminară, cum începe judecata, cât de serioşi sunt procurorii, cum sunt condamnaţi inculpaţii şi cum le sunt confiscate veniturile ilicite. Şi dacă nu cumva se va da un ordin de muşamalizare în câmpul tactic. În caz contrar, voi rămâne de părere că este o campanie ieftină de imagine, un joc de glezne, dictat la Bucureşti, între mafiile din parchete şi o modalitate puerilă de a justifica numărul absurd de lucrători din servicii.

Sunt extrem de curios dacă procurorii au primit ordin să afle şi cine le erau complicii şi protectorii din instituţiile de stat. Sau se va apela la vechea metodă a dosarelor de şantaj şi a politicienilor manevraţi.

Mega descindere cu mascați pe valea Bicazului

Dis de dimineață, în data de 17.09.2015, în jurul orei 06:00, mai multe echipe de procurori asistați de mascați și jandarmi au descins la mai multe locații din zona Bicaz Chei și de pe valea Muntelui. S-au efectuat aproximativ 30 de percheziţii şi 17 persoane au fost duse la sediul DIICOT Neamţ.
Pe surse am aflat că a fost vorba de o acțiune foarte complexă contra celor care fac afaceri ilegale cu lemn, lucru foarte bine venit și chiar așteptat de oamenii cinstiți de pe valea Bicazului care muncesc de dimineața până seara și se întreabă cum de unii consăteni își fac palate și averi peste noapte.
Prima oprire a mascaților a fost puțin înainte de ora 06:00 la o vilă din comuna Bicaz Chei ce seamănă cu un palat albastru și se află, după intersecția ce duce la Dămuc, la câteva sute de metri pe dreapta pe drumul spre Lacul Roșu, semn că aici stătea unul dintre suspecții mai importanți.
Sperăm ca cei de la DIICOT să poată dovedi ce bănuim cu toții și anume că în infracțiunile cu masă lemnoasă din Neamț sunt implicați și oameni politici, primari, polițiști și autorități silvice.
Surse neoficial spun de un prejudiciu estimat de aproximativ jumătate de milion de euro noi sperăm să fie doar începutul, deoarece imaginile din satelit ne arată un jaf în pădurile din Neamț de zeci, poate sute de milioane de euro.
COMUNICAT PRESA DIICOT :
La data de 17.09.2015, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Neamţ împreună cu ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Neamţ au efectuat un număr de 32 de percheziţii domiciliare pe raza judeţelor Neamţ, Bacău şi Argeş în cadrul unei acţiuni vizând destructurarea unui grup infracţional organizat specializat în exploatarea ilicită a unor suprafeţe mari cu vegetaţie forestieră şi comercializarea ulterioară a masei lemnoase rezultate, fără întocmirea documentelor legale, în scopul eludării dispoziţiilor legale referitoare la plata taxelor şi impozitelor datorate bugetului de stat.
În cauză există că suspiciunea rezonabilă că în perioada 2010-2015 membrii grupului infracţional au procedat în mod sistematic, în cadrul parcelelor pe care le-au exploatat în baza autorizaţiilor emise de către Direcţia Silvică Neamţ, la tăierea ilicită a unui număr mai mare de arbori decât cel marcat, iar ulterior au transportat masa lemnoasă rezultată fără documente de însoţire, în baza unor avize false sau anulate ulterior, precum şi la comercializarea materialului lemnos obţinut.
Modalitatea specifică în care acţionau membrii grupului infracţional era aceea de a participa în mod frecvent la licitaţiile de atribuire a exploatărilor de masă lemnoasă de pe raza judeţului Neamţ şi de a oferi preţuri foarte mari, scopul fiind acela de a-şi asigura în acest mod accesul în mod legal pe parcelele forestiere respective. Ulterior, membrii grupării procedau atât la exploatarea materialului lemnos marcat în mod legal, cât şi la tăierea unui număr important de arbori nemarcaţi, prejudiciile produse fondului forestier naţional în această modalitate fiind considerabile.
Ulterior, persoanele cercetate procedau la transportul materialului lemnos exploatat ilicit la diverşi beneficiari, unele transporturi fiind efectuate cu avize de însoţire a materialului lemnos completate în mod fals sau care erau anulate ulterior la destinaţie iar alte transporturi erau efectuate fără întocmirea vreunui document de însoţire.
Pentru a justifica provenienţa materialului lemnos tăiat ilicit ori achiziţionat de la persoane care au exploatat-o ilicit, membrii grupării au înregistrat în contabilitate documente fictive, emise de către societăţi intermediare sau de societăţi de tip fantomă.
Prejudiciul cauzat bugetului de stat este de aproximativ 2.300.000 de lei.
Cu ocazia percheziţiilor efectuate în cauză au fost ridicate sumele de 64.000 de euro, 50.000 de lei, 1.200 de dolari, 200 de lire sterline precum şi importante cantităţi de material lemnos de provenienţă ilicită.
Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Neamţ au dispus măsura reţinerii pentru o perioadă de 24 de ore faţă de inculpaţii Panţîr Iulian, Panţîr Adrian, Moldovan Emil, Asztaloş Peter Alexandru şi Marcu Ioan pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire şi aderare la un grup infracţional organizat, evaziune fiscală, tăiere de arbori fără drept şi abuz în serviciu, urmând să fie prezentaţi Tribunalului Neamţ, cu propunere de arestare preventivă.
Suportul de specialitate a fost asigurat de către Direcţiei Operaţiuni Speciale şi Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă.
Acţiunea a fost efectuată cu sprijinul ofiţerilor de poliţie din cadrul Brigăzilor de Combatere a Criminalităţii Organizate Bacău, Galaţi, Suceava şi Piteşti precum şi cu ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie.
Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal, suspecţii şi inculpaţii beneficiază de drepturile şi garanţiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum şi de prezumţia de nevinovăţie.

Ziar Piatra Neamţ-17 septembrie 2015

Solicit public demisia sau demiterea şefului Biroului Judeţean Anticorupţie Neamţ, comisarul Vasile Doroftei.

Direcţia Generală Anticorupţie de la Ministerul de Interne a informat opinia publică, printr-un comunicat de presă, că o profesoară din Roman este anchetată pentru corupţie, pentru că ar fi cerut bani unui absolvent pentru a-i elibera diploma de bacalaureat.

Context:
Scandalul apare în momentul în care comisarul Doroftei, noul şef interimar al DGA Neamţ, doreşte să ocupe o funcţie la şefia IPJ Neamţ.

Scandalul apare într-un judeţ în care pe vremea lui Şoric poliţiştii erau cei mai buni prieteni ai infractorilor. Probabil că acum situaţia este identică.

"Reuşita" comisarului Doroftei dă bine în rapoartele şefilor.

Dar înregistrarea de pe acest site şi comunicatul de presă arată că anchetatorii dispun de foarte puţin material probator.

Se pare că s-a realizat un flagrant, dar persoana suspectă NU a fost prezentă.

Secretara a primit banii, dar nu i-a refuzat şi nici nu a denunţat actul de mituire.

Dacă procurorii erau deja prezenţi, profesoara de ce n-a mai ajuns? A fost informată de cineva din rândul anchetatorilor? Suspectul iniţial era oare altul?

Se pare că s-a realizat un flagrant, dar a fost prezent doar un martor. De ce n-am putea crede că martorul este, de fapt, vinovatul şi a dat vina pe profesoară?

Profesoara în cauză este un cadru didactic foarte activ (a se consulta Google): proiecte, comunicări ştiinţifice, a fost premiată de Academia Română, este membru al Organizaţiei de Femei PDL Roman, participă cu lucrări la cercurile pedagogice, este autoarea unor cărţi de specialitate. De ce şi-ar fi riscat cariera?

Înregistrarea video dată publicităţii ne-o arată pe secretara liceului, martor, atingând în mod repetat banii, probele. Sub privirea anchetatorilor care tocmai au realizat un flagrant.

Presa romaşcană speculează asupra existenţei unei reclamaţii anterioare acestui caz. De ce nu fost pornită/finalizată ancheta asupra primului posibil caz în care profesoarea ar fi luat mită?

Adevărul preia informaţii din comunicatul de presă spunând că profesoara ar fi solicitat şpaga pentru a elibera diploma de bac. Dar un profesor nu are această atribuţie, ci secretariatul.

Alt semn de întrebare se mai ridică asupra oportunităţii plasării acestui incident în secţiunea "Cazuri Rezolvate" de pe site-ul DGA. A fost finalizată deja ancheta începută ieri? A fost trimis dosarul în instanţă? A fost informată profesoara asupra acuzaţiilor?

Solicit public demisia comisarului Doroftei de la DGA Neamţ pentru incompetenţă şi folosirea unui dosar în lucru pentru a-şi creşte şansele de a deveni şef la Poliţia Judeţului Neamţ.

Ultima dată am cerut demisia lui Şoric şi-am obţinut-o!

Eu nu zic că profesoara este 100% nevinovată sau vinovată, eu spun că informaţiile oferite de DGA Neamţ arată incompetenţă în abordarea cazului şi nu sunt admisibile la proces!

Probabil ştirea a intrat pe fluxurile naţionale, cu tot cu verdictele date rapid de presă... Lucru de care şefii DGA sunt perfect conştienţi.

De ce a trebuit să pierd chiar în faţa lui CIOBAMA?

CIOBAMA=Alex Ciobanu

Pe data de 19 martie 2008, am participat la testul scris pentru angajarea la Biroul de Informare pentru Studenţi din cadrul Centrului de Informare Profesională, Orientare în Carieră şi Plasament, CIPO, al Universităţii "Alexandru Ioan Cuza" Iaşi. A doua zi am avut interviul. Comisia de interviu a fost alcătuită din: fostul prorector cu studenţii, actualul prorector cu studenţii, şefa Compartiment Personal UAIC, două angajate CIPO.
La scris am fost 12 candidaţi. În primă fază, testul scris a fost trecut de 6 persoane cu nota 7 sau peste. Eu am fost şi la scris şi la interviu.
Alex Ciobanu a absolvit în 2008 secţia de Ştiinţe Politice de la Facultatea de Filosofie UAIC. A fost vicepreşedinte al OSSEI, Organizaţia Studenţilor la Studii Europene Iaşi, membru în OT PD Iaşi. A fost prietenul lui Ines Prodan, director executiv Fundaţia Alumni Cuza. Este prieten foarte bun cu Cosmin Vaman, fost asistent parlamentar al lui Dumitru Oprea la Bruxelles şi actual angajat la Departamentul Media al UAIC. Acum cocalarul face nişte studii prin Franţa şi se dă mare intelectual, zoon politikon fără "politikon".
În dimineaţa zilei de 20 martie 2008, am văzut rezultatele la acest examen scris. Alex Ciobanu figura cu nota 6.50, care nu-i permitea să se prezinte la interviu. Deoarece pe atunci eram în relaţii bune (MARE GREŞEALĂ!) cu acest viitor seminarist de excepţie, am dat fuguţa să-i spun de nota pe care o obţinuse la scris. Nici nu pot să descriu şocul său. În câteva ore, s-a folosit (telefoane şi discuţii tete-a-tete) de relaţiile sale cu Ines Prodan şi cu Cosmin Vaman pentru a-l convinge pe şeful DGA, Pleşcan, să-i acorde încă o şansă. Am fost surprins să-l văd pe CIOBAMA la interviul din ziua de după testul scris. El mi-a explicat că a făcut o contestaţie VERBALĂ şi a obţinut nota 10 (zece) după ce s-ar fi găsit nişte foi din testul scris făcut de el.
CIOBAMA a reuşit să ocupe unul din cele două posturi. Schema decisă de ştabii de la UAIC era: la BIS urmau să lucreze un băiat şi o fată, ca să dea bine la PR.
Eu înţeleg foarte bine de ce am fost blocat de Pleşcan, Ines Prodan, Cosmin Vaman şi prorectorul Creţu: am gura mare şi nu accept să fac compromisuri. Plus că nu ştiu să dau limbi plasate strategic în direcţia mafioţilor din Biroul Senatului UAIC. Plus că a doua mea natura este curiozitatea, soră bună cu predicţia socială.
Totuşi încă nu am înţeles de ce a trebuit să pierd în faţa lui CIOBAMA. Tocmai în faţa lui??? Măcar dacă aş fi pierdut pe merit, pe criteriul competenţei, în faţa lui, să zicem, Daniel Juravle sau Cosmin Ungureanu, 2 foşti studenţi reprezentanţi bine plasaţi la masa unde mahării aruncă resturile sclavilor. Măcar ei au ceva materie cenuşie. Probabil mai bună şi mai concentrată decât a mea. Dar mi-a fost ruşine că CIOBAMA a fost preferat din cauza spiritului său servil şi copilăresc.
De ce n-am vrut să-mi asigur şi eu un spate puternic în perspectiva promovării clientelare? Mai merită să fiu corect în România?
O tempora, o mores.

Mai multe chestii citiţi mai jos
CIOBAMA face mişto de Ines, fosta lui gagică-Aici
Trăiască PCR-Aici
Pentru curioşi: era vorba de o jumătate de normă, perioadă determinată, jumătate din minimul pe economie. Vorbit pe mess cu gagicile şi răspuns la mailuri şi telefoane.