Cum am devenit ofițer SRI sub acoperire

Din anii studenției de la Iași am activat în cenaclul Quasar coordonat de către domnul conf. univ. dr. George Ceaușu de la Facultatea de Filosofie. Nu am publicat nimic, cu excepția a două articolașe pe un blog asociat. Am participat la nenumărate ședințe de cenaclu, colocvii naționale, simpozioane, de tipul Zilele Cenaclului Quasar, Zilele Dan Merișca, Romcom. Am cunoscut foarte mulți oameni, majoritatea de mare ținută intelectuală. Ședințele cenaclului au abordat teme diverse: cultură, literatură, știință, tehnică, artă etc.
În ultimii ani, am dezvoltat o aplecare intensă asupra problematicii serviciilor de informații trecute și prezente. Drept urmare, deloc întâmplător, am primit oferte de a mă alătura Partidului Alternativa Civilă Iași, Uniunii Salvați România și Partidului Alianța Noastră România. Am refuzat toate ofertele.

Anul trecut am primit o ofertă de a publica articole scrise în limba engleză într-o revistă editată la New York. Nu am refuzat oferta, dar nici nu am acceptat-o. Mi-a fost reiterată prin diverși intermediari. Am studiat profilul persoanei care mi-a făcut oferta cu New York și am aflat următoarele lucruri: 1. a fost informator pentru Inspectoratul Județean de Securitate Iași sub numele de cod Sergiu Păun, 2. a făcut parte din rețeaua informativă a  col. Mihai Wolf, 3. a fost reactivat de către o structură de informații oficială sau paralelă.

Toamna trecută, în timpul Zilelor Dan Merișca, am aprofundat legăturile cu o parte a membrilor fandomului românesc de SF. Astfel, în a doua zi a Zilelor Dan Merișca, am fost parte a unei conversații aprinse cu Lucian-Vasile Szabo din Timișoara, Maria Sava din Canada și Ovidiu Bufnilă din Bacău. Am aruncat pe masă o afirmație care a produs scandal: la Iași lobby-ul pentru Autostrada Iași-Târgu Mureș se face pe bani mulți, iar unul dintre lobbiști este Liviu Antonesei. Informația îmi parvenise de la un lucrător din serviciile naționale de informații, informație pe care am verificat-o și este adevărată.

Permiteți-mi o paranteză, aveam atunci sertarul plin de date referitoare la Liviu Antonesei: trecutul său glorios de urmărit de către Securitate, de revoluționar, de propagandist al tezei începutului loviturii de stat din decembrie 1989 la Iași, fost președinte al CJ Iași cu primar moldovenist Constantin Simirad, element de sprijin al neomarxiștilor ieșeni din jurul Asociației Mai Bine și al Grupului de Inițiativă Civică Iașul Iubește Teii, susținător al lui Klaus Werner Iohannis, însurat cu fiica unui securist sibian, accesul neîngrădit la medii intelectuale, literare, unioniste, academice, diplomatice, călătoriile sale nenumărate în cele 4 zări.

Revenind la incidentul din toamna trecută, prima reacție la afirmația mea cu Autostrada, lobby-ul și Liviu Antonesei a aparținut doamnei Maria Sava din Canada, care a răspuns negativ. A doua reacție a aparținut lui Ovidiu Bufnilă, care mi-a strigat: ”Băi, ești un ofițer SRI sub acoperire slab pregătit. Dacă mai vorbești mult, te va călca camionul într-o dimineață.”

Ulterior incidentului, am aflat de luările de poziție ale lui Cornel Secu din Timișoara și ale lui Viorel Pîrligras din Craiova care atrăgeau atenția, poate semnalul de alarmă, asupra infiltrării fandomului românesc de SF de către Securitate. Articole apărute pe Internet în 2010 și 2016. Apăi și Securitatea este două feluri: cea Veche și cea Nouă, iar articolele lui Cornel Secu și ale lui Viorel Pîrligras sunt extrem extrem de actuale. Implicarea Securității a îmbrăcat și îmbracă mai multe forme: clasicii turnători, agenții de influență/influențare, acoperiții recrutați din fandom.

Săptămâna trecută, am primit o nouă propunere de a publica niște articole, de data aceasta comandate pentru Zilele Cenaclului Quasar Iași 2017, propunere pe care am privit-o cu suspiciune.

Privind în urmă, îmi dau seama că cei care au activat vreodată în cenaclul Quasar Iași (denumirea oficială este alta) au prins aripi:  au intrat în medii naționaliste, legionare, unioniste, moldoveniste, creștine, publicistice, academice, literare.

Sub aspect legal, infiltrarea fandomului românesc de SF de către serviciile de informații românești nu ridică probleme, altfel se pune problema pe plan moral. Semnele de întrebare majore apar atunci când unii membri ai fandomului au fost racolați de către servicii străine. Nu poți să călătorești de 3 ori pe an în aceeași țară și în mai multe țări pe parcursul unui an și să crezi că nu ai intrat în atenția unor specialiști în intelligence.

Cei care au făcut pactul cu diavolul, fie el românesc sau străin, au fost ajutați: acces liber la reviste, edituri, conferințe, lobby, ONG-uri, resurse financiare.

Cam aceasta este povestea statutului meu de ofițer SRI sub acoperire, după gândirea lui Ovidiu Bufnilă, cel care nu are mustrări de conștiință când vine de promovarea unui proiect de infrastructură care ar permite afluirea unor armate străine prin Iași și regiunea Moldovei în acest context geopolitic instabil.

Viorel Pîrligras în Revista Nautilus, 01.11.2010-”SF-ul și băieții cu ochi albaștri” link

Cornel Secu în Revista Helion, nr. 63, iunie-iulie 2016-”Morala în paranteză” link

Subiecte definitivat Iaşi limba şi literatura engleză 2011

Proba de pedagogie a fost luni, 22 august 2011.
1. Succesul şi insuccesul şcolar. Cauze şi forme de manifestare. (3p)
2. Documente curriculare. (3p)
3. Structura şi dinamica personalităţii (3p)

Proba scrisă de specialitate a fost miercuri, 24 august 2011.
1. Means of expressing future tense (2.25p)
2. Analiza unui roman modernist aplicând conceptul de "stream of consciousness" (2.25p)
3. The integration of skills in TEFL (2p) (Clasificarea productive/receptive skills a fost punctată cu 0.75)
4. Discuss a few activities that prepare learners for free writing. (2p)

Sfaturi pentru candidaţii la admitere la studii de licenţă la Facultatea de Litere UAIC

În luna iulie 2009, Facultatea de Litere din cadrul Universităţii "Alexandru Ioan Cuza" Iaşi va organiza sesiunea de admitere la studii de licenţă.
Îmi permit să clasific secţiile din cadrul facultăţii în 3 categorii în funcţie de calitatea predării, calitatea interacţiunii dintre student şi profesor şi relevanţa în vederea intrării pe piaţa muncii după finalizarea studiilor.

I. Calificative studenţeşti- 8-10
Secţii unde veţi acumula cunoştinţe relevante de la profesori cu abilităţi didactice şi de cercetare
Rusa (profesor remarcabil- Leonte Ivanov)
Italiana (profesor remarcabil- Dragoş Cojocaru)
Spaniola

II. Calificative studenţeşti- 6-7.50
Secţii unde aţi putea intra numai după ce vă gândiţi de cel puţin două ori
Germana (profesori remarcabili- Grigore Marcu, Ioan Lihaciu)
Franceza (profesori remarcabili- Alexandru Călinescu, directorul Bibliotecii Centrale Universitare Iaşi, Corina Panaitescu, Marina Mureşanu, Anca Rusu, Mihaela Mârţu, Liliana Foşalău, Radu Petrescu, Magda Jeanrenaud)
Jurnalism (profesori remarcabili- Dorin Popa, Florea Ioncioaia, Alex Savitescu, Hazaparu, Alexandru Lăzescu)
Limbi Clasice (Latină, Greacă)

III. Calificative studenţeşti- 3-5
Secţii unde vă recomand să NU intraţi
Engleza
Limba Română
Literatura Comparată
Studii Americane

După primii trei ani de studiu la această facultate (am început în 2003, acum sunt în finalizarea masteratului), am aflat cu suprindere că există la secţiile din categoria III un aranjament între conducerea facultăţii şi o parte a profesorilor care predau la aceste secţii. Gradul de promovabilitate scăzut la aceste secţii nu se datorează exclusiv nivelului de pregătire al studenţilor cât mai ales faptului că există un pact care stipulează că aceste secţii trebuie să aducă cei mai mulţi bani la bugetul facultăţii, prin taxele de reînmatriculare impuse studenţilor. Adică bieţii studenţi sunt trântiţi la examene de profesorii dinozauri ca să umfle conturile facultăţii.

Cum arată programa de studiu
La secţiile cu limbă străină se studiază în cadrul cursurilor magistrale şi a seminarelor aferente Literatură, Limbă şi Civilizaţie. Se fac cursuri practice de traduceri, analiză şi interpretare de texte, de conversaţie, de scriere, de citire. Veţi face cursuri generale de tipul "Lingvistică generală", "Teoria Literaturii", "Literatură Comparată".
Nu ştiu exact cum stă treaba cu specializarea dublă sau complementară pentru cei care în anul academic 2009-2010 veţi fi în anul I de licenţă dar există următoarele posibilităţi:
La Specializare principală "Limba şi Literatura Română" sau "Limba şi Literatura Modernă" sau "Literatură Comparată", sunteţi obligaţi să vă luaţi o a doua specializare (numită dublă, complementară sau secundară). A doua specializare o veţi face fie în paralel cu specializarea principală, sau în primii 2 ani numai câte un curs pe semestru iar în anul III, ultimul, tot anul.

La Franceză, personalul didactic este bine pregătit, există cel puţin câte doi lectori străini (Franţa, Belgia, Elveţia) care predau în fiecare an la studenţii români de la Franceză.

După informaţiile mele, la specializările principale "Rusă", "Italiană", "Spaniolă", cel puţin un semestru se fac grupe de nivel, începători şi avansaţi.

Există inflaţie de cunoscători de Engleză şi Franceză. În schimb, piaţa muncii din Iaşi sau Moldova cere cu disperare absolvenţi, buni cunoscători, de Rusă, Italiană şi Germană.
La modul teoretic, cel puţin, aveţi posibilitatea să faceţi o a treia limbă, numită facultativă. Nu cred că se fac elemente avansate de literatură sau civilizaţie în cadrul acestor limbi facultative.
Dacă eşti pe Rusă-Franceză sau Engleză-Italiană este posibil să faci facultativul de germană, spaniolă. Sistem de genul Limba 1 (obligatorie)-Limba 2 (obligatorie, dar la alegere)- Limba 3 (facultativă, la alegere)
La categoria limbi facultative mai sunt disponibile (situaţia poate să difere de la an la an):
Portugheza
Chineza
Japoneza
Poloneza
Neogreaca
La Iaşi, nu se studiază limbile nordice, ebraica sau araba. Dacă tocmai p-astea le căutaţi, vă recomand să mergeţi la Bucureşti sau Timişoara.

Dacă înveţi bine, ai posibilitatea de a studia fie în Uniunea Europeană, prin programul de mobilitate academică ERASMUS, fie de a participa la cursuri de vară organizate de universităţile partenere.

În funcţie de rezultatele activităţii tale şcolare sau extraşcolare sau în funcţie de situaţia ta materială sau familială, poţi primi burse de la 200 de lei până la 600 de lei. De obicei în fiecare lună sau odată pe semestru.

Taxe
Facultatea de Litere percepe 200 de lei, taxa de înscriere, şi 2000 de lei, taxa de şcolarizare.

Un sfat în caz că nimeriţi la taxă şi nu vă permiteţi totuşi să achitaţi taxa de şcolarizare:
Să zicem că sunt la o specializare/secţie 15 locuri la buget şi 20 la taxă. Dacă rezultatele la admitere te indică pe locul 17-19, după cei 15 de la buget, NU DISPERA. Este posibil ca unii admişi să-şi retragă dosarul de la buget, să meargă la altă facultate sau specializare tot de la Litere, iar şansele tale pot să crească şi poţi să ajungi, după redistriburi, la buget. Locuri la cămin sunt şi nu prea sunt. La anul I este ceva mai dificil pentru că vine toată lumea cu medii mari de la bac sau cei 4 ani de liceu. Taxele de cazare pot să varieze de la 105 lei până la 600 de lei, în cămin ultralux, dar nu merită atâţia bani. Chiriile pot să pornească de la 100 euro până la 250 de euro, în funcţie de zonă, utilităţi, numărul de camere. La gazdă te costă vreo 150 de lei, aproximativ, dar trebuie să nu fii fumător/fumătoare, să fii excesiv de cuminte sau serios/serioasă.

Dacă vii de la liceu, din zona ştiinţelor sociale, filologiei, artelor, şi nu vrei să studiezi la Litere, îţi recomand următoarele alternative:
Facultatea de Filosofie şi Ştiinţe Social- Politice (Comunicare şi Relaţii Publice, Ştiinţe Politice, Sociologie)-AICI
Facultatea de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei-AICI
Facultatea de Economie şi Administrare a Afacerilor (Marketing, Finanţe Bănci, Afaceri Internaţionale)-AICI

Mai multe informaţii găseşti pe
Admitere 2009 UAIC
Site-ul Facultăţii de Litere
Specializări
Planuri de învăţământ
Structura departamentală

SUCCES!

De ce a trebuit să pierd chiar în faţa lui CIOBAMA?

CIOBAMA=Alex Ciobanu

Pe data de 19 martie 2008, am participat la testul scris pentru angajarea la Biroul de Informare pentru Studenţi din cadrul Centrului de Informare Profesională, Orientare în Carieră şi Plasament, CIPO, al Universităţii "Alexandru Ioan Cuza" Iaşi. A doua zi am avut interviul. Comisia de interviu a fost alcătuită din: fostul prorector cu studenţii, actualul prorector cu studenţii, şefa Compartiment Personal UAIC, două angajate CIPO.
La scris am fost 12 candidaţi. În primă fază, testul scris a fost trecut de 6 persoane cu nota 7 sau peste. Eu am fost şi la scris şi la interviu.
Alex Ciobanu a absolvit în 2008 secţia de Ştiinţe Politice de la Facultatea de Filosofie UAIC. A fost vicepreşedinte al OSSEI, Organizaţia Studenţilor la Studii Europene Iaşi, membru în OT PD Iaşi. A fost prietenul lui Ines Prodan, director executiv Fundaţia Alumni Cuza. Este prieten foarte bun cu Cosmin Vaman, fost asistent parlamentar al lui Dumitru Oprea la Bruxelles şi actual angajat la Departamentul Media al UAIC. Acum cocalarul face nişte studii prin Franţa şi se dă mare intelectual, zoon politikon fără "politikon".
În dimineaţa zilei de 20 martie 2008, am văzut rezultatele la acest examen scris. Alex Ciobanu figura cu nota 6.50, care nu-i permitea să se prezinte la interviu. Deoarece pe atunci eram în relaţii bune (MARE GREŞEALĂ!) cu acest viitor seminarist de excepţie, am dat fuguţa să-i spun de nota pe care o obţinuse la scris. Nici nu pot să descriu şocul său. În câteva ore, s-a folosit (telefoane şi discuţii tete-a-tete) de relaţiile sale cu Ines Prodan şi cu Cosmin Vaman pentru a-l convinge pe şeful DGA, Pleşcan, să-i acorde încă o şansă. Am fost surprins să-l văd pe CIOBAMA la interviul din ziua de după testul scris. El mi-a explicat că a făcut o contestaţie VERBALĂ şi a obţinut nota 10 (zece) după ce s-ar fi găsit nişte foi din testul scris făcut de el.
CIOBAMA a reuşit să ocupe unul din cele două posturi. Schema decisă de ştabii de la UAIC era: la BIS urmau să lucreze un băiat şi o fată, ca să dea bine la PR.
Eu înţeleg foarte bine de ce am fost blocat de Pleşcan, Ines Prodan, Cosmin Vaman şi prorectorul Creţu: am gura mare şi nu accept să fac compromisuri. Plus că nu ştiu să dau limbi plasate strategic în direcţia mafioţilor din Biroul Senatului UAIC. Plus că a doua mea natura este curiozitatea, soră bună cu predicţia socială.
Totuşi încă nu am înţeles de ce a trebuit să pierd în faţa lui CIOBAMA. Tocmai în faţa lui??? Măcar dacă aş fi pierdut pe merit, pe criteriul competenţei, în faţa lui, să zicem, Daniel Juravle sau Cosmin Ungureanu, 2 foşti studenţi reprezentanţi bine plasaţi la masa unde mahării aruncă resturile sclavilor. Măcar ei au ceva materie cenuşie. Probabil mai bună şi mai concentrată decât a mea. Dar mi-a fost ruşine că CIOBAMA a fost preferat din cauza spiritului său servil şi copilăresc.
De ce n-am vrut să-mi asigur şi eu un spate puternic în perspectiva promovării clientelare? Mai merită să fiu corect în România?
O tempora, o mores.

Mai multe chestii citiţi mai jos
CIOBAMA face mişto de Ines, fosta lui gagică-Aici
Trăiască PCR-Aici
Pentru curioşi: era vorba de o jumătate de normă, perioadă determinată, jumătate din minimul pe economie. Vorbit pe mess cu gagicile şi răspuns la mailuri şi telefoane.

Vasile, ridică-te şi pleacă!

Pe un ton extrem de triumfalist, conducerea Universităţii "Alexandru Ioan Cuza" Iaşi se bate cu cărămida-n piept că figurează în top 3 al celor mai curate universităţi din România. Clasamentul a fost realizat de Coaliţia pentru Universităţi Curate, în componenţa căreia apar Alianţa Naţională a Organizaţiilor Studenţeşti din România, rezervor de cadre pentru PNL, şi Societatea Academică din România, adunătură hazlie de intelectuali liberali. Iar rectorul UAIC, Vasile Işan, a fost propulsat la conducerea UAIC tocmai de către liderul hulit al liberalilor ieşeni, Relu Fenechiu, abonat fidel la robinetul de unde curg banii publici spre firmele sale.
Obiecţiile mele faţă de poziţionarea UAIC în top 3 sunt extrem de precise, obiective si argumentate:
1) Coaliţia pentru Universităţi Curate a aplicat după ureche cele cinci criterii de clasificare: 1. transparenţă şi corectitudine administrativă, 2. corectitudine academică 3. calitatea guvernanţei şi 4. management financiar. La faţa locului, pe teren cum S-AR zice, UAIC ar fi trebuit să primească nu o steluţă, ci nici să figureze cu 0 (zero) steluţe.
2) Transparenţă şi corectitudine administrativă- Reprezentanţii studenţilor din structurile de conducere sunt, în cele mai multe cazuri, piese de mobilier, ei nefiind consultaţi asupra deciziilor majore luate la diverse niveluri. Conducerile facultăţilor încurajează şi forţarea alegerii sau numirii de studenţi în aceste structuri de conducere tocmai în funcţie de disponibilitatea tinerilor de a-şi ţine gura când este vorba de încălcări flagrante ale drepturilor colegilor lor.
3) Angajările în administraţia UAIC se fac exclusiv pe pile sau corupţie. Ştabii din administraţia UAIC au grijă ca în urma concursurile de angajare, când totuşi se ţin, să nu intre în sistem decât oameni incompetenţi şi servili, dispuşi la compromisuri şi care închid ochii la ilegalităţile săvârşite de superiorii ierarhici. Căţei sau slugi- asta este la mare căutare.
4) Raportul dintre profesori şi studenţi este anormal în cazul facultăţilor cu un număr de studenţi în scădere (Literele). Departamentele sunt organizate în găşti, în grupuri de interese. Tinerii care vor să intre în sistemul universitar nu au altă posibilitate decât să fie linguşitori până le vine greaţă şi prind câteva norme ca preparatori. Tinerii absolvenţi care s-au remarcat prin competenţă şi seriozitate nu au şanse să predea studenţilor întrucât sistemul de promovare academică la UAIC este bazat de incompetenţă crasă, corupţie şi scleroză morală.
5) Grupele de seminar sunt supradimensionate ajungând chiar şi la 40 de studenţi.
6) Utilizarea fondurilor publice ridică serioase semne de întrebare asupra integrităţii anagajaţilor administraţiei UAIC. Să luăm, drept exemplu, lucrările efectuate de firma de construcţii CONEST la fostul turn de apă de lângă cantina din Puşkin. În octombrie 2008, rectorul Vasile Işan a inaugurat şi cantina modernizată dar şi fostul turn de apă transformat, cică, în spaţiu didactic de conferinţe şi seminarii, plus cafenea studenţească. Dar fostul turn de apă nu a fost dat către folosinţă deoarece nu este terminat! Să credem că muncitori care mişună pe acolo sunt de fapt cadre didactice incognito? Sau că schelele prăfuite sunt de fapt rafturi de cărţi sau mai ştiu eu ce? Din octombrie 2008 a dispărut acel panou prevăzut de lege pe care se menţionează contractorul lucrării, data începerii şi finalizării lucrării. Inspecţia de Stat în Construcţii Iaşi ce păzeşte??? De ce nu amendează UAIC pentru încălcarea legilor?
7) Anul trecut un organism guvernamental a amendat UAIC pentru acordarea unor lucrări de reabilitare de clădiri prin încălcarea legislaţiei. Fostul rector, Dumitru Oprea, actual senator PDL, a dat 10 milioane de euro pe lucrări fără licitaţie, numai cu încredinţare directă. Faptul că UAIC a plătit rapid amenda nu arată decât că îşi recunoaşte greşeala. Comisioanele au fost plătite, nu? Bani negri în campanii electorale au fost, nu?
8) Un sistem de management al calităţii academice întârzie a fi aplicat la UAIC. Nicio facultate nu are o Comisie de Asigurare a Calităţii funcţională şi cu atribuţii clare.
9) Repartizarea locurilor de la buget sau taxă pe studii de licenţă sau master nu a fost niciodată corelată cu cerinţele de pe piaţa muncii. Specializările Comunicare şi Relaţii Publice, Informatică, Contabilitate şi Studii Europene scot anual mii de şomeri care nu pot intra pe piaţa muncii din cauza excedentului masiv de forţă de muncă. Am asistat ca reprezentant al studenţilor în Consiliul Facultăţii de Litere la împărţirea locurilor de la master Bologna. Criteriul unic a fost linguşeala practicată de şefii de colective pe lângă conducerea Facultăţii de Litere. Dacă ARACIS ar veni mâine la UAIC şi şi-ar face treaba cu adevărat, UAIC ar trebui să implementeze o reformă dură a sistemului academic. Sau să închidă porţile şi să scape de leii ăia urâţi.
10) UAIC nu înţelege ce înseamnă transparenţă. Pe site-ul oficial al UAIC nu figurează decât 2-3 Hotărâri de Senat, din cele peste câteva sute care au fost adoptate din 2000 încoace. Anagajaţii Departamentului Media au fost promovaţi pe posturi în funcţie de stăpânul din spatele lor: Mădălina Cocea, pupila lui Daniel Condurache, Cosmin Vaman, fost consilier la Bruxelles al lui Dumitru Oprea, şi Bogdan Baghiu, căruia Oprea i-a închis gura după scandalul declaraţiilor jignitoare la adresa persoanelor cu disabilităţi. UAIC nu a făcut publice Hotărârile de Birou al Senatului, ale Colegiului Academic, ale Comisiei de Etică. Comisia de Etică funcţionează pe baza unui regulament care constituie cel mai apărat secret de la UAIC, după nivelul comisioanelor primite de Pleşcan şi Oprea/Işan de la CONEST.
11) Neconsultând organizaţiile studenţeşti, după cum cer legilor în vigoare, administraţia UAIC impune nişte tarife de cazare, scuzaţi expresia, din burtă. Dincolo de corupţia reală infiltrată în activitatea de cazare (DGA, DPSS, administraţii cămine, administraţii facultăţi) asistăm la un fenomen extrem de îngrijorător. Studenţii foarte buni care vin din mediul rural sau din familii de condiţii modeste primesc foarte puţin sprijin de la UAIC, locurile la cămin la care au dreptul sunt ocupate de chiulangii, de ne-studenţi, de copii de ştabi sau de cei care oferă mită pentru a sta la cămin. În condiţiile creşterii numărului de studenţi şcolarizaţi de UAIC dar şi de creştere a numărului de cereri de cazare, numărul locurilor disponibile a scăzut de la an la an. Nici fostul rector Oprea, nici actualul rector, Işan, nu au considerat prioritară obţinerea de fonduri de la Guvern, europene sau internaţionale pentru construcţia de noi cămine pentru cele aproape 20.000 de solicitanţi. Acum 6 ani, un băiat de la Facultatea de Litere putea prinde cămin cu 2 restanţe. Iar în zilele noastre, trebuie să stea la milă administraţiei facultăţii pentru a primi un loc la re-redistribuiri, într-o cameră cu studenţi chiulangii şi beţivi de la Facultatea de Economie şi Administrarea Afacerilor. Nu e cazul meu, desigur. Bineînţeles că nu toţi studenţii de la FEAA sunt beţivi şi chiulangii. Dar cei mai mulţi studenţi exmatriculaţi provin de la această facultate mamut, pe bună dreptate, numită SRL-ul universitar cel mai profitabil din Iaşi.
12) Cercetarea de la Cuza este susţinută de nişte facultăţi mici ca amploare dar foarte zvelte ca şi proiecte importante de cercetare: Fizica, Chimia, Biologia şi Matematica. Noua conducere a UAIC a dat semnale clare că va renunţa la politica universitară de sprijinire a cercetării promovată de Oprea. Facultăţile umaniste gâfâie îngrijorător sub presiunea profesorilor promovaţi pe ochi frumoşi.
13) Nici măcar 10% din profesorii de la UAIC nu au susţinut testul psihologic, necesar pentru activitatea didactică. La fiecare facultate de la UAIC sunt poveşti de groază care circulă între studenţi privitor la profesori nebuni, care cer bani de la studenţi sau care fac apropouri sexuale tinerelor.
14) Facultăţile umaniste sunt infectate de dinozaurii care înainte de 1990 şi-au turnat colegii la Securitate. Sunt cazuri dovedite, Andrei Hoisie, de exemplu, dar se pare că noţiunea de etică universitară este incompatibilă cu noţiunea de respect faţă de studenţi. Foştii turnători ocupă funcţii importante în conducerea facultăţilor. Ştefan Avădanei, profesor bun la vremea sa, este acum cel mai bătrân şi incompetent decan cunoscut vreodată la Litere. Fost turnător, acuma este înconjurat de o gaşcă de linguşitori. Şi-a promovat fiul fără pic de ruşine chiar în catedra la care predă. Scandalul diplomelor de la Litere, stins prin ordinele lui Işan, este o dovadă elocventă a stilului obosit şi ineficient cu care Avădanei înţelege să ducă Facultatea de Litere spre desfiinţare totală.
15) Studenţii de la Litere studiază într-o fostă puşcărie. Este vorba de corpul E al UAIC, numit şi "congelatorul".
16) UAIC are un număr foarte mic de studenţi internaţionali. La 7 studenţi UAIC care pleacă în afară să studieze vine un singur student, şi ăla de prin Africa sau India. Rareori Franţa, Italia sau Germania. UAIC nu are un brand, nu are o strategie viabilă de promovare printre potenţialii studenţi din lumea largă. Nu-şi corelează cifra de şcolarizare cu cerinţele de pe piaţa muncii. În fiecare an UAIC şcolarizează din ce în ce mai mulţi studenţi, această problemă plus lipsa examenului de admitere la facultate afectează în mod remediabil calitatea nu numai a învăţământului dar şi a forţei de muncă. Statistici neoficiale spun că abia 15% din absolvenţi îşi găsesc un loc de muncă în domeniul lor în maxim un an de la finalizarea studiilor universitare.
17) Birocraţia ocupă un rol important în imaginea UAIC de instituţie sclerozată şi orientată spre trecut. Personalul din administraţia UAIC are extrem de puţine abilităţi de comunicare dar şi puţine cunoştine de legislaţie. Prezenţa lor în sistem se datorează limbilor expert plasate în părţile moi.

A reizbucnit scandalul la Liga Studenţilor Economişti. OTV-izarea LSE

Iustin Iftode, unul din liderii de opinie ai Ligii Studenţilor Economişti, sare iar la gâtul lui Daniel Juravle, fost preşedinte, fost student reprezentant de la FEAA, fost student reprezentant în Biroul Senatului UAIC. Un fel de Gânju dar mai uman şi mai viclean. Şi mai apropiat de interesele colegilor săi.

Este a doua oară când LSE se fărâmiţează. Prima dată, LSE s-a spart prin plecarea lui Cătălin Ivan, actual şef la SAPARD Iaşi şi candidat PSD la euroalegeri. Cătălin Ivan a înfiinţat ASTEC (Asociaţia Studenţilor Economişti). Acum Daniel Juravle, excelent colaborator cu gaşca fenechiotă de la universitate, atacă şi el stabilitatea instituţională a LSE, plecând cu grupul de admiratori manelişti înfiinţând o chestie nu se ştie de ce natură.

Sunt FOARTE curios ce răspuns va avea conducerea Alianţei Naţionale a Organizaţiilor Studenţeşti din România (ANOSR) faţă de diminuarea crescândă a prezenţei sale în cel mai puternic centru universitar din Moldova.

Eu am bănuit ceva motivaţii politice în atacul-fulger întreprins de Iustin Iftode şi Bogdan Robu împotriva racheţilor lui Daniel Juravle. Nu este exclus ca cineva apropiat lui Oprea să fi autorizat izbucnirea ostilităţilor. Când cineva ca Iustin Iftode face atâta zarvă ar fi logic ca eu să speculez un Richelieu portocaliu în spatele acestei repoziţionări de putere. Mai ales că NewsIasi a popularizat din plin acest conflict puternic. (Acoperirea ciocnirilor de la LSE de către NewsIasi poate fi comparată to a limited extent cu acoperirea primul război din Golf de către CNN).

Păi să vedem:

Oprea-portocaliu

Işan-galben

Daniel Juravle-galben

Bogdan Robu-portocaliu

atacul pe chestiunea Romtelecom-Oprea vs. Işan în Ziarul de Iaşi, bordel pentru galbeni şi portocale

atacurile de la UAIC împotriva lui Oprea în campania pentru locale

trădarea lui Oprea de către unul dintre prorectori

NewsIasi tributar unor interese liberale (Iulian Micu-Marius Dangă) dar şi celor portocalii (Dumitru Oprea)- factor de publicitate pentru oponenţi

Şi acuma avem acest război intestin la LSE.

O, da. Anul ăsta va curge mult sânge la Universitate. Uitându-mă în blogul meu de cristal, văd aşa nişte scandaluri fioroase prin Senat, nişte procese împotriva Universităţii, reizbucnirea conflictului Oprea-Fenechiu legat de Grădina Botanică, văd şi lup fioros (ARACIS) suflând peste coliba purceluşului galben (Universitatea). Mai văd nişte procese deschise de Işan împotriva mea dar asta e mai puţin interesant pentru voi, presupun. N-aveţi bani să cumpăraţi ţigări la copchii voştri. Ce, îmi daţi bani de avocat să scap teafăr de Işan?

Pe de altă parte, când treceţi pe lângă fostul turn de apă al UAIC şi vă întrebaţi de ce nu l-au terminat şi când au de gând să-l termine, vă avertizez că aveţi halucinaţii şi că fostul turn de apă a fost reamenajat din octombrie anul trecut. AICI

În altă ordine de idei, blogul LSE a fost lichidat de forţe obscure.

Până la urmă de ce nu s-a făcut publică alegerea noii conduceri a LSE?

Băieţi inteligenţi, ăştia de la Conest, şi-au dat seama că s-a schimbat buzunarul în care trebuie vârâtă şpaga.

Joi, 19 martie, 2009 ZIUA CEA MARE

Maine am sedinta de Consiliu (ora 12, seminarul Ivanescu, Corp A, etaj 2) pe facultate unde discutam problema diplomelor pentru cei care au terminat anul trecut.
Sunt increzator ca vom reusi sa miscam lucrurile in directia dorita de noi.
Daca esuez si nu rezolv nimic, conducerea facultatii si a universitatii ma vor arde pe rug. Si voi dezamagi pe fete.
Dumnezeu sa ne ajute pe toti sa iesim cu bine din rahatul in care ne-a bagat Oprea si complementarul lui fara acoperire legala.
Abia astept sa-mi depun dosarul la ambasada Canadei din Bucuresti.

Comunicatul de presă, critic la adresa rectorului Vasile Işan

Blocaj la rectorat

Astăzi am fost la rectorat. Am încercat să vorbesc cu rectorul UAIC, fie cu prorectorii. Am fost refuzat pe motiv că nu aveam la mine procesul-verbal de validare a alegerilor studenţeşti de către Consiliul Facultăţii. Am fost trimis pentru a patra oară înapoi la decan. Am întrebat dacă am totuşi dreptul să primesc o copie după ultimul document oficial trimis de Minister către rector în legătură cu problema studiilor ilegale de la Litere. Mi s-a răspuns că nu.
Decanul tot merge pe acelaşi discurs deja amuzant cum că el cere documentul de la rector dar este refuzat de fiecare dată.
Ieri am transmis decanului de la Litere o solicitare scrisă pentru a invita pe şeful Oficiului Juridic la dezbaterile de joi de la Consiliul pe Facultate pe tema studiilor şi diplomelor ilegale.
Pentru cei care nu ştiu despre ce este vorba: UAIC a propus studenţilor de la Litere din anul III de Bologna 2007-2008 specializări complementare, nerecunoscute de Minister şi de legislaţie. Când Oprea a propus complementarele în 2004 sau în 2005 el se baza că Ministerul îi va oferi bază legală. Ceea ce nu s-a întâmplat.
Persoanele care au terminat anul trecut cei 3 ani de licenţă pe Bologna au făcut studii ilegale şi nu-şi pot primi diplomele în vecii vecilor:
Limba şi Literatura Română specializare principală cu specializare complementară Literatură Comparată, Jurnalism sau oricare altă specializare de la orice facultate UAIC.
Joi, la ora 12, în seminarul Ivănescu, are loc şedinţa de Consiliu pe Facultate la care au fost invitaţi să participe şi absolvenţii aflaţi în situaţia de a nu li se elibera diplome legale de către Minister pentru că au făcut specializări universitare neprevăzute în legislaţie.

Romanian National Day Party, Konstanz, Germany- 1st of December, 2008

Herzlich Willkommen in Deutschland!

Hi!
My name is Paul Sava. I was born in Romania in April 3rd, 1984.
I have a BA in English and French at the University of Iasi, Romania.
I am currently pursuing my MA in American Cultural Studies at the same university.
I received an Erasmus scholarship at the Universität Konstanz in Germany for the winter semester 2008/2009. My field of study at the Universität Konstanz is called British and American Studies, simply BAST.
I intend to use my blog as to tell my fellow potential Erasmus students what it is like here.
First of all, I will say something about the travel arrangements.
I travelled from Romania to Germany using the everlasting mediocre services of a Romanian travel company called Atlassib. Why am I telling this? Because I had to change three buses in order to arrive in Konstanz. But some of my fellow Romanian students travelled by plane and by train (either to Munich, Stuttgart or to Frankfurt).
It is a long long journey you have to make if you want to travel by bus. In my case, we are taking about 40 hours from a city in the Moldavian region to Konstanz.
My home university was extremely kind in providing the financial aid for my travel arrangements. But, if you come from the upper class, it is redundant for you to have anything to do with the corruption, bureacracy and incompetence which constitute the essentials of the administration services here at the University of Iasi, Romania.
I travelled through Hungary, through Austria and finally through the southern part of Germany.
I must say that Hungarian customs really suck. Why am I saying this? Because it is my second time in this year when I waited 3 hours at the Romanian-Hungarian customs because Hungarian customs have something against the behaviour of Atlassib as this travel company does not offer any kind of bribe for an easy acces from Romania to Hungary. Anyway it is sad to see how the Hungarian customs officers exercise an immoral right to check Romanian citizens travelling within the borders of the European Union. Romanian citizens trying to enter Hungary have different legal rights than any kind of European citizen trying to enter Romania. No Romanian stakeholder gives a damn about this humiliation exercised on Romanian voters. They only care for huge bribes and illegal practices when it comes to public or governmental contracts adjudicated to organized crime private companies.
I met here at Uni (this is the current abbreviation here for the University of Konstanz) many Romanians. Most of them come from traditional university centers: Iasi, Timisoara, Brasov and Bucharest. Some are studying Law, Economics, Languages, Literatures, Cultural Studies, Computer Science, Politics, History and so on (unfortunatelly at this moment I am unable to mention the equivalents in German of these fields of study). We are few Romanian MA students here. Most of them are in the BA programme. From what I have seen so far most of the Erasmus Romanian students come from Iasi, and from the Faculty of Letters.
This week I took part in the Orientierungsprogramm Für neue internationale Studierende, that is the Orientation Program for New International Students. I had to take a German language placement test which ended up in assigning me to one of the groups of total beginners in terms of fluency in German. I had to register to the University of Konstanz. I had to pay the first rental payment and to sign the accomodation contract. I pay for my room 191 euros monthly.
So far I made some tours: that of the University's library and that of the Computer Center.
As far as I know the University of Konstanz has three major student accomodation facilities: Europahaus (in Paradies neighbourhood), Sonnenbühl Ost and Sonnenbühl West. I will not go into details as there is enough information on the Seezeit's webpage.
I live in Ost. The Ost residence consists of 12-rooms houses ranging from A to T. For instance Haus B, Haus F, you see what I mean. In German you have to say Zimmer for Room [tsimaR]. Each house has two toilets, one for boys and one for girls. Similarilly there are two shower rooms, one for boys and one for girls. There is a kitchen in each house where everyone can use everyone else's cooking tools provided that they wash them after using them. Similarly, there is a fridge (in most cases one but there are houses with more than one fridge) where everyone can put their food as they have keys for their section).
In my haus there are students from Romania, Iraq, Poland and Czech Republic. There are over 30 Romanian students in Ost.
The Language Institute teachers had a short interview this week with all the International Students from the October Orientation Program. As a result they (the students) were advised to take German language courses corresponding to their level of German. Each course has a number of ECTS credits which probably will appear in the Transcripts of Records and in the Learning Agreement.
My level of German is Grundstuffe (total beginner). Probably I must say thay I know though some introductory sentences in German and I have a limited vocabulary (about 30 words). I expect to have an easy learnig of German because I am very good at English and as I may know German and English are related languages.
What should I say more? Let me think...
Oh. Next week I, as an International Student, have the opportunity to choose (or, as some German professors say, to choice) the courses, the lectures and the seminars I want to participate to in order to achieve my study plan.
The real beginning of the lectures is 20th of October, 2008.
My first and current impression of University of Konstanz?
The building, I was told, is quite new, it is based on modern architecture.
But it looks so strange to me, as a Romanian. It looks like a mall, a factory and a bank all in the same place. I do not want to offend my potential German readers, but this is my impression of the university's building, so far.
There are all sorts of activities in the main building: students and professors can have a coffee, a juice, an icecream, a tea etc. You can play fussball. You can eat. You can withdraw money from geldautomats (ATMS). Here and there you can see people carrying heavy boxes. There are some workers around the building. There is even a gay-cafe! Totally inconceivable for a moderate Liberal Romanian Orthodox person like me. Not that I have something against sexual minority groups! There are automats by means of which you can recharge your CopyCard, your RefectoryCard (Mensa Karte), your WashCard (Wash Karte).
You can also recycle juice, soda bottles or even plastic bottles. A specific automat/machine gives you back 15 eurocents for each returned bottle. This is called, I guess, refunding.
A big minus for the officials of the Uni: they have difficulties in answering in English to my (and not only mine because not everybody speaks German, you know, my distinguished German reader...) questions made in English. Most of them answer in German and it is really very hard for me to understand them. I would have expected a more flexibility in this respect.

Tschüss!

Paul

TO BE CONTINUED

Discursul jurnalistic si manipularea. Concluzii

Am asistat astazi la sustinerea tezei de doctorat a doamnei Alina Cornelia Bucuroaia (casatorita Caprioara). Titlul lucrarii coordonate de prof. univ. dr. Constantin Salavastru, Prorector UAIC pe Programe Preuniversitare si de Licenta, este "Discursul jurnalistic si manipularea".
In Comisie: (P) Nicu Gavriluta, decan Facultatea de Filosofie-UAIC, (R) Ilie Rad, sef de catedra la Sectia de Jurnalism din cadrul Facultatii de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii- UBB,(R) d-na Daniela Rovenţa Frumuşani-Universitatea din Bucuresti si (R) Dan Stoica, Prodecan Probleme Studentesti-Facultatea de Litere-UAIC. Decizia Comisiei a fost de a-i acorda titlul de doctor in filosofie cu calificativul Magna cum Laude.
Publicul care a asistat la sustinerea lucrarii de doctorat a fost extrem de numeros (60), comparativ cu alte sustineri de doctorate la care am mai fost. Profilul publicului: colegii de catedra ai doamnei (dansa este profesoara de stiinte socio-umane la un liceu din judetul Iasi, probabil), elevi de-ai dansei, studenti de la Sectia de Jurnalism-UAIC, 3 jurnalisti de renume din Iasi, profesori universitari de filosofie, sociologie si jurnalism, alte persoane interesate de subiectul abordat.
Lucrarea doamnei Bucuroaia (casatorita Caprioara) poate fi consultata la Biblioteca Facultatii de Filosofie-UAIC.
Stiu ca sunteti foarte nerabdatori sa aflati lucruri noi si interesante, dar aveti putintica rabdare.
Hot stuff

• Abordarea doamnei a privit discursul jurnalistic nu numai ca produs, dar si ca proces.
• Nu exista o delimitare clara intre tipurile de discurs: jurnalistic, politic, publicitar si ludic.
• La diversi autori, manipularea capata acceptiuni diferite: negative(abaterea de la specificitatea unui tip de discurs), pozitive(convingerea, persuasiunea).
• Unii specialisti in domeniu prezinta discursul jurnalistic ca "un ansamblu de continut media" sau ca"discursul stirilor".
• Orice jurnalist are dreptul la o opinie personala referitoare la un eveniment, dar opinia exprimata de el prin suportul specific este strict jurnalistica.
• Jurnalistul trebuie sa se conformeze expectantelor receptorului discursului jurnalistic.
• Confuzia de rol are caracter manipulator: una este cand politicianul se lauda pe sine, alta este cand jurnalistul il lauda pe politician. Premizele jurnalismului tin de obiectivitate, credibilitate si de rationalitate.
• Strategiile discursive care impregneaza textul jurnalistic sunt credibilitatea si seductia.
• Exemple de manipulari in ceea ce priveste conditiile de producere a discursului jurnalistic: infiltrarea oamenilor din partide in redactiile ziarelor si televiziunilor, infiltrarea de catre serviciile secrete a redactiilor dferitelor institutii media (!)
• Exemplu de manipulare prin intermediul fotografiei: dupa 1990, Stefan Cazimir in Romania Literara scoatea in evidenta cazul din Scanteia care publicase o fotografie cu Nicolae Ceausescu vorbind de la tribuna Adunarii Generale a Natiunilor Unite la sfarsitul lui octombrie 1970. Pentru a arata impactul discursului tinut de Ceausescu, Scanteia a mai publicat o fotografie cu publicul din sala (sefi de stat din toata lumea). Problema era ca fotografia fusese facuta in timpul discursului lui Reagan cand sala era arhiplina, doar ca pana ajunsese Ceausescu sa vorbeasca, sala aproape se golise (se stia ca discursurile sale sunt foarte lungi si foarte plictisitoare). Si faza nostima e ca in fotografia cu publicul care ascultase discursul lui Ceausescu se regasea chiar Ceausescu stand cuminte in banca cu casti (!). Tare, nu?
• Exemplu de manipulare prin selectie neobiectiva si orientare: articolul Noroc, Doamna ministru! Viciul de procedura al ministrului Monica Macovei, aparut in EvZ din 22 iunie 2005. Citat d-na Bucuroaia: "In cadrul aceluiasi articol, este prezentata declaratia ministrului, care neaga informatiile pe care Evenimentul Zilei le prezinta, ceea ce nu impiedica publicarea articolului, pe de o parte, si constructia sa intr-o maniera care sa acrediteze atat comportamentul bahic al ministrului, cat si repetabilitatea acestuia". Mai multe aflati din lucrarea d-nei Bucuroaia. As adauga eu formularea tendentioasa din cuprinsul articolului: "Contactat de EVZ, ministrul justitiei a negat informatiile referitoare la noaptea de pomina pe care ar fi petrecut-o la Costinesti[subl. mea]".
• Alt exemplu de manipulare: pozitia ziarelor Jurnalul National (detinut de familia Voiculescu) si a Adevarului (detinut de Dinu Patriciu) fata de campania pentru demiterea presedintelui Basescu din aprilie-mai 2007. Contra-exemplu: ziarul Gandul care a adoptat o atitudine mai degraba neutra. Mai multe cititi in lucrarea "Discursul jurnalistic si manipularea".

Iata si un alt punct de vedere!

In aceasta dimineata, la o cafea, un membru extrem de influent al Senatului UAIC mi-a spus ce crede despre situatia de la DJSC.
"La Jurnalism, nu putea fi numit nici Ioncioaia si nici Popa deoarece nu au intrunit numarul de 2/3 din voturi la niciun tur de scrutin."
"Ati fi dorit ca Senatul sa numeasca un conferentiar care nu este dorit de colegii sai in functia de director departamental?"
"Ministerul nu se va implica in aceasta chestiune intrucat interventia ar insemna incalcarea principiului autonomiei universitare."
"Ramane de vazut daca Lazarescu se va descurca si cu functia asta de vreme ce este membru in tot felul de comitii si comitete."
"Alta solutie ar fi fost alegerea sau numirea lui Condurache, dar treaba asta ar fi aruncat in aer Senatul."
"Senatul a mers pe principiul ca numirea se poate face din randul cadrelor didactice cu grad didactic imediat inferior candidatilor care nu au intrunit numarul necesar de voturi. Nicaieri nu este prevazut ca asa ceva este ilegal. A fost o interpretare de criza pe principiul: Mergem pe varianta asta ca se poate".
"Pe Ioncioaia nu l-a votat niciun coleg, in afara de Popa, poate. De unde si pana unde isi aroga legimitatea asta a lui?"
"Nici nu se poate vorbi de tabere la voi, la Jurnalism."
Paul Sava: "Ce credeti despre posibilitatea revocarii numirii lui Lazarescu si propunerea de numire a unui alt profesor, tot de la Litere, publicist iesean, conferentiar sau profesor? Sau atribuirea unui caracter interimar mandatului lui Lazarescu conform precizarii nr. 2 din Regulamentul UAIC si conform art. 4 punctul 3 din Ordinul Ministrului?"
Membru Senat:"Posibil, dar improbabil. Senatul rar se razgandeste."
Paul Sava: "Ce stiti despre cazul Juravle?"
Membru Senat: "O sa amane totul pana dupa alegerile locale ca sa nu-l afecteze pe Oprea. Stiu ca s-a decis la nivelul Biroului Senat sa nu vi se acorde nicio atentie si sa fiti lasat sa vorbiti singur. Dar, pe fond, eu cred ca aveti dreptate. Mai sunt cativa colegi de-ai mei care cred asta, dar nu suntem majoritari."

Precizarile mele
1. Astept mutarea de raspuns a conf. dr. Florea Ioncioaia.
2. Ma retrag strategic deocamdata pe pozitii de neutralitate fata de pretinsa numire abuziva a d-lui Lazarescu la conducerea DJSC.
3. Voi solicita in mod deschis si principial d-lui conf. dr. Dorin Popa sa explice colegelor mele de la Master criteriile conform carora imi va evalua activitatea desfasurata la cursul Dumnealui.
4. Nu vreau sa mai aud acuzatii de genul "Te-a mituit Condurache/Lazarescu/Ioncioaia/Popa". Ca s-ar putea sa ma supar.