ANOSR, în pragul pierderii legitimităţii

ANOSR-Alianţa Naţională a Organizaţiilor Studenţeşti din România, n. 1998-m. 2010(?)

ANOSR- speranţa intrată în comă

ANOSR este una dintre cele 3 federaţii studenţeşti din România, alături de UNSR şi USR. A fost înfiinţată în 1998. Este membră a ESU.
Ultimii 4 şefi ai ANOSR au fost:
Viorel Preoteasa (2005-2006)- din centrul universitar Timişoara, OSUT (Organizaţia Studenţilor din Universitatea de Vest din Timişoara)
Ligia Deca (2006-2007)- din centrul universitar Constanţa, Liga Studenţilor din Universitatea Maritimă din Constanţa
Irina Tudor (2007-2008)- din centrul universitar Bucureşti, Liga Studenţilor din Şcoala Natională de Studii Politice şi Administrative
Cezar Haj/Hâj (2008-2009)- din centrul universitar Iaşi, Asociaţia Studenţilor Bioingineri- UMF Iaşi
Ultimii 2 preşedinţi ai ANOSR nu mai sunt liderii unei organizaţii studenţeşti reprezentative pe o universitate de stat. Irina Tudor nu a reprezentat pe toţi studenţii din Bucureşti înainte de a deveni preşedinte ANOSR. Cezar Haj a reprezentat o facţiune a organizaţiilor studenţeşti de la Universitatea de Medicină şi Farmacie Iaşi. Începând cu Irina Tudor ANOSR a început să piardă puternic din legitimitate şi reprezentativitate.
Războiul stă să izbucnească la nivelul centrelor universitare afiliate la ANOSR. Până acum se convenise asupra unei formule de alternanţă la putere a centrelor universitare. Viorel Preoteasa- Timişoara, Ligia Deca- Constanţa, Irina Tudor- Bucureşti, Cezar Haj- Iaşi. Cele mai puternice organizaţii studenţeşti afiliate ANOSR se găsesc la Timişoara, Constanţa, şi poate Cluj. Iaşul este departe de a fi puternic în reprezentarea activităţii ANOSR în teritoriu. Ligile ANOSR din Iaşi sunt fie inactive, fie în plină destructurare (LSE, ASFI, LSETH). Majoritatea ligilor ANOSR din Iaşi depindeau şi depind de ajutorul acordat de Casa de Cultură a Studenţilor (CCS), condusă încă (?) de un liberal, Adrian Căliman.
Ligile ANOSR din Iaşi şi probabil şi din alte centre universitare în scădere de potenţial nu mai reuşesc să obţină finanţare prin ASS sau CCS. Poate chiar prezenţa ministrului Educaţiei, Caty, de la PSD determină această situaţie.
Robert Santa şi Cezar Haj sunt vectorii principalelor grupări de presiune în conflict de la vârful ANOSR. Robert Santa face parte din vechea gardă a liderilor studenţeşti, în care era şi Ligia Deca. Ca preşedinte al OSUT, Robert Santa este nemulţumit de cel puţin 3 chestiuni:
1. Iaşul nu merita să conducă ANOSR prin Cezar Haj deoarece centrul universitar Iaşi a scăzut din putere şi influenţă.
2. Cezar Haj nu s-a consultat cu toate organizaţiile din teritoriu înainte de declanşarea minigrevei din 2 aprilie 2009. Robert Santa a fost pus în faţa faptului împlinit.
3. Cezar Haj nu a înţeles să motiveze ligile ANOSR din teritoriu să nu mai stea cu mâna întinsă la Guvern, Minister şi ASS pentru finanţarea proiectelor din teritoriu.
Să nu uităm că Robert Santa declara pe forumul OSUT pe 26 martie că negocierile dintre ANOSR şi Abramurica fuseseră un succes fără a face vreo referire la acţiunile de protest ce urmau a se desfăşura peste 4 zile. Aici
Eu am fost membru activ al Asociaţiei Studenţilor Francofoni din Iaşi (ASFI), ligă afiliată ANOSR. În această calitate trag un semnal de alarmă plin de tristeţe:
ANOSR se află în acest moment sub influenţa factorului de tip Ionuţ Gânju. Ionuţ Gânju a fost preşedintele Alianţei Studenţilor Români din Iaşi, ASR, afiliată UNSR. Ultimii 2 ani de activitate ai lui Ionuţ n-au însemnat decât un joc de imagine, influenţă şi putere. S-a implicat puternic în politică, ca lider studenţesc (!), la început colaborând cu vectorii PSD ai UNSR care controlau campusul Tudor din Iaşi, iar în 2008, asociindu-se cu Dumitru Oprea, fostul rector UAIC, lider PDL. Ionuţ Gânju a avut ieşiri publice extrem de puternice împotriva primarului PSD de Iaşi, Gheorghe Nichita (nu Nechita, măi bucureştenilor), împotriva fostului ministru al Educaţiei, Cristian Adomniţei, de la PNL. Ionuţ Gânju a avut uşa deschisă nu numai la biroul lui Dumitru Oprea, dar şi la Dan Cârlan, Nuţi Udrea şi Mihaela Popa, toţi vectori PDL, pe Iaşi sau Bucureşti.
În preajma protestelor anemice ale ANOSR din 2 aprilie, Cezar Haj a fost acuzat din toate părţile că a adus ANOSR de partea PNL. Or, mi se pare total incorectă implicarea ANOSR sub o formă sau alta în politică. Că UNSR face asta de când se ştie chiar nu mă interesează. Dacă poziţionarea UNSR faţă de Caty este lipsită de etică nu înseamnă că şi ANOSR trebuie să se comporte ca un satelit al PNL din societatea civilă.
Numai intervenţia vechii gărzii a ANOSR, Ligia Deca, Traian Brumă şi Vlad Atanasiu, poate frâna dispariţia ANOSR la orizontul anului 2012 ca urmare a desprinderii centrelor universitare din Ardeal şi Dobrogea. Moldova va fi anexată de UNSR, urmaşul UTC, iar Bucureştiul va fi independent, aşa, ca Sorin Oprescu.
Până la intervenţia morală pe care am solicitat-o mai sus şi până la alegerile următoare pentru şefia ANOSR, invit pe toţi care au habar de ANOSR la o perioadă de reflecţie asupra problemelor ridicate de mine.
Ligile ANOSR din centrele universitare leneşe suferă la următoarele capitole: HR, PR şi proiecte.
Confirmarea Ligiei Deca pentru al doilea mandat la şefia Uniunii Studenţilor din Europa (ESU) trebuie să fie semnalul unei reforme profunde a felului în care organizaţiile membre ANOSR înţeleg să fie legitime, reprezentative şi influente.
Organizaţiile studenţeşti care au făcut protestele anemice din 2 aprilie abia dacă reprezintă 10.000 de studenţi din cei peste câteva sute de mii de studenţi din România... La Iaşi, centrul universitar care l-a propulsat pe Cezar Haj la şefia ANOSR, abia dacă au fost 200 de protestatari, anunţaţi cu o zi înainte!!! Numărul studenţilor participanţi la protestele de la Iaşi din 2 aprilie a.c. a fost aproape egal cu numărul cumulat al forţelor de ordine, al jurnaliştilor şi observatorilor trimişi de PSD, PNL şi PDL. Unde sunt acele vremuri când la un semn energic al negociatorilor ANOSR cu Ministerul Educaţiei zeci de mii de studenţi inundau centrele universitare pentru susţinerea unor revendicări juste, purificate de chestiuni politice?
Argumente pentru acuzaţiile pe care le aduc la adresa mandatului superficial al lui Cezar la conducerea ANOSR:
-revendicarea cu taxele de şcolarizare nu ţinea de minister
-taxele de cazare nu sunt reglementate de Abramburica, ci de universităţi (aici Cezar nu putea ataca pe rectorii de dreapta. Iaşi-Vasile Işan-Relu Fenechiu-Cristian Adomniţei...)
Odată cu dispariţia ANOSR ne vom întoarce la situaţia de dinainte de adoptarea Legii Învăţământului din 1995... Mă gândesc chiar la o comparaţie între CDR şi ANOSR...
Trist, trist, trist.

ANOSR=speranţa intrată în comă

Alte analize găsiţi pe
Blogul lui Ionuţ Gânju, lupul moralist
Complex Studenţesc Timişoara- 3 aprilie, 2 aprilie
Blogul lui Mihai Ciobotaru
Blogul lui Cristian Tudosă

A reizbucnit scandalul la Liga Studenţilor Economişti. OTV-izarea LSE

Iustin Iftode, unul din liderii de opinie ai Ligii Studenţilor Economişti, sare iar la gâtul lui Daniel Juravle, fost preşedinte, fost student reprezentant de la FEAA, fost student reprezentant în Biroul Senatului UAIC. Un fel de Gânju dar mai uman şi mai viclean. Şi mai apropiat de interesele colegilor săi.

Este a doua oară când LSE se fărâmiţează. Prima dată, LSE s-a spart prin plecarea lui Cătălin Ivan, actual şef la SAPARD Iaşi şi candidat PSD la euroalegeri. Cătălin Ivan a înfiinţat ASTEC (Asociaţia Studenţilor Economişti). Acum Daniel Juravle, excelent colaborator cu gaşca fenechiotă de la universitate, atacă şi el stabilitatea instituţională a LSE, plecând cu grupul de admiratori manelişti înfiinţând o chestie nu se ştie de ce natură.

Sunt FOARTE curios ce răspuns va avea conducerea Alianţei Naţionale a Organizaţiilor Studenţeşti din România (ANOSR) faţă de diminuarea crescândă a prezenţei sale în cel mai puternic centru universitar din Moldova.

Eu am bănuit ceva motivaţii politice în atacul-fulger întreprins de Iustin Iftode şi Bogdan Robu împotriva racheţilor lui Daniel Juravle. Nu este exclus ca cineva apropiat lui Oprea să fi autorizat izbucnirea ostilităţilor. Când cineva ca Iustin Iftode face atâta zarvă ar fi logic ca eu să speculez un Richelieu portocaliu în spatele acestei repoziţionări de putere. Mai ales că NewsIasi a popularizat din plin acest conflict puternic. (Acoperirea ciocnirilor de la LSE de către NewsIasi poate fi comparată to a limited extent cu acoperirea primul război din Golf de către CNN).

Păi să vedem:

Oprea-portocaliu

Işan-galben

Daniel Juravle-galben

Bogdan Robu-portocaliu

atacul pe chestiunea Romtelecom-Oprea vs. Işan în Ziarul de Iaşi, bordel pentru galbeni şi portocale

atacurile de la UAIC împotriva lui Oprea în campania pentru locale

trădarea lui Oprea de către unul dintre prorectori

NewsIasi tributar unor interese liberale (Iulian Micu-Marius Dangă) dar şi celor portocalii (Dumitru Oprea)- factor de publicitate pentru oponenţi

Şi acuma avem acest război intestin la LSE.

O, da. Anul ăsta va curge mult sânge la Universitate. Uitându-mă în blogul meu de cristal, văd aşa nişte scandaluri fioroase prin Senat, nişte procese împotriva Universităţii, reizbucnirea conflictului Oprea-Fenechiu legat de Grădina Botanică, văd şi lup fioros (ARACIS) suflând peste coliba purceluşului galben (Universitatea). Mai văd nişte procese deschise de Işan împotriva mea dar asta e mai puţin interesant pentru voi, presupun. N-aveţi bani să cumpăraţi ţigări la copchii voştri. Ce, îmi daţi bani de avocat să scap teafăr de Işan?

Pe de altă parte, când treceţi pe lângă fostul turn de apă al UAIC şi vă întrebaţi de ce nu l-au terminat şi când au de gând să-l termine, vă avertizez că aveţi halucinaţii şi că fostul turn de apă a fost reamenajat din octombrie anul trecut. AICI

În altă ordine de idei, blogul LSE a fost lichidat de forţe obscure.

Până la urmă de ce nu s-a făcut publică alegerea noii conduceri a LSE?

Băieţi inteligenţi, ăştia de la Conest, şi-au dat seama că s-a schimbat buzunarul în care trebuie vârâtă şpaga.