Semnificația vizitei Papei în România

A fost anunțată o vizită oficială a conducătorului micuțului stat Vatican, centrul catolicismului internațional, în perioada 31 mai-2 iunie 2019.

În vârstă de 82 de ani, Papa Francisc este născut în Argentina, țară majoritar catolică, cu trecut zbuciumat (leagăn al foștilor naziști, dictatură și crah economic), unul dintre cele mai influente state din America de Sud. Papii anteriori au fost din Germania (Ratzinger care a abdicat), Polonia (Ioan Paul al II-lea) și din Italia.

A fost trecută cu vederea de către mass-media românească apariția în decembrie 2018 a cărții ”His Holiness: John Paul II and the Hidden History of Our Time” scrise de către publicistul american Carl Bernstein, cunoscut pentru dezvăluirile din scandalul Watergate și Marco Politi, reporter italian. În această carte, sunt expuse detaliile cooperării dintre Vatican și Agenția Centrală de Informații a SUA pe fondul Războiului Rece în anii 1970 și 1980. Papa Ioan Paul al II-lea s-ar fi întâlnit cu șefi ai CIA care au asigurat finanțări pentru activitățile Vaticanului cu condiția de a oferi acoperire pentru operațiunile clandestine americane în țările comuniste.

Programată exact după alegerile europene din 26 mai 2019, vizita Papei în România are o încărcătură geostrategică pronunțată, multe implicații fiind deschise speculației publice.

După vizita Papei Ioan Paul al II-lea la București în 1999, singurul centru urban care va fi vizitat acum este Iașul, cu o semnificativă comunitate catolică, alături de ortodocși de rit nou și de rit vechi, protestanți și neoprotestanți, evrei, musulmani, agnostici și atei.

Detaliile vizitei vizează:

-o afluență de public comparabilă cu pelerinajul de Sfânta Paraschiva (eu estimez aprox. 300.000 de catolici din afara județului în perioada vizitei)

-o adunare publică uriașă ținută în fața statuii domnitorului ortodox al vechii Moldove Ștefan cel Mare (Palatul Culturii este locația cea mai probabilă, Piața Unirii și Stadionul ”Emil Alexandrescu” necorespunzând solemnității evenimentului)

-întâlniri cu reprezentanții cultelor din Iași.

România este o pată de culoare în peisajul religios mondial. Este singura țară ortodoxă și latină, dualism care a marcat întreaga istorie națională. Conducătorii politici ai României au aderat fie la valorile Occidentului, predominant catolic, minoritar protestant, fie la valorile Estului apropiat, predominant slav și ortodox.

Pe lângă catolicii din întreaga Românie, Iașul va găzdui și pelerini din celelalte țări catolice europene, cu precădere din apropiere: Ungaria, Polonia, Lituania, Letonia. Va fi a treia vizită a actualului Papă în Europa de Est, după cea din Polonia din 2016 și cea care urmează în Bulgaria.

Probabil că băieții din inteligens vor avea grijă să nu rămână, după vizita Papei, niscaiva ”turiști” prin aceste locuri...

Contextul doctrinar al vizitei este marcat de recentul referendum pentru familie, eșuat, deși a avut parte de susținerea nominală a Bisericii Catolice din România, la care se adaugă acuzațiile de erezie proferate la adresa ÎPS Teofan, conducătorul Mitropoliei ortodoxe a Moldovei și Bucovinei. Pe plan social, politic și economic avem protestele de stradă anti-Dragnea și consecințele dezvăluirilor legate de exponenți ai ortodoxismului românesc cu probleme de conduită morală (cântărețul Cristian Pomohaci și Corneliu Onilă, fost episcop de Bârlad).

Elementele doctrinare, social-morale, care vor fi enunțate de către Papa Francisc sunt:

1. importanța familiei catolice și a copiilor catolici crescuți în spiritul globalismului

2. denunțarea războiului: Crimeea, Georgia, Transnistria, Siria etc.

3. denunțarea consumatorismului, a materialismului și a tehnologizării excesive, alienante.

4. promovarea ecumenismului, unificarea tuturor religiilor creștine

5. implicarea tinerilor în viața socială, sporirea gradului de coeziune civic-socială la nivelul întregii societăți românești, și, prin extensie, toate societățile postcomuniste

6. obligativitatea Statului de a asigura prosperitate tuturor cetățenilor săi pentru a preveni sau stopa emigrația masivă

7. obligativitatea României de a primi pe cetățenii altor state ajunși aici în urma războaielor de la ei și a condițiilor economice precare, așa cum și țările catolice au primit refugiați din România înainte de 1989.

Măsurile pentru asigurarea securității Papei Francisc și a anturajului său vor fi comparabile cu măsurile luate în 2008 odată cu samitul NATO de la București. Din câte cunosc eu, au deja loc întâlniri organizatorice săptămânale cu partea română: SRI, Ministerul de Interne și Primăria Iașului. Românii ortodocși care au acuzat pe ÎPS Teofan de la MMB de erezie în privința sinodului ecumenic de la Creta sunt văzuți, din păcate, drept un risc de securitate la adresa Papei Francisc și a bunei desfășurări a vizitei papale la Iași.

Vizita de la Iași va beneficia de o coreografie și de o scenografie demne de un eveniment de talie mondială, catolicii din România fiind coloana vertebrală a adunării publice din mai-iunie 2019.

Cel mai probabil, televiziunile de știri internaționale și naționale vor surprinde instantanee cu copii care oferă flori Papei, cu zeci de mii de tineri catolici frumoși, emoționați și înflăcărați de iubirea față de Iisus, îmbrățișări papale oferite oamenilor în vârstă, oamenilor cu dizabilități, plasați strategic pe traseul în oraș al Papei.

Dacă mă întrebați cu cine a bătut palma de data aceasta Papa Francisc, cu SUA sau cu Franța ori Germania, vă spun, răspicat, că aceste detalii îmi scapă cu desăvârșire, dar toate cele 3 Mari Puteri amintite sunt în plin proces de retrasare a sferelor de influență globale după ultimele seisme geopolitice: Crimeea, Siria, Brexit, Vestele Galbene, Iașului și României fiindu-le rezervate niște scenarii anume ticluite în Noua Ordine Mondială.

De ce eu nu voi fi vreodată de acord cu reunirea Republicii Moldova cu România

Discut de cele două țări-surori românești așa cum se prezintă ele acum, în actualul context internațional.
Motivele refuzului meu sunt enumerate mai jos.
1. Promisiunile Vestului din 1989 de prosperitate și libertate nu au fost realizate. Milioane de români au plecat în țări străine deoarece nu s-au putut realiza aici. Odată aflați în posesia actelor românești, foarte mulți basarabeni au trecut prin România ca printr-o gară de provincie.
2. Așa cum Marile Puteri din Vest, SUA, Marea Britanie și Franța, au hotărât cu Stalin ruperea Basarabiei din țara-mamă la sfârșitul celui De-al Doilea Război Mondial, același tip de consens internațional trebuie să survină și în cazul reunificării. Ceea ce nu se va întâmpla vreodată.
3. Milioanele de basarabeni care au primit/redobândit cetățenia românească după 1990 au ajutat prea puțin țara-mamă. Prea mulți ruși și ucraineni au pretins că sunt basarabeni ca să primească acte românești. Așa ceva este inacceptabil.
4. România nu este o țară stabilă. Avem corupție, sărăcie și infracționalitate endemică. Nu putem primi alături de noi pe sora noastră, Basarabia, dacă la noi lucrurile nu sunt în ordine. Casa noastră este în ruină.
5. Nu toți basarabenii sunt pentru valorile democratice și pentru legături strânse cu România.
6. Este neclar cu ce Basarabie ne vom reuni. Conform căror delimitări geografice și istorice? Ce se va întâmpla cu Transnistria? Este înfricoșător pentru mine scenariul de a avea ca vecină pe Rusia, care ocupă odată la câțiva ani ce a mai fost ocupat și de Uniunea Sovietică.
7. Recuperarea unui teritoriu istoric, Basarabia, va oferi muniție acuzațiilor Ungariei, Rusiei, Turciei și Ucrainei că promovăm un expansionism (imperialism?), posibil și de natură militară.
8. Nu s-au prezentat studii de impact privind reunirea. Cum vom sta cu sistemul de sănătate, de pensii, educația, securiștii și milițienii? Vom plăti noi, românii, pensiile basarabenilor care au contribuit la bugetul Uniunii Sovietice?
9. Basarabenii se hrănesc cu iluzia cu care ne hrăneam și noi în 1989, că ne va fi mai bine. O cunoștință din Chișinău, angajat la o multinațională, întreba pe fb ce părere avem de faptul că se va deschide un Kaufland la Chișinău. După ce am expus la postarea sa toate practicile frauduloase ale Kaufland din Iași, prețuri mincinoase, produse expirate, produse tratate cu chimicale, refuzul produselor locale, m-am trezit cu acuzații jignitoare: că sunt comunist, că sunt rusofon, că sunt extremist etc. Deci dacă tinerii basarabeni nu au exercițiul dialogului, de ce să-i accept pe toți?
10. Nu avem suficienți bani pentru a plăti costurile reunirii așa cum a făcut RFG democratic cu RDG comunist. Și nu vreau să ne mai împrumutăm aiurea de la instituții internaționale așa cum am făcut-o până acum sau chiar din China sau Rusia. Mai mult teritoriu și mai puțină suveranitate? Doar mie mi se pare ceva anormal?

Facebook România mi-a blocat accesul la cont.

În urma postării de ieri legate de implicarea SRI în protestele anti-guvernamentale, Facebook România mi-a blocat abuziv accesul la cont.

Postarea era fragment din blogpostul de aici.

Accesarea offline a contului meu arată că pot previzualiza doar imaginile publice, nimic altceva.

Nu intenționez să-mi fac alt cont.
Update 23.01.2017, 10:53 p.m.
Am resetat contul, am confirmat că postarea nu este spam, mi-a fost redată postarea în cronologie și am preluat controlul.

Generali loiali fostului preşedinte Traian Băsescu trag sforile în dosarul Pungeşti.

Diversiunea de la Pungeşti din 07.12.2013 a fost cerută de către Traian Băsescu, pentru a-şi satisface partenerul de afaceri Mark Gitenstein, lobbist dinainte de Facerea Lumii, ambasador american fără experienţă diplomatică într-un areal geostrategic complicat şi asasin economic la Fondul Proprietatea, şi executată în perfectă ordine şi disciplină de către SRI, SIE, DIPI şi DGIA. A avut concursul întregului Consiliu Suprem de Apărare a Ţării.

Generalii loiali fostului preşedinte care trag sforile în dosarul Pungeşti sunt:

1. General de brigadă Vasilache Ion, şeful Secţiei Parchetelor Militare din 2008 şi până în prezent, unul din autorii rechizitoriului nr. 9/P/2009 de la Secţia Parchetelor Militare din dosarul armelor furate la Ciorogârla în ianuarie 2009, a fost propus de Băsescu la CSM şi avizat pozitiv de CSM la 02.07.2013. Aranjor în dosarele Revoluţia, Mineriada din iunie 1990, Apuseni, Gheorghe Ursu

Cap de acuzare- A exercitat presiuni la Parchetul Militar Iaşi, la Prim-Procuror Lt.-col. Prelipcean Gheorghe (2 clasări ale plângerii penale), şi la Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel Bucureşti, la Procuror General Militar Col. Nicolau Adrian (1 respingere plângere soluţie de clasare, 1 respingere cerere de recuzare procuror de caz) .

2. General de brigadă Manea Gheorghe, fost şef al Curţii Militare de Apel Bucureşti în 2014, a refuzat să participe la şedinţa CMA din 21.01.2013 prin care 4 magistraţi militari au propus revocarea judecătoarei Alina Ghica din CSM, preşedintele CSM din ianuarie 2012, urmată de procuroarea Oana Schmidt Hăineală, la pachet cu Kovesi la DNA, amândouă numite în 2013. A fost înaintat de la colonel la general de brigadă de Băsescu la 31.04.2014.

Cap de acuzare- A transformat o plângere de cameră preliminară în cale extraordinară de atac, contestaţie în anulare

3. General-maior Marian Hăpău, şeful Direcţiei Generale de Informaţii a Apărării, a devenit şeful spionilor Armatei după Ciorogârla, înaintat în grad de Băsescu la general-maior cu 2 stele la 29.11.2010.

Cap de acuzare- A cerut şi obţinut Control Tehnic Operativ Total asupra mea (convorbiri telefonice, comunicări electronice, filaj), lucru confirmat indirect de către SRI, a transmis informaţii din monitorizarea mea de la şi către anchetatorii militari, şefii din Jandarmerie responsabili pentru Pungeşti, şefi de Divizii din SRI şi SIE. Au susţinut atacul asupra mea din 03.05.2014 cu scopul de a mă intimida.

Conflict istoric între 2 judecători militari de la Curtea Militară de Apel Bucureşti

Dosarul Pungeşti- motiv de plată a poliţelor

Implicaţiile Afacerii Ciorogârla

1. Schimbarea unor factori competenţi din cadrul Armatei

2. Fidelizarea noilor comandanţi militari faţă de elementul politic

3. Întărirea formaţiunilor de cercetare-diversiune prin aplicaţii militare pe teritoriul României având populaţia drept spectator credul

4. Compromiterea ireversibilă a securităţii naţionale

5. Crearea de condiţii pentru traficul de armament

6. Intimidarea structurilor militare din sistem necontrolate la acea vreme

7. Destructurarea capacităţii de planificare a Armatei

România TV- 13.02.2013- Ministrul Mircea Duşa a numit un NOU ŞEF la Direcţia Generală de Informaţii a Apărării

"În vârstă de 50 de ani, generalul-maior Marian Hăpău este licenţiat în drept al Universităţii "Lucian Blaga" din Sibiu şi a urmat o serie de cursuri postuniversitare în specializarea drept juridic privat. În anul 2008, a absolvit Colegiul Superior de Informaţii Naţionale, iar în anul 2010, Colegiul Naţional de Apărare.

Printre funcţiile militare îndeplinite se numără cea de şef al Direcţiei contrainformaţii şi securitate militară şi locţiitor al directorului general al Direcţiei generale de informaţii a apărării pentru contrainformaţii şi securitate militară, în perioada 2009-2012, şi şef al Corpului de control şi inspecţie, din mai 2012 până în prezent.

Generalul-maior Hăpău a fost distins, în anul 2009, cu Ordinul "Virtutea Militară" în grad de Cavaler şi în anul 2010 cu Ordinul "Steaua României" în grad de Cavaler.

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat, miercuri, cu unanimitate de voturi, cererea fostului procuror general al României Ilie Botoş de detaşare la Cancelaria prim-ministrului."

Mediafax- 15.12.2011- Băsescu: Achiziţia de avioane multirol trebuie să înceapă, chiar dacă luăm un avion pe an

"Mark Gitenstein declarat, în 15 septembrie, că printre subiectele discutate de preşedintele Băsescu în SUA s-a numărat şi cel referitor la achiziţionarea de avioane F16, existând un plan care prevede o înţelegere regională, astfel că ar putea fi aparate noi, ceea ce ar ajuta linia de producţie Lockheed Martin."

România Liberă- 29.11.2010- Băsescu i-a înaintat în grad pe şefii SMFA, SMFT, SMFN şi DGIA

"Procurorul-şef al Secţiei Parchetelor Militare, generalul de brigadă cu o stea, ion Vasilache, a fost de asemenea înaintat în grad la general-maior cu două stele."

"Generalul de brigadă cu o stea Marian Hapău şeful Direcţiei de contrainformaţii şi securitate militară a fost avansat prin decret prezidenţial la gradul de general-maior cu două stele."

Ziua Veche- 20.09.2010- DGIA a prins putere cu aprobarea serviciilor secrete americane

"Mark Gitenstein: „Cel care-si varsa sangele alaturi de mine, este fratele meu”"

Cuget Liber- 31.01.2009- Şefii Direcţiilor Contrainformaţii din MApN şi Forţele Aeriene au fost demişi

"Şefii Direcţiilor Contrainformaţii din MApN şi Forţele Aeriene şi mai mulţi angajaţi ai Unităţii militare de la Ciorogârla, de unde au dispărut armele, au fost eliberaţi din funcţie, vineri, a anunţat ministrul Apărării, Mihai Stănişoară. În afară de şeful Statului major al Forţelor Aeriene, generalul locotenent Constantin Croitoru, au mai fost demişi şeful Direcţiei Contrainformaţii şi Siguranţă Militară din cadrul MApN [...]"

Victor Roncea- 30.09.2009- Cutremur in securitatea Romaniei. Afacerea Ciorogarla = Decapitarea informatiilor militare. Dupa SRI, si MApN ramane fara specialistii anti-KGB/GRU

"Conform speculatiilor din cadrul comunitatii de informatii militare din Romania, detronarea sefului Directiei Contrainformatii si Siguranta Militara din cadrul SMG, general de brigada Ion Ungureanu, va fi urmata de o reorganizare agresiva a Directiei, in sensul desfintarii unitatilor specializate pe combaterea actiunilor serviciilor de informatiii ale Federatiei Ruse (SVR-spionajul extern rus si GRU-spionajul militar rus), dupa modelul deja aplicat la Serviciul Roman de Informatii (SRI) cu urmasa fostei UM 0110 a DSS anti-KGB."

InPolitics- 21.08.2009- AFACERILE LUI MIRCEA BASESCU, NETEZITE DE SCANDALUL CIOROGIRLA

"Ca să schimbi o droaie de șefi dintr-o dată e, însă, mult mai complicat. E nevoie e un pretext puternic, și ce pretext mai bun putea fi găsit dacă nu misteriosul scandal al furtului de arme de la Ciorogîrla, care a fost îngropat discret, după ce și-a atins scopul? Scandalul Ciorogîrla a făcut “curățenie” în structurile grele ale armateiÎn urma scandalului, despre care acum nu mai suflă nimeni un cuvînt"

Cum au fost furate armele de la Ciorogârla? De unde au avut informaţii interlopii? Cine supraveghea activitatea interlopilor anterior momentului Ciorogârla? Cine a ştiut şi a tăcut?

Link

ÎNSCENAREA

"Fapta inculpaţilor sergent Tudorache Marius, care avea asupra sa arma din

dotare, sergent major Gagea Ionuţ-Nicolae şi caporal Petrică Ion de a sustrage, prin efracţie, în noaptea de 27/28.01.2009 şi, implicit, de a deţine fără drept 62 de arme militare şi alte obiecte (accesorii armament) din depozitul U.M. 01895 Bucureşti, situat în incinta U.M. 01916 Ciorogârla, cauzând o perturbare deosebit de gravă a activităţii celor două unităţi militare, întruneşte, pentru fiecare dintre cei trei inculpaţi, elementele constitutive ale infracţiunilor de furt calificat şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor"

ACHITAŢI

"Cu majoritate, admite recursurile declarate de inculpaţii sergent Tudorache S. Marius [...] împotriva sentinţei penale nr.3 din 20 ianuarie 2011 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti, pe care o casează astfel: În temeiul dispoziţiilor art.11 pct.2 lit.a) C.pr.pen. raportat la art.10 lit.c) C.pr.pen., achită pe inculpaţii sergent Tudorache S.Marius pentru infracţiunile de furt calificat [...] şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor."

Ca cetăţean al României, insist să-mi exercit drepturile şi libertăţile politice

Consider că am dreptul de a critica sistemul politic românesc, de a-l submina cu mijloacele care-mi sunt la îndemână.

Un sistem democratic perfect îmbină libertăţile economice (prosperitatea) cu libertăţile politice (de a fi reprezentat de liderii politici, de exemplu).

În primul rând, România nu poate fi numită o democraţie deoarece nimănui nu-i mai pasă de libertăţile politice. Toată lumea vrea să aibă bani suficienţi pentru a pune ceva pe masă, pentru a duce copilul la un spectacol, pentru a cumpăra o haină, pentru a plăti utilităţile. Niciun român nu consideră că a greşit pentru că a votat cu Traian Băsescu în 2009.

Hrană nu bombe Iaşi- Review

Follow-up al acestui articol.

1. Mai mulţi donatori decât beneficiari.
2. Beneficiari: oameni necăjiţi cunoscuţi şi sub numele de "oamenii străzii" sau "cerşători".
3. Singurii beneficiari au fost cei din zona Centru. Organizatorii nu au "făcut reclamă" manifestării în alte zone ale Iaşului unde se găsesc oameni necăjiţi (eufemism).
4. Beneficiarii păreau a fi abonaţii acestui tip de acţiune de voluntariat.
5. Donatorii- studenţi, tineri. Media de vârstă: sub 24 de ani.
6. Beneficiari-tineri, media de vârstă în jur de 28 de ani.
7. Unii dintre donatorii-participanţi au venit cu Coca Cola şi HappyMeal-uri pe care le-au oferit unor beneficiari.
8. Mâncare variată: salată boef, fasole, castraveţi muraţi, orez, borş, salată de fructe, varză, banane, portocale, biscuiţi, pâine şi altele, lichide: ceai rece şi apă minerală.
9. O patrulă a Poliţiei Comunitare s-a oprit puţin şi a luat datele din CI ale şefului CAMAS. Nu s-a dat nicio amendă. Nu era, nu este şi nu va fi cazul.
10. Beneficiarii au produs pagube minore spaţiului verde pe care s-a desfăşurat acţiunea. Nu am stat suficient de mult să văd dacă organizatorii au readus la starea iniţială spaţiul verde după încheierea manifestării. O parte din beneficiari au aruncat pe jos în mod intenţionat o parte din vesela de unică folosinţă utilizată la servirea hranei.
11. Numărul de fete care au donat sau servit mâncare l-a depăşit cu mult pe cel al băieţilor care au donat sau servit mâncare.
12. Eu am contribuit cu portocale.
13. Este extrem de probabil că niciunul dintre donatori să nu fi adus mâncare de origine animală.
14. Au fost prezenţi Bogdan Chelariu şi Radu Salahoru de la CAMAS. Sunt singurii participanţi cărora le ştiu numele complet.
15. S-au distribuit fluturaşi despre eveniment chiar în timpul desfăşurării evenimentului. Mi s-a părut uşor ciudat.
16. S-au distribuit un număr ridicat de fluturaşi.
17. S-a pus un banner mic cu grafitti-ul "Hrană nu bombe". Cu simbolul Mişcării Internaţionale Food Not Bombs adică un pumn care ţine strâns un morcov sau o legumă asemănătoare cu frunze.

Ce cred eu după ce am participat şi observat:

Prezenţa CAMAS-ului arată tentativa Hrană nu Bombe Iaşi de a se legitima ca parte a acţiunii antifasciste prin aspectul său anticapitalist.
Hrană nu Bombe Iaşi nu se ştie de câte ori se face pe an. Se pare că numai anul acesta este la a treia întâlnire. Nu am aflat când, cum şi unde s-au desfăşurat celelalte 2 acţiuni posibile de anul acesta.

Către CAMAS şi organizatori (ştiu că nu vă place titulatura de organizatori, dar asta e, un grad de organizare tot a existat): În momentul în care participă ca beneficiari doar necăjiţii (eufemism) din zona Centru, aveţi o problemă la impact. De ce nu aţi chemat pe cei de la Gară, băbuţele de la Mitropolie, copiii de pe Sărărie? Am intuit că de fiecare dată se prezintă acelaşi nucleu de necăjiţi, poate "oamenii voştri".

Către CAMAS: în momentul în care toleraţi prezenţa brandului Coca Cola şi HappyMeal la o astfel de acţiune, nu aveţi nici cel mai mic drept să fiţi consideraţi "facţiune anarhistă locală". Faceţi de ruşine tot ce presupune veganismul, anarhismul şi anticapitalismul. Data viitoare veniţi cu baxul de Cola şi nişte sacoşe cu Big Mac-uri.
O chestiune de ordin sentimental

-simt o oarecare compasiune faţă de orfanii stângii: ecologismul, pacifismul, feminismul, sindicalismul, mişcarea pentru drepturile civile, mişcarea pentru drepturile minorităţilor sexuale, comunismul, socialismul, social-democraţia, anarhismul, anarho-liberalismul, social-liberalismul şi toate curentele conexe.
-din punct de vedere social recunosc o afinitate de stânga, din punct de vedere politic recunosc o afinitate de dreapta, din punct de vedere cultural recunosc o afinitate centristă
-susţin elemente ale discursului anarhist: rezistenţa paşnică faţă de un Stat din ce în ce mai puternic, diminuarea influenţei religiei în guvernare statală, diminuarea şi eliminarea impactului negativ al activităţii economice umane asupra mediului înconjurător. Asta e tot.
Petre Ţuţea zicea că dacă la 20 de ani nu eşti de stânga nu ai inimă, iar dacă la 40 nu eşti de dreapta nu ai minte.

Acţiuni CAMAS de care am auzit

-29 martie 2008- Iaşi, capital anarhismului mondial anti-NATO
Gardianul
-1 aprilie 2008-"Anarhiştii" de la CAMAS vor sesiza CEDO
IaşiCâştigă
-11 februarie 2009- Iasi: Mars de protest impotriva Legii "Big Brother"
FrontNews

Iată ce reproşez cu duritate CAMAS-ului şi mişcării anarhiste din România
-la protestele anti-NATO v-aţi aliat cu Noua Dreaptă, lucru care este strigător la cer şi vă opreşte forever de la a figura vreodată pe harta cu piuneze roşii şi negre a mişcărilor anarhiste
-încercaţi să vă legitimaţi prin comunicate de presă, ceea ce un anarhist grec, polonez, austriac sau francez n-ar face niciodată
-aţi "reuşit" să faceţi ca populaţia şi presa să asocieze anarhismul din România şi cu Noua Dreaptă, ceea ce mă face să vomit
-nu v-a interesat niciodată să vă lărgiţi baza de aderenţi, credeţi că "se face" anarhism numai cu elevi şi studenţi? În momente de instabilitate economică şi de confuzie politică, clasa de mijloc tinde spre extremele spectrului politic. Aţi împins prea mulţi oameni inteligenţi în braţele legionarismului moderat şi ale neonazismului
-elementele voastre de discurs nu sunt deloc compatibile cu anarhismul din Vest. De prea multe ori, acţiunile voastre, atitudinile voastre se potrivesc cu cele ale Noii Drepte
-aţi permis fără ruşine să deveniţi jucăria serviciilor secrete şi a presei
-v-aţi bătut joc de anarhiştii din afară care au venit la protestele anti-NATO de la Bucureşti. Aici
-staţi extrem de prost pe online, Noua Dreaptă organizează marşuri de cel puţin 3 ori pe an în cel puţin 10 oraşe cu peste 80.000 de locuitori, ND face pagini pe wikipedia, ND are portaluri de ştiri, ND are cel puţin 500 de bloguri şi site-uri în online-ul românesc
-aţi permis ca antifa.ro să fie deţinut de celula Timur a Noii Drepte
-sunteţi cu cel puţin 200 de ani în urma Noii Drepte, acuma cică Forum Creştin. La cât de înapoiaţi sunteţi ca discurs, acţiune şi impact sigur îl mai prindeţi pe Proudhon.

Uite că m-am luat şi de Noua Dreaptă şi de CAMAS. Să mai zică cineva că nu-s echidistant...