Alertă de gradul zero în SRI Iași

Conform unor evaluări recente ale serviciilor de informații din țările NATO, serviciul de informații militare al Federației Ruse, GRU, a penetrat, în cadrul războiului hibrid, țările NATO folosind, drept acoperire, cluburile de arte marțiale și cluburile de motocicliști.

Au fost cooptați de către ofițeri GRU cetățeni simpli ai acestor țări pentru a constitui rețele de rezistență armată de tip gherilă urbană.

Am scris și am tot scris despre asasinarea unui copil de SRI-ist ieșean și am acuzat implicarea Rusiei.

În cadrul investigației privind circumstanțele asasinării lui Sabin Șerban, am notat toate informațiile făcute public și am încercat să le coroborez. Inițial, nu am reușit.

Dintre toate detaliile din cazul Sabin Șerban, subliniez următoarele date:

1. traficul de droguri de la liceul băiatului, trafic cunoscut de către DIICOT Iași și SRI Iași

2. folosirea unei arme albe în asasinarea copilului, deghizată în sinucidere

3. frecventarea de către copil a unei săli de arte marțiale din cartier

4. cumpărarea unei arme albe din complexul Palas Mall, faptă la care a asistat o cunoștință a băiatului, surprinsă de către camerele de supraveghere din complexul Palas Mall

5. intersectarea tatălui băiatului cu activitățile interlopilor din Iași, fapt care nu ar fi dus la ”altercații”, conform spuselor tatălui

6. contestația documentată științific a tatălui băiatului față de raportul de expertiză criminalistică prin care el arată că băiatul nu se putea sinucide în condițiile constatate la locul crimei.

Profilul criminalului este următorul:

1. persoană de gen masculin, 25-45 de ani, înălțime medie, constituție atletică

2. practicant/antrenor de arte marțiale și/sau de unifight, excelent utilizator de arme albe (cuțite, pumnale etc.)

3. cunoștințe de anatomie

4. cunoscut/apropiat de-al băiatului, sau aflat în cercul extins de cunoștințe

5. cetățean al Rusiei, Bulgariei, Moldovei, Ucrainei, țărilor ex-iugoslave, sau al unei țări africane

6. vorbitor de limbi străine

7. evită folosirea mijloacelor moderne de comunicare, susceptibile a fi interceptate

8. legături cu interlopii locali

9. legături cu rezidența GRU locală

10. pregătit la GRU în infiltrare/staționare/exfiltrare în/din teritoriu inamic.

Toți lucrătorii de informații din județul Iași, toți angajații din sistemul național de apărare, ordine publică și securitate națională din județul Iași TREBUIE să-și retragă IMEDIAT membrii familiilor din cluburile de arte marțiale și din cluburile de motocicliști din județ pentru că acestea sunt folosite ca front de infiltrare/racolare de către ofițerii serviciului de informații militare al Federației Ruse, GRU, și sunt expuși pericolului atât ei, personal, cât și membrii familiilor.

Singur sau împreună cu rețele interlope sau ale GRU, asasinul lui Sabin a cules informații despre familia băiatului și despre băiat (locuri de muncă, școală, adresă, rutine, obiceiuri, preocupări, anturaj etc.), a câștigat încrederea acestuia și/sau a prietenilor/colegilor săi, a știut că băiatul a cumpărat o armă albă fără știința tatălui, a știut că la ora crimei tatăl său nu este la serviciu și că nu se întoarce prea curând acasă, că băiatul este singur acasă, lipsind de la școală, a intrat în locuința familiei sub un pretext banal, a provocat o moarte chinuitoare, a lovit organele vitale, provocând răni incompatibile cu viața, a închis ușa de la locuință, a plecat de la locul crimei, fără a atrage atenția, evitând camerele de supraveghere de la agenții economici din zonă, și încă se mai află în municipiul Iași, sub aceeași acoperire.

Cele 2 aspecte: arma albă cumpărată de copil și găsită la locul crimei, și frecventarea de către copil a unei săli de arte marțiale din cartier indică, fără echivoc, un asasin cu pregătire militară de la GRU. Mobilul crimei: un mesaj de intimidare adresat tuturor angajaților din sistemul național de apărare, ordine publică și securitate națională din județ/regiune.

DE VREME CE SUNT CLARE ACUM IDENTITATEA CRIMINALULUI, CIRCUMSTANȚELE CRIMEI ȘI MOBILUL CRIMEI, CE VA FACE PROCURATURA IAȘULUI?

Sabin Șerban, victima colegilor tatălui său

Abandonați de către autorități

Episodul 1

Deschid astăzi seria unor dezvăluiri privitoare la abuzurile, incompetența și corupția autorităților din Iași. Am desăvârșita încredere că voi obține ceva reacții atâta timp cât, în urma articolelor mele de blog anterioare, au fost dați afară din sistem comisarul Șoric de la Poliția Neamț (altă speță decât cea tratată mai jos) și colonelul Cătălin Peptan de la SRI Iași.

Sabin Șerban, victima colegilor tatălui său

16 decembrie 2018

Multor români cu o instrucție aparent elementară le place să citească cărți polițiște sau să urmărească seriale polițiste americane și încep să se creadă pricepuți în tehnici de investigare criminalistică.

Pe de altă parte, în aceste vremuri înfrigurate, ce altă distragere a atenției de la problemele cotidiene poate fi mai palpitantă decât analiza mușamalizării în cazul asasinării unui copil al unui ofițer de informații din Iași?

Să începem cu elementele de bază în cazul unui anchete privitoare la o crimă:

1. locul faptei

2. identitatea victimei

3. timpul decesului

4. modul de operare al criminalilor

5. mobilul crimei

6. identitatea criminalilor.

În cazul tânărului Sabin-Paraschiv Șerban, procuratura Iașului a stabilit, fără putință de tăgadă, locul faptei: apartamentul părinților din cartierul Dacia din municipiul Iași, strada Sarmisegetuza, etaj inferior, identitatea victimei: tânăr de gen masculin de 18 ani, Sabin-Paraschiv Șerban, elev premiant, părinți- tatăl ofițer operativ la SRI Iași, iar mama lucrător la PF Sculeni, cu o soră vitregă. Decesul a survenit în jurul orelor prânzului din ziua de vineri, 11 noiembrie 2016. Copilul a fost găsit de tată în jurul orelor 16:30-17:00.

Ceea ce a suscitat îngrijorări și preocupări este lipsa unor informații coerente referitoare la modul de operare al criminalilor, mobilul crimei și identitatea criminalilor. Dar avem perdelele de fum aruncate de către SRI prin intermediul presei locale și declarațiile publice insistente ale tatălui copilului și alte articole de presă relevante.

Sabin-Paraschiv Șerban a început clasa a IX-a la Liceul de Informatică Grigore Moisil din Iași în anul 2012 după ce a absolvit gimnaziul la Liceul Alecsandri din același oraș.

La noul său liceu său acționa o bandă de traficanți de droguri cuprinzând elevi și foști elevi ai liceului. Sunt șanse fie să fi cunoscut pe membrii bandei sau să fi aflat de existența ei. Scenariul care, automat, a dus la punerea sa în pericol și a familiei sale. S-ar părea că tatăl băiatului a făcut o anchetă ulterioară crimei pe cont propriu. Și a dat peste ”prietenii” de la DIICOT Iași, care documentau un dosar penal în curs.

Cu puțin timp înainte de crimă, Sabin a cumpărat o armă albă din complexul Palas. Nu se știe dacă era însoțit sau nu. Și nici scopul achiziționării.

În dimineața crimei, Sabin a plecat spre școală cu tatăl său, a parcurs jumătate din drum, apoi s-a întors acasă. A primit un apel de la o colegă de clasă care vroia să știe de ce nu a ajuns la școală (și poate dacă este acasă...). A răspuns sau nu nu se știe.

Tatăl copilului, tatăl natural, biologic, era (!) ofițer operativ la SRI Iași, responsabil cu colectarea de informații dintr-o rețea de informatori și, eventual, lucrători acoperiți. Ceea ce știu anchetatorii, știau și criminalii, știu și eu acum, este că Gheorghe Șerban nu a avut nici el programul de lucru obișnuit, așa cum și Sabin și-a schimbat, brusc, rutina.

Sabin, pe lângă faptul că era coleg de școală cu traficanți de droguri monitorizați, avea 2 pasiuni cunoscute: jocurile pe internet și antrenamentul la o sală de arte marțiale din cartier, pe scurt, socializa, nu era un copil retras, era cunoscut de foartă multă lume, lume pe care tatăl său era imposibil să o cunoască în detaliu... Marele criminalist Dan Antonescu a lansat o pistă publică cu trimitere la anturajul și pasiunile băiatului, inclusiv conversațiile sale electronice și telefonice.

Ipotezele lansate în presă au cuprins: o sinucidere clară, o moarte accidentală cu martor și o răzbunare. Ultima ipoteză a fost lansată dinspre sectorul rezerviștilor SRI, probabil oamenii generalului Tiberiu Simion. Ipoteză la care ader total, fără vreo reținere.

Deși probele biologice prelevate la locul crimei, necropsia trupului copilului și raportul de expertiză tehnico-științifică trebuia să stabilească cum a murit copilul, procuratura Iașului a stabilit o sinucidere, aparent fără vreun motiv, pe fondul unei stări conflictuale imaginare fie cu familia, școala ori cu prietenii săi.

Circumstanțele decesului, odată clarificate, duceau, inevitabil, la aflarea mobilului crimei, căci crimă cu premeditare a fost, dar și aflarea identității criminalilor.

În paralel cu interviul (al treilea!) dat de colonelul Șerban în presa locală prin care punea la îndoială modul în care a decurs ancheta procuraturii, am aflat cu toții că DIICOT Iași avea în lucru un dosar privitor la traficanții de droguri de la liceul băiatului...

Aflăm din presă 2 informații interesante: 1. colonelul SRI Iași Gheorghe Șerban nu a avut parte de ”altercații” legate de munca sa, oricare ar fi fost natura sa, 2. colonelul SRI Iași s-a retras din SRI Iași, a părăsit mediul urban pentru mediul rural, unde pericolele pot fi prevenite mai repede și copilul supraviețuitor poate fi protejat mai bine.

Nu este extrem de interesant faptul că Gheorghe Șerban și-a cerut trecerea în rezervă, previzibil, probabil cu consecința diminuării veniturilor sale, ci faptul că a a refuzat: 1. mediul de lucru presupus sigur, 2. mediul de habitație (municipiul Iași) presupus sigur. Un alt efect al deciziei sale este faptul că lucrările operative (rețeaua informativă, mandatele de supravghere specifice) ale sale au trecut în sarcina altui ofițer SRI. Sau au fost clasate (!)De aici lansăm ipoteza că rețeaua col. Șerban a fost compromisă din interiorul SRI Iași, al doilea sancționat fiind chiar șeful său, col. Cătălin Peptan, care s-a cerut trecut în rezervă... Pentru a nu fi dat afară în șuturi.

Ofițerii SRI Iași colaborează cu foarte multe instituții din Iași, inclusiv cu procuratura de la care cere mandate și cu DIICOT. De ce familia copilului a fost umilită cu verdictul sinuciderii (autoprovocate sau accidentale) și de ce col. Șerban a contestat, nu numai în scris, acest verdict, dar și prin intermediul aceleiași prese locale, trompetă de diversiune a SRI, aici este un mare mare semn de îngrijorare.

La urma urmei, taman colegii lui Gheorghe Șerban din SRI, Poliție, DIICOT și procuratură și-au bătut joc, fără scrupule, de memoria copilului, aspect care a declanșat atât indignarea publică a tatălui, cât și simțul demnității (apariția neîncrederii în colegi și semnalarea acestei neîncrederi prin plecarea cu dublu sens).

După seria de articole de blog privitoare la caz, am primit semnale din partea celor incriminați de mine. Semnale care confirmă o stare de agitație în sistem, stare care nu a găsit o rezolvare prin trecerea în rezervă forțată lui Peptan.

Concluzionând, cu tot cu turnători și ofițeri preluați din Securitate și transformați în cadre didactice la liceele bune ale Iașului, Protecția Internă din SRI Iași a dormit un somn bun în post.
Un semn al unor vremuri extrem de tulburi care stau să vină peste noi.
Iar ghioceii ofiliți și norișorii cu ochi strâmbi ai lui Ovidiu Marincea fac prea puțin ca să ne liniștească.

Cine vinde droguri în Iași?

Liceul de Informatică ”Grigore Moisil” din Iași se află în mijlocul unui uriaș scandal cu droguri vândute tinerilor și copilul unui ofițer SRI înjunghiat și lăsat să agonizeze ore în șir.

Am făcut legătura dintre interviul colonelului SRI (r.) Gheorghe Șerban de la Iași și articolul de presă cu traficanții de droguri.

1. Prima dată am citit rapid doar articolul de presă din Evenimentul regional de Moldova fără a asculta interviul.

2. După puțin timp, DIICOT Iași dă un comunicat de presă în care spune că elevi de la Liceul de Informatică din Iași vindeau droguri. Am tresărit citind acest amănunt și am revenit la interviu.

Ceea ce leagă cele 2 chestiuni este faptul că băiatul ofițerului SRI era elev la Liceul de Informatică din Iași, în 2016 în clasa a XII-a, cunoscând personal pe elevii implicați în traficul de droguri amintit în comunicatul de presă al DIICOT Iași.

În interviul dat de colonelul Șerban și publicat în Evenimentul regional de Moldova, acesta dă de înțeles că băiatul său a plecat cu el spre școală, unde nu a mai ajuns, că băiatul ar fi avut probleme pe care a încercat să le rezolve singur, fără știrea sau ajutorul părinților, tatăl ofițer SRI și mama lucrător la Poliția de Frontieră, punctul Sculeni.

Apoi, tatăl băiatului ne mai relatează 2 lucruri interesante: organele de cercetare penală, respectiv Poliția Judiciară, Serviciul de Investigații Criminale, s-ar fi justificat în fața părinților că ancheta s-a derulat cu greutate din cauza resurselor umane deficitare, și că, pe plan profesional, nu a avut dușmani cu care să fi avut ”altercații”, un termen care desemnează acțiuni ale interlopilor.

După toate probabilitățile, ancheta în cazul asasinării lui Sabin-Paraschiv Șerban a bătut pasul pe loc deoarece criminaliștii ieșeni și procurorul de caz au dat peste o operațiune sub acoperire a DIICOT Iași. Așadar s-a preferat ca familia copilului să fie umilită cu un verdict neverosimil de sinucidere pentru a nu da de bănuit traficanților.

Încă de la început, am scris pe facebook și pe blogul personal, că, în mintea lui Sabin, școala unde învăța devenise un loc nesigur, probabil din cauza unor găști sau a unor traficanți de droguri care vindeau droguri elevilor de la Liceul Moisil din Copou.

Apoi, am speculat că modul de operare corespunde unei răzbunări duse la îndeplinire de un asasin profesionist care știe să-și ascundă urmele, știe să însceneze o sinucidere, știe să dispară rapid în mijlocul populației civile fără a fi observat.

Copilul a agonizat ore în șir, balta de sânge nefiind observată, la început, de tatăl care trebuia să-l găsească fără suflare. Comanda asasinatului a putut să fie din mediul infracțional, traficanții de droguri și protectorii lor, sau din rândul leprelor din Est. Sau poate acestea coincid în speța de față.

În încheiere, să nu uităm că tot presa a mai dezvăluit implicarea ofițerilor SRI sau de poliție în activități infracționale de genul traficului de droguri, prostituție etc.

Poate în rândul SRI Iași traficanții de droguri care vindeau liceenilor au găsit un protector, coleg de serviciu cu col. (r.) Șerban. Care ar fi aflat și ar fi făcut vâlvă.

Aduc aminte că am cerut anchetă internă la SRI Iași și la serviciul lor de protecție internă. Soldată, se pare, cu plecarea șefului SRI Iași...

Dacă un civil neînsemnat ca mine știe de mult timp de traficul de droguri având drept consumatori pe liceenii de la școlile de elită ale Iașului, închipuiți-vă câte ar fi putut să știe col. (r.) Gheorghe Șerban...

-----

Ziarul de Iași-31.10.2018

https://bit.ly/2EUfMu6

”Stoica, Iareş şi Mineaţă ar fi fost printre traficanţi, ultimii doi încă din perioada în care erau elevi la un liceu de informatică din oraş.”

-----

Ziarul regional de Moldova-27.10.2018

https://bit.ly/2OYZm8c

-----

Blogul personal-28.06.2018

”3. Lipsa de la școală este și ea un detaliu semnificativ. Vorbim de copilul unui ofițer SRI deprins cu reguli și norme. De ce a lipsit de la școală Sabin? A devenit școala de elită din Copou un pericol, un loc nesigur, pentru Sabin? În cine mai avea sau nu mai avea încredere Sabin? Unde ar fi avut loc amenințările: afară sau înăuntru? Dacă ar fi avut loc afară putem vorbi de o gașcă de cartier sau de traficanți de droguri. Dacă ar fi avut loc înăuntru putem specula că este vorba de un coleg, un educator sau un străin.”

”Analiza mea indică următoarele:

-a existat o amenințare, anterioară crimei, la adresa vieții copilului, o amenințare pe care băiatul a considerat că o poate gestiona

-a fost un incident legat de școala băiatului care l-a făcut să considere că nu este sigură deplasarea sa de acasă până la școală și înapoi în ziua crimei

-băiatul nu a anunțat pe tatăl său de cumpărarea cuțitului nou deoarece este ilegal să umbli pe stradă cu cuțite chiar dacă vrei să le folosești pentru autoapărare, poate fapta i-a fost sugerată de o cunoștință de care nu știa tatăl sau pe care nu o agrea

-chestiunea cuțitului este legată cumva de frecventarea de către Sabin a unei săli de arte marțiale din cartier

-crima a avut loc în interiorul unui spațiu presupus protejat, apartamentul părinților, locuința fiind echivalentul simbolic al locului de muncă al tatălui, iarăși un spațiu presupus protejat.”

Facebook

SRI Iaşi- infecţia este generalizată

Mi-am făcut datoria de cetăţean: 1. am atras atenţia în mod repetat şi public cu privire la riscurile care planează în prezent asupra ofiţerilor SRI Iaşi şi din regiunea Moldovei, 2. am atras atenţia cu privire la cele 3 incidente la care am asistat (individul care căuta un centru PIM inexistent în cartierele Alexandru şi Dacia, invidizii care staţionau la nonstopul de la Zimbru şi individul C. S. pe care îl ştiu legat cumva de SRI şi care mişuna prin cartier).

Ieri şi astăzi am aflat 2 detalii noi: 1. specificul NEPUBLIC al măsurilor de protecţie a familiilor ofiţerilor SRI, 2. programul detaliat, NEPUBLIC, al tatălui lui Sabin, din ziua crimei, de la prima mână. Având convingerea fermă că asasinii (sau asasinul) şi comanditarul crimei au o cârtiţă în SRI Iaşi, găsesc că mă aflu în imposibilitatea de a mai scrie despre crimă, intrând sau urmând a intra în atenţia celor răspunzători de crimă. Nu voi putea spune nimic anchetatorilor în acest sens, deoarece ceea ce ştiu eu ştiu şi ei deja.

Sper din tot sufletul ca şeful SRI Iaşi, Voroneanu, şi şeful structurii de protecţie internă la nivelul Iaşului, dar şi al centralei, să fie daţi afară fără drept de pensie, pentru incompetenţă. Şi să le dispară banii, aşa, din întâmplare, din conturile offshore.

Cine poate alina durerea unei familii lovite de o tragedie abominabilă?

Pentru a respecta durerea familiei lui Sabin Şerban, am decis să nu public în cursul zilei de astăzi analiza situaţiei operative a cazului. Mulţumesc cititorilor pentru înţelegere.

Dumnezeu să-l odihnească în pace pe Sabin!

• Iașul sub asediu : anchetatorii nu găsesc urme care să ducă la ucigașii lui Sabin
• Serviciul ”D” de la Dezinformare
• Criminalii lui Sabin nu au fost încă prinși.
• Alertă în SRI: copilul unui ofițer din Iași a fost asasinat
• Câți copii din Iași trebuie să mai moară pentru ca Poliția Română să-și facă datoria față de cetățean?

Iașul sub asediu : anchetatorii nu găsesc urme care să ducă la ucigașii lui Sabin

Niciun anchetator de crimă de pe această planetă nu face publice toate detaliile crimei. Având în minte acest lucru, să analizăm cu creionul lui Cristoiu ultimele speculații/informații date presei de către anchetatori.

Ziarul de Iași (singurul cu fir direct către poliție, procuratură și SRI)

Anchetatorii au verificat camerele publice de pe traseul Alexandru cel Bun - Piaţa Unirii şi au putut reconstitui drumul lui Sabin Şerban din acea dimineaţă. Liceanul, un elev foarte bun la învăţătură, nu a mai ajuns vineri la şcoală, la Liceul de Informatică: s-a întors din drum, în mod neaşteptat, luând din Piaţa Unirii un alt tramvai spre casă, nu spre Copou. De ce s-a întâmplat acest lucru? Ce alte noutăţi au prezentat ieri public anchetatorii? 

Procurorii ieşeni au deja mai multe detalii în cazul crimei de vineri, care a zguduit Iaşul. Tâ­nărul licean eminent ucis, Sabin Şerban, fiul colonelului Ser­viciului Român de Informaţii Iaşi Gheorghe Şerban, a fost înjun­ghiat mortal în holul apartamentului. 

Vineri, ziua în care a avut loc crima, tânărul a chiulit de la şcoală, iar procurorii încă nu ştiu care este motivul. Este oricum o noutate ca un elev ca el, bun la învăţătură, să fi chiulit. Sabin pornise la ora 7 dimineaţa de acasă spre şcoală, ca de obicei, fiind filmat de camerele publice din oraş când se urcă într-un tramvai în cartierul Alexandru cel Bun, şi când coboară apoi în Piaţa Unirii. Însă, nu se ştie din ce motiv, aici nu s-a urcat într-un tramvai spre Copou, pentru a ajunge la Cole­giul de Informatică, ci s-a răz­gândit şi s-a întors acasă, cu un alt tramvai, spre Alexandru cel Bun. Cu alte cuvinte, acesta a lipsit mai puţin de o oră de acasă, în acea dimineaţă. Este în aceste condiţii de presupus că, în tramvai, a primit un telefon care l-a făcut să decidă să se întoarcă acasă.

Procurorii au mai precizat că, în timpul călătoriilor cu tramvaiul din acea dimineaţă, tânărul nu a fost însoţit de nicio persoană, nici la plecare şi nici la întoarcere. De asemenea, procurorii au precizat că, din primele cercetări, nu sunt informaţii cum că uciderea tână­rului ar fi fost vreo răzbunare la adresa tatălui băiatului, Gheorghe Şerban, colonel SRI. În aceste condiţii, poliţiştii ieşeni caută „un fir de aţă“ pentru a reuşi identificarea criminalului cu un minim de informaţii. Cel mai probabil, poliţiştii au un cerc de suspecţi, însă nu au probe solide pentru a construi un scenariu privind moartea tânărului.

Sabin Şerban a fost găsit mort, în apartamentul familiei, situat în zona Zimbru, de către tatăl său, vineri la ora 17.40. Când bărbatul a intrat în apartament, venind de la serviciu, acesta l-a văzut pe Sabin întins cu faţa în jos, în hol, iar dedesubt se afla o baltă imensă de sânge. Tânărul avea un cuţit înfipt în spate, zona omoplatului, în întregime, adică inclusiv plă­selele. Lovitura ucigaşului a fost cumva dată din lateralul băiatului, deoarece cuţitul era înfipt cu pu­tere în omoplatul drept, iar vârful a trecut prin gât şi a ieşit prin piept, în partea opusă. 

Cuţitul i-a secţionat tânărului un plămân şi aorta. Criminaliştii i-au pus pe părinţi să verifice apartamentul cu atenţie, pentru vedea dacă au dispărut lucruri, însă toate erau la locul lor. De asemenea, poliţiştii au constatat în anchetă că lucrurile din casă, dar mai ales pe hol, unde a avut loc crima, nu erau răvăşite, semn că între atacator şi victimă nu a existat o luptă. Cel mai probabil, atacatorul a preferat să îşi surprindă victima. 

În momentul atacului, tânărul era îmbrăcat cu o pereche de blugi şi un tricou cu mâneci. De asemenea, ieri, pro­curorii au confirmat faptul că arma crimei, cuţitul, fusese adusă de către criminal din afara apartamentului, nefiind un obiect din casă. Anchetatorii au precizat că lama cuţitului avea 14 centimetri, fără plăsele, şi nu avea ceea ce se numeşte opritor, la baza lamei, lăţimea cuţitului fiind de 3 centimetri. Arma s-a înfipt în corp în întregime, inclusiv mânerul, anchetatorii presupunând din acest motiv că asta s-a întâmplat în cădere, după înjunghiere.

Pro­curorii au confirmat că arma a fost adusă de către criminal, nefiind recunoscută de către familie. În privinţa orei decesului, legistul a examinat corpul băiatului în jurul orei 20, şi a stabilit că acesta decedase cu cel puţin şase - opt ore mai devreme. Adică undeva mai devreme de orele 12 - 14. Anchetatorii mai bănuiesc că băiatul i-a dat drumul în casă ucigaşului, presupunând astfel că era o cunoştinţă sau chiar un apropiat.

Comentarii

Se insistă pe amănuntul că s-au analizat filmările camerelor de supraveghere doar din ziua omorului și că analiza acestor filmări nu a conturat ideea unui filaj (ipoteza asasinatului la comandă) sau a unei urmăriri (ipoteza crimei din pasiune). De fapt, anchetatorii au refăcut drumurile lui Sabin de-a lungul unei perioade de timp anume, probabil minim 7 zile.

Anchetatorii emit ipoteza că un telefon primit în tramvai în timp ce mergea la școală ar fi fost motivul pentru care asasinii l-au găsit acasă. Nu ni se spune ce e cu acel apel telefonic, dar suntem forțați de aranjarea cuvintelor să credem că telefonul ar fi legat cumva de asasini.

Abandonarea armei crimei la locul faptei are o importanță anume: nefiind amprente sau urme de material genetic ADN, nu poate oferi indicii despre criminali. Deci este un act de sfidare, de afirmare a intelectului superior/pregătirii superioare al/a asasinilor, în raport cu anchetatorii.

Lovitura sau loviturile au fost puternice, necesitând fie o persoană cu pregătire fizică și militară superioară, fie două persoane de constituție medie. Balta de sânge este și ea importantă, arătând o oareșicare plăcere de a omorî, de a vedea, simți consecințele, de a savura actul criminal. Aici ne putem îndrepta atenția spre foști lucrători de structură militară români sau străini.

Nu ni se spune dacă tatăl băiatului a știut despre faptul că acesta a lipsit de la școală. De ce ar fi găsit necesar să ascundă de tatăl său acest lucru? A lipsit de la școală și s-a întors acasă deoarece telefonul primit a anunțat o vizită? O vizită din partea cui? Dacă tatăl a știut, nu i s-a părut ciudat acest lucru? De ce nu ar fi trebuit să știe tatăl de vizită?

Chiar dacă ucigașul sau ucigașii făceau parte din anturajul victimei sau al familiei, tot nu putem exclude ipoteza crimei comandate, fiind un act de sfidare, la rândul său, față de pregătirea de ofițer SRI a tatălui. În tacticile de comando putem vorbi de succesiunea: cercetare-infiltrare-execuție-retragere.

Sunt de opinie că trebuie căutați în următoarea ordine: foști luptători în structurile militare românești și foști luptători în structurile militare din spațiul ex-sovietic, care sunt în evidențele serviciilor secrete românești sau ale altor state NATO. Cum au intrat în țară, cât au stat, unde au stat, unde au plecat și când au plecat- sunt întrebări la care nu se vor primi vreodată răspunsuri publice.

Nu toate pistele explorate de anchetatori sunt date publicității și acest aspect mă face să cred că sunt ceva șanse de a se elucida o parte a misterului cumplitului act criminal săvârșit într-o zonă dens populată, fără detectare și fără a fi sesizat din vreme de vecini sau părinți. Conturarea unui cerc de suspecți nu echivalează cu prinderea în laț a făptașilor, ci doar satisfacerea interesului opiniei publice față de toată problematica.
Pe de altă parte, să fim conștienți că anchetarea unui asasinat la comandă împotriva copilului unui ofițer SRI poate avea și alt deznodământ decât cel care presupune arestarea și condamnarea ucigașilor.

• Serviciul ”D” de la Dezinformare
• Criminalii lui Sabin nu au fost încă prinși.
• Alertă în SRI: copilul unui ofițer din Iași a fost asasinat
• Câți copii din Iași trebuie să mai moară pentru ca Poliția Română să-și facă datoria față de cetățean?

Serviciul ”D” de la Dezinformare

Un articol interesant, cu comentarii și mai interesante. Recomand citirea articolului și a comentariilor cu creionul lui Cristoiu în mână.

În mod intenționat, anchetatorii și SRI aruncă cu praf în ochii opiniei publice, având o preferință lesne de înțeles pentru scenariul crimei pasionale. Articolul și comentariile confirmă ipoteza lansată pe acest blog că a fost vorba de cel puțin 2 asasini, detaliu de natură a contrazice varianta crimei pasionale. S-au dat detalii despre specificul meseriilor părinților lui Sabin.

Rămân următoarele întrebări:

1. ce semnifică detaliul că tatăl copilului a găsit ușa închisă, dar descuiată? Crima trebuia să nu fie descoperită prea curând pentru ca asasinii să aibă timp să fugă? Să fugă din cartier, Iași sau din România?

2. cuțit sau baionetă? a fost găsită arma crimei? dacă a fost găsită, ce semnificație are abandonarea armei crimei?

3. nu are relevanță situarea apartamentului la etajul întâi în condițiile în care la parter sunt magazine? execuție rapidă, totuși riscuri de a fi observat, mai puțin dacă s-a folosit deghizare, acoperire etc., dacă s-au evitat camerele de supraveghere

4. se confirmă ipoteza infiltrării asasinilor în rândul populației civile sub acoperirea unor lucrători de la firme de utilități

5. ce semnifică accentuarea scotocirii cartierului de echipe în civil? ce profil are un ucigaș din pasiune? lovește în zona sa de locuire?

6. ce semnifică accentuarea naturii mixte (Poliția Română-SRI) a echipelor de scotocire? Neîncredere în Poliție? Cârtițe mafiote în Poliția Română sau chiar în SRI Iași care au ciripit despre familia și locuința ofițerului SRI? Cineva care a tras cu urechea la niște șoapte care nu trebuia auzite?

7. nu s-a elucidat misterul privind posibilitatea filării copilului sau a tatălui de către asasini. Au simțit ceva cei doi?

8. nimic despre alertarea autorităților de frontieră, nimic despre cazuri similare în România (aceeași armă, același moment al zilei, același tip de zonă populată etc.)

9. premeditat sau la repezeală? premeditarea înseamnă planificare, mijloace, observare, metodă anume, tipar

10. lovitură mortală dintr-o singură mișcare sau lovituri succesive? fiecare mod de operare indică un profil diferit al criminalului și un mobil anume. răni de autoapărare? material ADN, probe pe corp, haine, în holul apartamentului?

11. elemente suspecte în anturajul copilului? Cine este Evelina Simion din Londra? Este fiica generalului SRI Tiberiu Simion? Această tânără a cerut informații pe rețelele de socializare despre soarta lui Sabin, dovedind o relație afectivă cu el, rudenie sau amiciție. Copilul avea în anturaj alți copii de ofițeri de informații? De obicei cam așa este, fiecare cu ai lui, civilii cu civilii, militarii cu militarii. Râca dintre colegi a degenerat? Ce nu a ajuns? Sau ce a fost prea mult?

12. cum de a fost prins cu garda jos fiul unui ofițer SRI? Cartierul este nesigur. Tatăl copilului nu l-a instruit în tehnici de autoapărare?

Opinia publică continuă să-și păstreze un interes crescut față de rapiditatea prinderii asasinilor și a comanditarului. Cu cât întârzie publicarea unui rezultat concludent al anchetei, cu atât mai mult vor avea a pierde Poliția Română, procuratura, dar mai ales SRI, la imagine publică și încrederea cetățeanului în instituții.

• Criminalii lui Sabin nu au fost încă prinși.
• Alertă în SRI: copilul unui ofițer din Iași a fost asasinat
• Câți copii din Iași trebuie să mai moară pentru ca Poliția Română să-și facă datoria față de cetățean?

Criminalii lui Sabin nu au fost încă prinși.

Continuă ancheta în cazul lui Sabin Șerban, tânărul asasinat la ordin, singurul copil al ofițerului SRI Iași Gheorghe Șerban. Polițiștii și procurorul de caz au luat declarații de la vecini, părinți, prietenii și colegii copilului, cadre didactice, de la vânzătorii magazinelor din cartier. Au preluat filmările din ultimele 60 de zile de la camerele de supraveghere din zonă și le analizează, proces care solicită foarte mult timp și mult personal. Conducerea SRI a trimis specialiști pentru susținerea anchetei și consilierea psihologică a familiei. Procurorul de caz a solicitat date privind cazuri asemănătoare din ultimii 4 ani, deocamdată doar de la autoritățile naționale. S-au cerut date privind toți străinii care au părăsit țara în ziua asasinatului. Încă nu s-au cerut date și despre românii care au părăsit țara în ziua asasinatului. Polițiștii au apelat la informatorii lor din lumea interlopă ieșeană.

Opinia mea este că a fost o echipă de asasini cu obiective graduale: filarea tatălui, filarea copilului, observarea mediului, infiltrarea, execuția, retragerea. Situarea apartamentului la etajul întâi a redus șansele ca omorul să aibă martori direcți sau indirecți. Posibil ca unul dintre asasini să se fi infiltrat în anturajul tânărului sau să aibă acces la acest anturaj. Desfășurarea misiunii pe o perioadă de timp crește șansele ca cineva să fi văzut ceva, indiciu care să ducă la identificarea și prinderea asasinilor și comanditarului.

Procurorul de caz a solicitat date privind dosarele la care lucra tatăl lui Sabin pentru a contura un cerc de suspecți și un mobil al crimei. Fiind un aspect sensibil, procuratura este în contact cu structurile de specialitate ale SRI.

Opinia mea este că se impune necesitatea de a declina competența la Parchetul General deoarece dispune de mai multe resurse și contacte.

Nu vreau să pun ancheta pe piste false, dar simt nevoia să menționez 3 incidente care mi s-au părut ciudate la vremea producerii lor, petrecute în zona crimei: săptămâna aceasta am fost abordat de un cetățean pe la 45-50 ani care cerea insistent îndrumări spre un centru PIM din cartier, centru care nu există, iar săptămâna trecută am observat spre seară la chioșcul nonstop de la Zimbru niște cetățeni care nu păreau a fi clienți obișnuiți, care nu păreau să aibă vreun motiv anume de staționare. S-ar putea ca nonstopul să aibă camere de supraveghere, iar asasinii, dacă nu erau profesioniști, să fi trecut pe acolo. Ultimul incident pe care vreau să-l menționez este întâlnirea mea întâmplătoare în zona crimei în urmă cu vreo 1 lună cu un tânăr cu inițialele C.S. pe care îl știu legat cumva de SRI. Poate știe el ceva. Pe de altă parte, dacă serviciile de informații au avut vreo operațiune de filaj prin zona crimei, poate au observat lucruri care pe moment nu le-au considerat ieșite din comun, lucruri considerate atunci nerelevante pentru misiune.

Dacă omorul a fost un asasinat la comandă, existând numeroase indicii în acest sens, atunci comanditarul, ca și SRI, urmărește tot ce apare despre anchetă. Nu este exclus să fi rămas un agent infiltrat în rândul populației civile din zona crimei, agent care va fi retras la un moment dat. Dacă nu cumva asasinii și-au reluat acoperirea de membri ai populației civile.

În cursul zilei de azi, anchetatorii nu au mai strecut informații presei, confirmând astfel ipoteza unei vânători de oameni (criminalii lui Sabin) silențioase. În schimb, a fost lansată o diversiune în mediul online care face aluzii că răzbunarea ar fi fost la adresa lui Sabin, nu a tatălui. Oricum asasinul sau asasinii au avut informații despre obiceiurile familiei și nu au vrut să riște să dea nas cu tatăl copilului. Este neclar de unde au avut informații că în apartament la acel moment nu era tatăl copilului, posibil și tatăl să fi fost urmărit în ziua crimei. A sesizat un astfel de incident de securitate ofițerul SRI Gheorghe Șerban? A raportat, s-au luat măsuri? Multe întrebări, puține răspunsuri, și acelea incomplete. Rămân în urmă o familie aruncată în pragul disperării și un întreg serviciu secret românesc sub amenințarea unui asasin profesionist tăcut, capabil de infiltrare și filaj, nedetectabil.
Alertă în SRI: copilul unui ofițer din Iași a fost asasinat
Câți copii din Iași trebuie să mai moară pentru ca Poliția Română să-și facă datoria față de cetățean?

Alertă în SRI: copilul unui ofițer din Iași a fost asasinat

În cursul nopții și al dimineții de azi, presa ieșeană a aflat că tatăl elevului omorât în Iași prin înjunghiere este ofițer SRI.

Informația provine de la anchetatori prin prisma faptului că tot ce apare în presă despre asasinat este atent controlat de SRI. Publicarea acestui detaliu privitor la ocupația tatălui este de natură a pune în alertă pe toți ofițerii SRI, fiind lansată și o avertizare de ordin intern, sursele lor, dar și ofițerii de la celelalte servicii de informații românești. Întrucât unii ofițeri SRI desfășoară în prezent acțiuni sub acoperire, nu se poate comunica direct cu ei, prin centrală, și s-a apelat la presă. Pe de altă parte, mesajul a ajuns și la agenții altor servicii de informații străine care colectează 24/24, 7/7, informații de interes din presă.

Modul de operare scoate în evidență următoarele aspecte esențiale:

1. Sabin era elev la Liceul de Informatică ”Grigore Moisil” din Iași, unitate școlară aflată în imediata vecinătate a vilei fostului primar de Iași, Gheorghe Nichita. Aici criminalii sau criminalul au vrut fie să ducă anchetatorii pe o pistă falsă, fie să arate că misiunea a fost în favoarea lui Gheorghe Nichita, anchetat penal pentru falimentul CET Iași, regie autonomă distrusă  cu aportul grupărilor de crimă organizată și al unor foști ofițeri din Rusia și Israel.

2. Înjunghierea este un act sângeros, cu o semnificație aparte. Iar faptul că a fost înjunghiat în spate în holul apartamentului presupune cunoașterea tehnicilor de infilitrare în rândul populației civile, dar și tehnici de filaj. Criminalii sau criminalul au mers la sigur. Ținta, nu a fost, în niciun moment, tatăl.

3. Crima a fost descoperită de tatăl lui Sabin, ceea ce a fost premeditat, fiind un mesaj de amenințare și răzbunare implicită. Tatăl a sunat imediat la 112 pentru serviciile de ambulanță, ceea ce demonstrează o fenomenală stăpânire de sine în fața unui eveniment traumatic. În cursul serii, după sosirea ambulanței și a poliției, și-a informat și superiorii.

Toate datele cunoscute până acum indică faptul că desfășurarea și rezultatul anchetei nu vor fi făcute vreodată publice. După ce superiorii ofițerului SRI au aflat de odiosul eveniment, a fost lansată pe plan intern o alertă către toți ofițerii SRI, în mod special din Iași și regiunea Moldovei, pentru a spori măsurile de autoprotecție și de protejare a propriilor familii.

Presa ieșeană, a se înțelege SRI, a uitat să comunice dacă familia băiatului ucis este din Iași sau dacă ofițerul SRI este din altă parte. Dacă ofițerul SRI nu este localnic, este posibil ca activitatea lui de ofițer detașat la SRI Iași să fi deranjat grupările locale de crimă organizate și/sau rețelele de spionaj străine care acționează în zonă, entități care beneficiază de sprijin din interiorul SRI. În orice caz, crima este legată de cazuistica asupra căreia s-a aplecat de-a lungul timpului ofițerul SRI sau colegii săi.

În ultima perioadă, am tras nenumărate semnale de alarmă privind precaritatea măsurilor de autoprotecție ale ofițerilor SRI, privind infiltrarea Serviciului cu agenți sub steag străin, privind colaborarea strânsă cu factorul politic așa cum îl știe o țară întreagă, în oglindă cu lipsa totală de încredere a populației civile în misiunea și acțiunile SRI. În plus, am atras atenția că zona este bătută de nenumărate servicii de informații din afara NATO care nu au venit la Iași să admire Palatul Culturii.

Poate nu au relevanță, dar pot fi menționate ca importante în contextul general următoarele chestiuni:

1. vizita recentă a ambasadorului Israelului la Iași, oraș cu comunități musulmane și evreiești semnificative

2. dosarul Black Cube care a atras după sine demisia directorului SIE, istoricul ieșean Mihai Răzvan Ungureanu

3. reintrarea în politică a fostului primar de Iași, Gheorghe Nichita, prin lansarea candidaturii la alegerile parlamentare din 11 decembrie pe listele Partidului România Unită, partid care cuprinde 2 nume legate strâns de SRI: senatorul Daniel Savu, fost ofițer SRI Ploiești, și oligarhul Sebastian Ghiță

4. redeschiderea dosarului falimentului CET Iași, dosar despre care nu se mai știe nimic

5. atragerea Adinei Samson într-o operațiune de compromitere publică și politică a lui Gheorghe Nichita, avocatul ei fiind Dragomir Tomașeschi, fost prefect de Iași, cel care a trimis procuraturii plângerea penală pentru falimentarea CET Iași

6. asasinarea lui Sorin Crivăț într-un penitenciar survenită odată cu dezvăluirea făcută chiar de Crivăț că este ofițer SRI sub acoperire

7. revolta deținuților din Penitenciarul Iași, aflat în același cartier precum unitatea școlară unde era înscris fiul ofițerului SRI.

Crima din Iași are un impact puternic, criminalii sau criminalul preferând să asasineze nu pe ofițerul SRI, ci pe singurul său fiu. Publicul nu este avizat și nu poate distinge profilul comanditarului crimei: grupări de crimă organizată sau servicii de informații străine ostile, din afara NATO. Legat de acest aspect, ancheta va urmări să identifice comanditarul și executantul (sau, cel mai probabil, executanții) operațiunii. Aici se nasc mai multe ipoteze: comanditar local, executant local (improbabil), comanditar extern, executant local (improbabil), comanditar local, executant extern (posibil), comanditar extern, executant extern (foarte posibil). În această privință, presa ieșeană nu a avut bunăvoința să ne spună dacă au fost alertate autoritățile de frontieră sau Interpolul.

SRI și Poliția Română nu au ridicat nivelul de alertă teroristă.

Solicit factorilor competenți începerea unei anchete interne menite a revizui protocoalele interne privind măsurile de autoprotecție pentru toți angajații SRI și implementarea lor adecvată.

Solicit cititorilor să ofere orice tip de informații anchetatorilor care ar putea duce la prinderea comanditarului asasinatului și executanților săi.

Solicit demiterea urgentă a șefului structurii de protecție internă din SRI Iași și a șefului structurii din centrală.

Nu cred în ipoteza jafului sau a unei crime din pasiune deoarece asasinatul poartă un mesaj. Cu toate acestea, mențin acuzele anterioare că zona este cu un profil criminogen scandalos, iar Poliția Română nu a făcut nimic în acest sens.
Câți copii din Iași trebuie să mai moară pentru ca Poliția Română să-și facă datoria față de cetățean?

Câți copii din Iași trebuie să mai moară pentru ca Poliția Română să-și facă datoria față de cetățean?

Iașul a fost zguduit în această seară de cumplita veste a unei crime odioase săvârșite în cartierul Alexandru cel Bun, zona Zimbru, crimă căreia i-a căzut victimă tânărul de 18 ani Sabin Șerban, elev la Liceul de Informatică ”Grigore Moisil” din Iași. El a fost găsit de către tatăl său, Gheorghe Șerban, înjunghiat în spate, în holul apartamentului. Informațiile disponibile până acum duc spre ideea unui jaf sau a unei răzbunări. Succesiunea evenimentelor indică faptul că a deschis ușa apartamentului unei persoane din anturajul său sau al familiei. Ancheta implică polițiști criminaliști și judiciariști coordonați de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași.

Cunosc foarte bine zona și pot afirma, fără dubii, următoarele:

1. este dens populată cu familii tinere

2. este foarte bine conectată la mijloace de transport public

3. în zonă se află multe unități școlare

4. seara își fac apariția persoane fără ocupație care tulbură liniștea publică și pun în pericol siguranța locuitorilor

5. patrulele Poliției Române sunt doar la bulevard, un post fix auto este în zona Restaurantului Familial, dar seara nu sunt patrule pedestre ale Poliției Române sau mixte, nici printre blocuri (unul din motivele pentru care forțele de ordine nu desfășoară patrule pedestre fiind numărul tot mai mare de câini fără stăpân)

6. săptămâna aceasta unui minor i-a fost sustras cu forța un telefon mobil de către un grup de 3 indivizi, care încă nu au fost găsiți, identificați sau puși sub urmărire penală

7. aleile dintre blocuri sunt slab iluminate.

Crima din Alexandru vine pe fondul crimei din Parcul Copou săvârșită în timpul folosirii ilegale a Poliției Locale Iași pentru spionarea amantei fostului primar de Iași, Gheorghe Nichita, care-și încearcă acum șansele la alegerile parlamentare pe listele Partidului România Unită, dar și pe fondul mușamalizării de către Poliția Română a 4 cazuri extrem de sensibile pentru opinia publică națională: traficul de minore din centrele de plasament cu participarea unui număr uriaș de politicieni și afaceriști locali, moartea suspectă a unui bebeluș la Maternitatea Elena-Doamna, decesul profesorului Tiberiu Brăilean și accidentul de autocar din Brașov care a implicat o firmă din județ, instituții de stat din Iași, profesori și elevi din municipiu.

Instituțiile care ar trebui să vegheze la prevenirea infracțiunilor și siguranța cetățeanului au anunțat în ultima perioadă recrutarea de noi angajați. Mărturisesc că nu am niciun fel de așteptări pozitive de la Jandarmeria Iași și de la Poliția Locală Iași, dar unde se regăsesc noii angajați ai Poliției Române din Iași? De ce nu a crescut gradul de siguranță al cetățeanului și de ce încrederea publică în Poliția Română atinge cote negative alarmante? 

Îmi trag originile din municipiul Roman, județul Neamț. Neîncrederea mea profundă în Poliția Română a luat amploare din cauza cazului Șoric-Măraru și după declarația publică a șefului Poliției Roman la un post local de televiziune, conform căruia lipsa de personal pe plan local determină organele de urmărire penală să caute doar autorii infracțiunilor săvârșite cu violență. Pe de altă parte, în cazul unei tâlhării săvârșite asupra unei persoane apropiate mie, victimei i s-a cerut să recunoască drept făptaș un anume client mai vechi al polițiștilor, care deja recunoscuse, într-un mod convenabil, câteva cazuri de AN-uri (dosare penale de tâlhărie cu autori necunoscuți), deși fapta a avut loc într-o zonă unde iluminatul lipsea.

Adresez sincere condoleanțe familiei tânărului ucis mișelește în Alexandru, prietenilor și colegilor săi.

Câți copii din Iași trebuie să mai moară pentru ca Poliția Română să-și facă datoria față de cetățean?