Iaşul pe harta operaţiunilor militare din anul 1989

• Interesul sovietic pentru comanda Diviziei 10 Mecanizate "Ştefan cel Mare" Iaşi, aprilie-mai 1989

În contextul desfăşurării Războiului Rece, România a fost, alături de Al­ba­nia, Bulgaria, Ungaria, Cehoslovacia, RDG, Polonia şi URSS, ţară mem­bră a Organizaţiei Tratatului de la Var­şovia în primul rând pentru faptul că au­torităţile de la Moscova au conside­rat că astfel puteau fi promovate cu suc­ces interesele de superputere ale Uniunii Sovietice. 

Relaţiile politico-mi­litare ale Ro­mâ­niei cu statele membre ale Or­ga­ni­zaţiei Tratatului de la Var­şovia, precum şi cu alte ţări din la­gărul socialist au cunoscut nu­me­roa­se forme de co­la­borare. 

De exemplu, la 12 aprilie 1989, generalul-colonel Va­sile Milea a tri­mis un raport lui Ni­colae Ceau­şescu în care preciza: "În Planul activi­tăţilor comune ale For­ţelor Armate Unite ale statelor partici­pante la Tratatul de la Varşovia, pentru armata RS România, pe anul 1989, aprobat de Dumneavoastră, se pre­vede ca la inspecţiile organizate la unele unităţi ale armatei noastre, desti­nate în compunerea Forţelor Ar­ma­te Unite, să participe şi reprezentanţi ai Comandamentului Unificat.

Propun şi rog respectuos a aproba primirea în ţara noastră, în perioada 17-27.05.1989, a 5-6 ge­ne­rali şi ofiţeri din Statul Major al Forţelor Armate Unite, care să aibă acces în comandamentul Diviziei 10 Mecanizată şi Regimentul 15 Mecanizat din garnizoana Iaşi, Regimentele 63 Tancuri, 3 Artilerie şi Divizionul 327 Artilerie Antitanc din garnizoana Bacău, unităţi ce au mai fost văzute anterior pe timpul inspecţiilor".

Preşedintele României a fost de acord cu pro­pu­nerile ministrului Apărării Naţionale, refe­ritoare la participarea oaspeţilor din Statul Major al Forţelor Armate Unite la inspecţiile ce urmau să aibă loc la unităţile din garnizoanele Bacău şi Iaşi, aflate în compunerea Forţelor Armate Unite. Link

• După vizita generalilor din URSS, comanda unităţii din Iaşi a fost schimbată, mai 1989.

În mai 1989 , din ordin al generalului Vasile Milea, are loc cea mai bizară rocadă de cadre din Armata Română, care nu a fost analizată de istoricii şi analiştii militari. Patru tineri ofiţeri, toţi, şefi de Stat Major ai unor divizii, sînt mutaţi, fără nici o justificare, astfel:

- Lt.col. Constantin Zeca, de la Constanţa, la Timişoara, asigurînd, prin cumul, şi funcţia de comandant al Diviziei 18 Mecanizate;

- Lt.col. Ion Cioară, de la Cluj, la Iaşi, asigurînd, prin cumul, şi funcţia de comandant al Diviziei 10 Mecanizate ;

- Mr. Viorel Cheptene, de la Iaşi, la Constanţa, la Divizia 9 Mecanizată, comandată de gen. George Popa;

- Mr. Eugen Bădălan, de la Brăila, la Oradea, la Divizia 11 Mecanizată, comandată de gen. Nicolae Şchiopu.

Este foarte probabil ca ministrul Apărării, avînd în vedere ceea ce urma să se întîmple, să-şi fi plasat, în zonele deosebit de sensibile, oameni de încredere. O altă variantă de luat în seamă ar consta în plasarea acestor ofiţeri în zone în care nu aveau rude, prieteni, pentru a exista garanţia executării ordinelor de executare a represiunii. Cert este că aceşti tineri ofiţeri – unii implicaţi în represiunea din perioada 16-22 decembrie, ordonată şi coordonată de Vasile Milea – imediat după evenimente, au avut ascensiuni spectaculoase. Din închisoare, Ion Coman se plîngea: „De 3 ani de zile sînt în zeghe de deţinut politic, pentru că nu pot să fiu de drept comun, iar alţii, care au fost acolo, au primit două, trei grade”Link

• Operaţiuni militare ale URSS la graniţa cu România, octombrie-decembrie 1989

În U.R.S.S. se semnalează o serie de aplicaţii notificate precum şi unele executate de mari unităţi tactice în zona Cernăuţi în perioada 14-17.10.1989. Totodată, s-a constatat intensificarea activităţilor practice desfăşurate de unele unităţi de marină şi aviaţie aparţinând F.M.M. în special în lunile octombrie în cadrul cărora au fost executate trageri navale şi aeriene. În perioada 18- 22 decembrie 1989 în cadrul Forţelor Maritime Militare sovietice s-au executat lansări de rachete într-un raion maritim situat la vest de Peninsula Crimeea.

(M.Ap.N./M.St.M./Dir.Inf. Buletin inform. 4454 din 19.12.1989 si Sint.Inf.4362/1989). Link

• Şedinţa responsabililor militari din Iaşi din 17 decembrie 1989

Şeful securităţii a mai informat că organele de securitate deţineau informaţii din care rezultă că, începând din a doua jumătate a lunii octombrie 1989, la frontiera de Est, aproape de malul Prutului, se desfăşoară ample manevre militare ale trupelor sovietice cu tehnică de luptă, inclusiv cu mijoace de trecere a Prutului. Link

• Noul comandant de facto al Armatei, generalul Nicolae Militaru, întreabă de zecile de mii de morţi de la Iaşi, noaptea de 22 spre 23 decembrie 1989

În timp ce executa această sarcină, a sunat telefonul guvernamental. La celălalt capăt al firului s-a recomandat ministrul apărării, gen. Militaru, solicitând să vorbească cu col. Cioară, desemnat la comanda Diviziei Mecanizate „Ştefan cel Mare”. Persoana respectivă l-a dat la telefon pe cel căutat şi a asistat la toată discuţia, din care a înţeles, printre altele, că generalul Militaru se interesa de numărul morţilor de la Iaşi. Când col. Cioară i-a răspuns că până în acel moment la Iaşi nu sunt morţi, generalul Militaru şi-a exprimat nemulţumirea faţă de acţiunile Armatei pe plan local, cerându-i să caute teroriştii printre securişti şi să-i împuşte fără somaţie.

Referindu-se la „securişti”, col. Cioară i-a raportat generalului că aceştia nu

creează probleme, că au fost dezarmaţi, iar şefii cei mari au fost sechestraţi, aşa cum s-a dat ordin. Link

• URSS pregătită de invazie pe aliniamentul Botoşani-Ungheni-Iaşi, decembrie 1989

Invazia pregătită de Moscova, nu este deloc o poveste. Toţi ofiţerii români de grăniceri, împuterniciţi pentru frontiera răsăriteană, au fost invitaţi la convorbiri cu şefii coloanelor motorizate, gata să treacă, “la cererea autorităţilor competente”, graniţa cu România.

De pildă, Gheorghe Togan comanda atunci un batalion de grăniceri la Botoşani. Nu va uita toată viaţa noaptea în care s-a îndreptat spre locul de întâlnire, însoţit doar de şoferul autoturismului militar avut la dispoziţie.

Convorbirea cu omologul sovietic a fost scurtă. I s-a explicat că intenţia era de a veni în sprijinul…comuniştilor, din România. Dar ofiţerul Togan primise deja ordinul, din Bucureşti, de la generalul Petre Geantă, şeful de stat major al Comandamentului Trupelor de Grăniceri:”- Nu trece nimeni frontiera României! Răspunzi cu capul!”

Iată de ce comandantul grănicerilor de la Botoşani i-a replicat demn emisarului rus că va riposta cu tot ce are la dispoziţie dacă trupele îmbarcate în camioane treceau în România.

O discuţie similară a avut loc şi la Ungheni, unde colonelului Ioan Cioară i s-a spus ironic, de împuternicitul rus de frontieră:”- Tovarăşe colonel, cu forţele pe care le ai la dispoziţie vei rezista două-trei ore…Şi după aceea?!…”

Colonelul român i-a răspuns sec:”Şi ce o să faceţi apoi cu tancurile? O să călcaţi cu şenilele miile de români adunaţi în centrul oraşului Iaşi?” Sovieticul a tăcut. S-a îngălbenit. Şi a plecat. Link

• Ion Iliescu trece în rezervă pe ofiţerul din Iaşi care a refuzat ajutorul URSS în decembrie 1989, mai 2003

De cateva zile, prin Cluj-Napoca a circulat o informatie potrivit careia comandantul Corpului 4 de Armata Teritorial "Maresal Constantin Prezan", generalul-locotenent Ion Cioara, ar urma sa fie pensionat. Informatia parea incredibila pentru general, care a si declarat pentru Adevarul ca, decat sa fie pensionat, mai bine isi da demisia. Zvonul s-a transformat, ieri, in certitudine. Printr-un comunicat al Ministerului Apararii Nationale am fost instiintati ca prin decret al presedintelui tarii, Ion Cioara a fost inaintat la gradul de general-locotenent si trecut in rezerva, fiind inlocuit de generalul-maior Neculai Bahnareanu, care a indeplinit functia de director al Statului Major al Fortelor Terestre. Trebuie spus ca varianta oficiala a MApN este ca Cioara a fost trecut in rezerva la cerere, dar spusele generalului exprima altceva. Generalul a spus ca i s-a propus o functie in cadrul ministerului, pe care nu o va accepta, iar in zilele in care a circulat zvonul pensionarii sale, a exclus aceasta posibilitate, avansand varianta demisiei.
[...] De retinut este faptul ca Ion Cioara nu a implinit inca varsta trecerii in rezerva, evenimentul respectiv urmand sa se produca abia in 5 noiembrie 2004. Link

România în sintezele CIA către POTUS 07.07.1994 #1

România: Depăşirea sentimentului de izolare, asigurarea securităţii

România se prezintă drept o insulă de stabilitate în Balcani, ameninţată de conflicte regionale violente şi la mila Marilor Puteri europene Rusia şi Germania. La nivelul anului 1994, obiectivul dominant al politicii externe a Bucureştiului este îmbunătăţirea relaţiilor cu instituţiile occidentale NATO şi UE, dar şi cu SUA.

Ungaria: Adversarul din regiune

Majoritatea românilor văd în Ungaria ameninţarea principală la adresa ţării.

Bucureştiul are suspiciuni raportate la intenţiile Budapestei în privinţa Transilvaniei, gazda a peste 1,6 milioane de etnici maghiari şi locul de desfăşurare a tulburărilor etnice din 1990.

Tratatul de prietenie mutuală rămâne blocat din cauza insistenţelor României pentru garanţii explicite de respectare a frontierelor şi pretenţiile părţii ungare referitoare la statutul minorităţii maghiare.

Cu toate acestea, aparent relaţiile militare româno-maghiare sunt bune şi întoarcerea la putere a foştilor comunişti unguri ar putea netezi drumul către îmbunătăţirea relaţiilor.

Lideri ai celor celor 2 partide ex-comuniste au avut o întâlnire amicală în sudul Ungariei înainte de alegeri, iar socialiştii ungari şi-au arătat disponibilitatea de a negocia de pe poziţii de compromis statutul minorităţii maghiare din Ungaria.

Îngrijorare privind criza din Balcani, teama de implicarea Germaniei

Dezintegrarea violentă a Iugoslaviei a pus Bucureştiul în faţa unui scenariu extrem de pesimist legat de problemele etnice ale românilor, cu precădere privind maghiarii. Mai mult, percepţia că Germania a jucat un rol în redesenarea frontierelor prin forţarea recunoaşterii premature a Sloveniei şi Croaţiei a readus în amintirea românilor tratamentul de care au avut parte în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

În timp ce oficialii români mai degrabă nu consideră Ungaria o ameninţare militară, ei îşi aduc aminte că Ungaria a folosit sprijinul german pentru a forţa renunţarea la nordul Transilvaniei.

Bucureştiul s-a folosit de interesele occidentale cu privire la aplicarea sancţiunilor economice împotriva Serbiei şi Muntenegrului pentru a îmbunătăţi relaţiile cu Occidentul.

România a abordat SUA, NATO şi OSCE invitând monitori internaţionali pentru a verifica respectarea embargoului, asigurând cooperarea cu o misiune a UEO cu privire la traficul naval de pe Dunăre.

Nu trebuie neglijat nici faptul că România consideră Serbia drept un partner economic regional esenţial şi se aşteaptă să susţină în linişte ridicarea sancţiunilor.

Relaţiile cu Rusia şi Moldova

Oficialii români văd prezenţa permanentă a Rusiei în Moldova şi sprijinul rusesc pentru Serbia ca o dovadă a ambiţiilor imperialiste de durată.

Oficiali de rang înalt de la Ministerul de Externe şi-au exprimat vehement împotrivirea, la începutul lui aprilie, cu privire la propunerile Moscovei de soluţionare a conflictului din Moldova, susţinând că obţinerea dreptului permanent de staţionare a forţelor militare urmăreşte încercuirea Ucrainei.

Văzând absenţa garanţiilor de securitate dinspre Occident, România caută să-şi îmbunătăţească relaţiile cu Moscova.

Legăturile cu Occidentul

Urmărind să obţină sprijin în soluţionarea disputelor sale regionale, Bucureştiul s-a concentrat asupra îmbunătăţirii relaţiilor cu SUA şi instituţiile financiare şi de securitate occidentale.

Bucureştiul a susţinut Parteneriatul pentru Pace, considerându-l un compromis acceptabil care va duce la oportunităţi de îmbunătăţire a relaţiilor cu NATO.

Anul trecut România a semnat acordul de asociere la UE cu scopul comun de a armoniza legislaţia economică şi comercială pe o perioadă de integrare de 10 ani.

La sfârşitul anului 1993, oficialii români au obţinut din partea SUA clauza naţiunii celei mai favorizate şi au obţinut un angajament de 50 de milioane de dolari pentru Fondul Româno-American de Investiţii.

Cu toate acestea, Bucureştiul rămâne preocupat de posibilitatea de a fi încadrat într-un pluton secund de ţări est-europene. În mod special, intrarea în UE a Ungariei înaintea României ar putea fi considerată un impediment major, iar preşedintele Iliescu a avertizat că un astfel de scenariu riscă de destabilizeze Europa de Est.

Sursa

Semeni vant, culegi furtuna

Pe masura ce se definitiveaza colegiile din judetele tarii, tot mai multi lideri PDL se plang de faptul ca nu au fost chemati la negocieri, ca nu au avut si ei ocazia sa-si expuna punctul de vedere legat de decupaje si tot asa. In momentul de fata pedelistii probabil se plang pe buna dreptate… chiar sunt sanse mari ca acestia sa nu fie chemati la discutii in niciun judet din tara. In locul lor insa mi-as pune o intrebare foarte importanta: cum de toti ceilalti reusesc sa se inteleaga pe o problema concreta si foarte tehnica si ei sunt singurii care nu sunt consultati? Marginalizarea PDL-ului pe scena politica nu tine de nicio monstruoasa conspiratie dupa cum ar vrea ei sa ne faca sa credem. Daca ne uitam in istoria celor doua partide care formeaza acum PDL-ul, mai exact PD si PLD, vom vedea ca ambele s-au remarcat prin tradari si scandaluri. PD-ul a fost un permanent factor destabilizator in toate aliantele din care a facut parte, fie ca vorbim de perioada 1996 - 2000, fie ca vorbim de Alianta D.A. de dupa 2004. Cu Basescu in fruntea partidului PD-ul a reusit sa adune numeroase scandaluri, tradari si despartiri “cu cantec”. PLD nu a reprezentat decat aripa basesciana din PNL. Pe scena politica nu au fost mai mult decat “tradatorii” liberali care au asteptat permanent ordinele “stapanului” Basescu. PDL este acum imaginea unui proiect esuat sau ce a mai ramas din marele partid prezidential al lui Basescu.

In conditiile date ceea ce se intampla astazi nu este decat o consecinta fireasca a politicii duse de Basescu prin instrumentele sale, PD, PLD si apoi PDL. Bocitoarele pedeliste, dupa ce vor constata ca nimeni nu mai are urechi pentru ele, se vor intoarce catre adevaratul vinovat al esecului lor. Sunt sanse foarte mari ca Basescu sa fie renegat de propriile sale progenituri politice. A semanat vant si, cel mai probabil, va culege furtuna.

Blogul lui Catalin Ivan

Doar asa ca sa vedem cum gandeste inamicul

Marea dezamagire! Lacrimi portocalii si ranjete comuniste! Iasul rosu!

Analiza personala a ceea ce s-a intamplat pe 1 si 15 iunie

Tehnica folosita- “stream of consciousness”

In primul tur am votat cu PNL, listele CL si CJ, cu Adomnitei la primarie si cu Vlad Tepes la sefia CJ.

Am votat cu Adomnitei din mai multe motive: este tanar biologic, nu are un trecut comunist, a fost sustinut puternic de un nucleu de tineri bine inchegat la PNL Iasi, a fost atacat pe nedrept de Dumitru Oprea.

Am votat cu Vlad Tepes taind numele lui Dan Carlan si punandu-l in schimb pe al lui Vlad Tepes, aplicand si stampila in casuta lui Carlan PDL, unde am scris Vlad Tepes Romania. Vot anulat? Vai, ce rau imi pare...

In turul doi am votat cu Dumitru Oprea din mai multe motive: am fost revoltat de campania extraordinar de mizerabila dusa impotriva sa de PSD si de Gheorghe Nichita, am primit raspunsuri referitoare la o serie de aspecte initial neclare din trecutul sau de dinainte de 1990, parea a fi de dreapta, activand intr-un partid numit si Liberal.

-PSD a castigat categoric alegerile locale din iunie 2008

-desi PNL a fost erodat de o guvernare de dreapta instabila, nu a pierdut asa de mult cum se astepta toata lumea

- PDL este marele pierzator al alegerilor din acest an, lideri de marca ai PDL au pierdut in fata masinariei de partid a PSD

-PDL nu s-a legitimat ca fiind un partid puternic cu o platforma de dreapta credibila si cu oameni noi si cinstiti

-la alegerile legislative din toamna PSD va iesi invingator cu o diferenta de cel putin 10% fata de PDL

-guvernul ce va fi bagat pe gat lui Basescu va fi rezultatul unei aliante pe 4 ani a PSD si a PNL, premierul va fi de la PSD, Iliescu, Nastase sau Cristian Diaconescu

-nu va mai avea nicio suspendare a lui Basescu

-la alegerile din aceasta luna, Ion Iliescu l-a rupt in bucati pe Traian Basescu

-autostrada portocalie Bucuresti-Cluj-Iasi va ramane in ruine pana in 2012-2016

-Iliescu l-a distrus pe Basescu la capitala folosind exact aceleasi metode folosite de Basescu pentru a ajunge la putere si in 2000 si in 2004 si in mai 2007 (reconfirmare sprijinului popular)

-zoaiele de pe geam au impiedicat si vor impiedica PDL sa vada adevarata Romanie, inca nedecomunizata

-la capitala PDL a suferit o comotie cerebrala, orasul Revoluiei din 1989, orasul Pietei Universitatii, al marii grevei studentesti din 1995, al Conventiei Democratice din 1996 si al Revolutiei Portocalii din 2004 a devenit un fief al stangii comuniste, asa nereformata cum este ea…

IASI Nichita vs. Oprea, PSD vs. PDL

-PNL va face coalitie deschisa cu PSD impotriva PDL si in CL si in CJ

-firmele lui Fenechiu vor suge cu sete din robinetul din care curg fondurile publice

-o parte din consilierii locali si judeteni ai PDL sunt lipsiti de orice experienta politica (mai ales consilierii apropiati taberei Oprea)

-capul lui Carlan trebuie adus pe tava lui Basescu (eu cred ca Basescu va raci in mod considerabil relatiile cu partidul ce l-a lansat)

-aplicand aceleasi criterii de performanta politica in cazul Carlan, si Oprea trebuie tras pe linie moarta, se speculeaza ca totusi Oprea este foarte bine vazut pe plan personal de Basescu

-totusi cred ca lui Oprea i se va da o perioada de gratie pana in 2012, nu de alta dar pentru Oprea este prima data cand a intrat intr-o batalie directa si lacrimogena impotriva PSD

-Carlan va fi aruncat in lada de gunoi, Movila (CAP-istul) va fi adus inapoi fie la judet, fie la municipiu

-la PDL Iasi va domni haosul pana inspre legislativele din toamna, cele 4 tabere din PDL Iasi se vor lupta pana la anihilare, pedistii lui Carlan, lupii tineri din jurul lui Oprea, businessmenii din jurul Irinei Schrotter si intrusii veniti in palaria lui Lucian Flaiser, fost sef PSD al CJ Iasi vor duce un razboi indelungat pe vestigiile triste ale sperantei numite Iasul portocaliu

-victoria lui Oprea ar fi dat apa la moara contestatarilor lui Fenechiu din PNL Iasi

-incalziti de mirosul sangelui, catelandrii de la PNL Iasi ar fi urmat sa muste mana care i-a hranit 4 ani, noul stapan ar fi urmat sa fie Oprea

-Nichita va avea urmatorii viceprimari: Gavrila (PNL) si Iacoban/Adascalitei (PSD)

-este exclusa varianta cu un viceprimar PDL sub Nichita

DE CE A PIERDUT OPREA ALEGERILE

1. campania murdara purtata de PSD, dar si de PDL

2. atacurile lui Oprea la Adomnitei (efect? demobilizarea cvasi-totala a alegatorilor liberali pentru turul doi)

3. lipsa sprijinului dat de Carlan

4. piatra de moara numita Carlan

5. tonul agresiv, violent si certaret (Tatarule, Tatarule) folosit de Oprea in dezbaterile televizate

6. mesajul lui Oprea a fost receptionat de toti alegatorii, si cei ai PSD, PNL, PDL, si de nehoratati si de abstenteistii convinsi

7. mesajul lui Oprea nu a convins pe alegatorii care l-au adus pe Simirad la primarie pe vremea Conventiei Democratice

8. media PDL a fost obscen de partiala, cazul Ghetau-TeleM este arhicunoscut

9. nu exista o masa critica de nemultumiti fata de administratia Nichita

10. bazinul electoral al PDL pe municipiul Iasi este volatil instabil

11. Oprea nu si-a creat imaginea de candidat anti-Nichita, Schrotter si Adomnitei au erodat potentialul imagologic in aceasta privinta (Schrotter a fost prima care s-a lansat in atacurile febrile la adresa PSD si a lui Nichita, locul ocupat de Oprea in aceasta ecuatie, Nichita-candidatul anti-Nichita, s-a dovedit a fi locul pierzatorului)

12. Oprea si PDL nu vor domina niciodata zonele periferice, sarace ale orasului: Dacia, Galata, Tatarasi si Pacuret

13. Nichita a fost sustinut in turul doi de partidele de categorie inferioara, dar 1500 de voturi, adunate la 2000, adunate si cu alte 4000, vor face intotdeauna diferenta intr-o zona in care dreapta si stanga se strang de gat

14. voturile PNL din turul 1 nu au curs automat spre Oprea in turul 2, este foarte probabil ca marea majoritate a alegetorilor PNL din turul 1 sa fi stat acasa pe 15 iunie, prea putini din ei au iesit sa-l sustina pe candidatul de dreapta ramas in cursa pentru turul 2 (o mica observatie: faptul ca prima mana intinsa de PDL liberalilor ieseni dupa primul tur a apartinut creatoarei de moda Irina Schotter a afectat imaginea lui Oprea in randul tinerilor liberali ieseni, si pe deasupra faptul ca Dan Carlan a fost al doilea care sa ceara constituirea unei aliante cu PNL si in CL si in CJ…, ei bine, asta a infuriat peste masura alegatorii liberali care l-au asteptat pe Oprea sa iasa primul si sa intinda cu prietenie o mana liberalilor pentru alungarea PSD)

-PDL nu detine nicio primarie de municipiu in judetul Iasi

-PDL nu detine majoritatea mandatelor de primari si de consilieri comunali, locali si judeteni

-exista o posibilitate ca PDL Iasi sa se dezintegreze prin plecarea unor apropiati de-ai lui Oprea inapoi la PNL, cu sau fara Fenechiu

-din majoritatea luptelor deschise sau de culise dintre PSD si PDL va iesi invingator…PNL

-presa ieseana va deveni subit neutra adica nu va mai lovi in Nichita, in schimb Carlan va fi rupt in bucati, Oprea va prefera sacrificarea lui Carlan in locul mazilirii sale

-nu cred ca Irina Schrotter sau Dan Carlan vor candida in toamna la un colegiu uninominal, oricum chiar daca vor candida PNL si PSD vor avea grija ca in acele zone sa fie candidati redutabili

-varianta cu Oprea retras in toamna de la Bruxelles si aruncat in batalia pentru Parlament nu trebuie scoasa total din calcul (este posibil, dar improbabil)

-Oprea sa faca bine si sa ia aminte de la infrangerile repetate si rusinoase ale lui Carlan, Oprea sa nu accepte sa devina candidat de serviciu in conditiile in care sansele sale nu-i sunt net favorabile

-daca scorurile obtinute pe judet si pe municipiu de catre PDL sunt inferioare mediei nationale sau chiar sunt rusinos de mici comparativ cu media scorului obtinut de PDL in Moldova, toata conducerea PDL Iasi trebuie inlocuita (cu cine?)

-bazinul electoral al PSD pe Iasi este bine inchegat

-prezenta la vot in turul 2 a fost redusa fata de turul 1, asta l-a afectat adversely pe Oprea

-razgandacii: mai degraba au fost multi oameni care in primul tur au votat cu Oprea si in turul doi si-au schimbat optiunea, transfer de la Nichita (turul 1) inspre Oprea (turul 2): rara avis

Preluand o strambatura de la Buna Ziua Iasi, “Nichita deschide Iasul (???), Oprea are nevoie de timp (!!!)”